Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einer der genannten Aktien. Wccftech.com hat eine Offenlegungs- und Ethikrichtlinie.
Der CNBC-Moderator Jim Cramer, der bekennende Marktstratege Dennis Gartman und Cathie Wood von ARK Invest haben sich in den letzten Jahren weiterhin als einige der produktivsten Contrarian-Indikatoren erwiesen, inmitten eines unerschütterlichen Eifers, mit dem diese Persönlichkeiten weiterhin vertreten sind die Konsensansicht im Markt, mit Ausnahme von Cathie Wood, die in der aktuellen Marktdynamik einfach grenzwertig wahnhaft erscheint.
Natürlich hat Jim Cramer kürzlich die Spitzenposition in dieser angesehenen Liste gewonnen, nachdem er einen speziellen Inverse Cramer ETF hervorgebracht hat, der derzeit auf die formelle Genehmigung durch die SEC wartet. Damit unsere Leser nicht an dem angeblichen Nutzen zweifeln, Cramers Empfehlungen umzudrehen, beachten Sie das IndexOnes virtueller umgekehrter Cramer-Index – genannt der i1 Inverser Cramer – ist in diesem Jahr bisher um satte 31,90 Prozent gestiegen. Als Referenz ist der S&P 500-Index im gleichen Zeitraum immer noch um rund 17 Prozent gefallen.
ÖL STEIGT IM CHOPPY TRADING, WTI CRUDE FUTURES STEIGEN UM 1 $ https://t.co/EBDKse3xck
— Nullhedge (@nullhedge) 12. Dezember 2022
Lassen Sie uns nun die Kernthese des heutigen Themas untersuchen. Jim Cramer sagte kürzlich, dass Öl – und hier nehmen wir an, dass er sich auf den WTI-Vertrag bezieht – gehen wird $65 ein Fass. Interessanterweise, gerade als Cramer seine rückläufigen Argumente für Rohöl darlegte, Bloomberg berichteten, dass der Brent Crude Oil ETP (BRNT) von WisdomTree letzte Woche einen Rekordzufluss von 500 Millionen US-Dollar verzeichnete, was das Vermögen des ETP mehr als verdreifachte, das vor diesem zinsbullischen Zufluss bei mageren 200 Millionen US-Dollar lag. Darüber hinaus verzeichnete der größte ETF des Marktes, der 2,4 Milliarden US-Dollar schwere US Oil Fund (USO), in der vergangenen Woche ebenfalls Zuflüsse in Höhe von 169 Millionen US-Dollar, was dem höchsten Zufluss dieser Art seit August 2020 entspricht.
Warum also fangen einige institutionelle Anleger jetzt an, groß auf die Aussichten von Rohöl zu setzen, was vorhersehbar die Aussichten von Jim Cramers jüngstem rückläufigen Aufruf trübt? Nun, die Geschichte des Öls im Jahr 2022 drehte sich um zwei gegensätzliche Einflüsse: Der zinsbullische Impuls des Russland-Ukraine-Konflikts wurde durch Chinas Null-COVID-Politik weitgehend neutralisiert. In den letzten Tagen hat der asiatische Riese jedoch nach beispiellosen Protesten in ganz China einen Schritt unternommen schneller Rückzug einiger der strengsten COVID-bezogenen Mandate, wodurch dieser anhaltende Dämpfer für die weltweite Ölnachfrage beseitigt wird.
Gleichzeitig haben die USA und die EU nun a verhängt $60 Preisobergrenze auf russische Rohöllieferungen und verbietet die Bereitstellung einer Versicherung für jede Lieferung, die diese Preisobergrenze überschreitet. Da Russlands Ural-Öl bereits mit einem erheblichen Abschlag auf diese Obergrenze gehandelt wird, scheint es, dass die Obergrenze nur minimale Auswirkungen auf die Preisdynamik von Rohöl haben würde, wie Jim Cramer in seiner rückläufigen Einschätzung veranschaulicht. Die Realität ist jedoch viel nuancierter. Erstens handelt der physische Ölmarkt, wie von OilPrice festgestellt, auf der Grundlage von Auf- und Abschläge gegenüber den Terminpreisen der wichtigsten internationalen Rohöl-Benchmarks. Selten wird Rohöl auf Festpreisbasis gehandelt. Dies führt zu erheblicher Unsicherheit in der Matrix und hindert große Händler daran, russisches Rohöl anzufassen, wenn die entfernte Möglichkeit besteht, dass eine vertraglich vereinbarte Lieferung die Obergrenze überschreiten könnte. Es erhöht auch die Due-Diligence- und Aufsichtskosten im Zusammenhang mit russischen Sendungen erheblich.
Natürlich hat Russland eine zusammengestellt Schattenflotte von eigenen Tankern. Aber selbst diese Flotte wird zumindest kurzfristig nicht in der Lage sein, das gesamte russische Rohöl zu Kunden in Indien, China, der Türkei usw. zu transportieren. Dies bedeutet, dass die russischen Ölexporte wahrscheinlich zurückgehen werden. Fügen Sie Chinas Wiedereröffnung zu dieser volatilen Mischung hinzu, und es ist durchaus verständlich, warum einige Händler jetzt zinsbullische Wetten auf Öl platzieren und dabei Jim Cramers bärische These widerlegen. Der Mann kann einfach keine Pause machen.
Glauben Sie, dass Jim Cramer mit seiner rückläufigen Rohölaussage richtig liegen wird? Teilen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.