Während die Welt das Jahr 2023 einläutet, steht die Energiesicherheit ganz oben auf der Tagesordnung

Letztes Jahr erlebten wir die erste Krise des neuen Energiezeitalters. Das Überraschendste an dieser Krise ist wohl, wie begrenzt ihre Störung war. Während die Welt das Jahr 2022 umblättert, ist für dieses Jahr sicher, dass der globale Drang zur Dekarbonisierung nicht nachlassen wird – er wird sich beschleunigen, aber mit einer neuen Aufmerksamkeit für die Sicherheit.

Frühere Energiekrisen konzentrierten sich auf Öl: der Oktoberkrieg und das Embargo von 1973, die Iranische Revolution von 1979-80 und der Iran-Irak-Krieg sowie der Erste Golfkrieg von 1991. Jede davon beinhaltete einen Krieg im Nahen Osten, politische Umwälzungen und die Störung des Erdöls Lieferungen. Der heutige Strudel konzentriert sich auf Osteuropa – Gas und Strom sind in seinem Kern, Öl und Kohle wirbeln um die Peripherie herum.

Der Weltölmarkt hat sich von Anfang der 1970er bis Ende der 1980er Jahre komplett neu gestaltet.

Aus einem geschlossenen Oligopol, das von den westlichen Majors dominiert wurde, die Öl aus dem Nahen Osten zu administrierten Preisen durch ihre eigenen Raffinerie- und Einzelhandelssysteme transportierten, wurde es zu einem System, in dem nationale Ölkonzerne einen Großteil der Produktion übernahmen, aber in ein komplexes, finanzialisiertes Ökosystem verkauften, dessen Die Preise wurden vom Markt bestimmt.

Erdgas, Kohle, Kernkraft und Biokraftstoffe wurden als potenzielle Ersatzstoffe für Öl vorgestellt. Moderne erneuerbare Energien – Wind und Sonne – waren vernachlässigbar. Keiner war selbst ein Krisenherd, abgesehen von Unfällen in Kernreaktoren und Streiks der einheimischen Kohlebergarbeiter.

Algerien versuchte Anfang der 1980er Jahre erfolglos, seine Position als Gasexporteur nach Europa zu nutzen, um bessere Konditionen zu erzielen. Dieser Versuch war nicht erfolgreich und hat wohl dem eigenen Ruf geschadet. Im Gegensatz dazu fanden die Sowjetunion und ihr Nachfolger Russland bereitwillige Gaskäufer in Europäern, die opec-Öl loswerden wollten – Wien, nicht Moskau, hatte sie über einem Fass.

Der Ölpreissturz von 1986 beschleunigte den Zusammenbruch der Sowjetunion; der Preisanstieg des Ersten Golfkriegs ermutigte Indiens damaligen Finanzminister Manmohan Singh zu seinem berühmten Reformhaushalt vom Juli 1991; und Chinas wirtschaftlicher Wandel brachte einen langen Anstieg der Rohstoffnachfrage mit sich. Der Aufstieg von Schiefer in den USA in den 2010er Jahren hat einen großen, nicht staatlich kontrollierten Exporteur von Öl und Gas geschaffen.

Die Globalisierung hat einen freien Ölmarkt so nah geschaffen, wie es ihn noch nie gegeben hat; das Gasgeschäft wurde später und weniger vollständig liberalisiert.

Moderne Politiker und Energiemanager sind in diesem Paradigma aufgewachsen. Die Preise könnten zeitweise steigen, sogar auf Rekordniveaus wie im Jahr 2008, einzelne Aktionen von Terrorgruppen, Schurkenstaaten, sanktionsfreudigen US-Beamten oder Wirbelstürme könnten das Angebot in begrenzten Gebieten einschränken, und China könnte den Anschein erwecken, Ölanlagen weltweit aufzukaufen. Länder in Afrika und aufstrebenden Asien hatten Mühe, all ihren Menschen zuverlässige Energie zu liefern.

Aber es gab wenig wirkliche Bedenken hinsichtlich der politischen Verfügbarkeit von Angeboten insgesamt. Stattdessen sahen Aktivisten, Wähler und politische Entscheidungsträger in Europa und krampfhaft auch in den USA Energie als eine Teilmenge des Problems des Klimawandels.

Diese komfortable Situation begann in den zwanziger Jahren zu erodieren: Chinas Lieferverbot für seltene Erden nach Japan, Russlands Annexion der Krim im Jahr 2014, ein Versuch der USA, iranische Ölexporte zu unterbinden, gefolgt von Sanktionen gegen Venezuela, und die allgemeine Wende zur „Verlangsamung“. “ mit amerikanischem Verdacht gegenüber China.

Lebensmittelpreiskrisen wurden häufiger und fielen mit Energieschocks zusammen; Sorgen über die Verfügbarkeit kritischer Mineralien wie Lithium und Kobalt wuchsen.

Die Gründung der Opec+ im Jahr 2016 brachte Moskau zum ersten Mal ins Zelt und konzentrierte mehr als 58 Prozent der weltweiten Ölförderung in einer Organisation, mehr als die Opec allein jemals befohlen hatte. Im vergangenen Jahr haben die USA ihre strategische Erdölreserve direkt und in großem Umfang eingesetzt, um die Preise sowohl nach oben als auch nach unten zu kontrollieren.

Schwache Investitionen in fossile Brennstoffe wurden eher durch niedrige Preise und schlechte Renditen für die Aktionäre als durch Umweltschutzmaßnahmen getrieben. Angesichts der grünen Utopie am Horizont versäumten es die Regierungen jedoch, erneuerbare Energien, Elektrofahrzeuge und verbesserte Energieeffizienz schnell genug zu steigern, um den prognostizierten Rückgang der Öl-, Gas-, Kohle- und Kernenergieproduktion auszugleichen.

Die Covid-19-Pandemie und die inflationäre fiskalische Reaktion kollidierten dann mit Russlands Invasion in der Ukraine. Auf den ersten Blick ist dies ein viel größeres geopolitisches Erdbeben als die verschiedenen Kriege im Nahen Osten.

Russland, atomar bewaffnet und, zumindest nach Ansicht des Kreml, eine Großmacht, machte vor dem Krieg etwa 13 Prozent des Welthandels mit Öl, 18 Prozent des Kohlehandels, 20 Prozent des Weizens und 24 Prozent des Welthandels aus Gas. Moskaus eigener Beinahe-Stopp der Gaslieferungen nach Europa, das eigene Verbot der G7, russische Kohle und Öl zu importieren, und die Obergrenze für den Ölpreis, der an andere Länder verkauft wird, sind eine beispiellose Neuordnung des globalen Energiemarktes.

Die Überraschung ist jedoch, dass die Energiekrise so gedämpft war. Wetter, Straßenunzufriedenheit oder schlechte Entscheidungen könnten immer noch eingreifen, aber vorerst haben sich die europäischen Gas- und Strompreise durch einen relativ milden Winter entspannt.

Ende 2022 waren die Ölpreise wieder dort, wo sie das Jahr begonnen hatten. Stromausfälle wurden in ärmere Länder in Südasien verschoben, die es sich nicht leisten konnten, für verflüssigtes Erdgas (LNG) zu bezahlen.

Staatliche Eingriffe haben sich weitgehend auf die Unterstützung der Verbraucher konzentriert, anstatt an inländischen Preiskontrollen herumzuspielen, wie dies in den 1970er Jahren mit katastrophalen Folgen geschah.

Trotz steigender Rechnungen und der Gefahr der Deindustrialisierung gab es überraschend wenig öffentliche Unruhen.

Die Konturen der gestörten Energielandschaft werden etwas klarer.

Der globalisierte Ölmarkt von 1991-2021 wird jetzt gegabelt – vielleicht später gegabelt oder ganz balkanisiert. Bereits ab März wurden Öle mit nicht unterscheidbarer chemischer Zusammensetzung je nach Herkunft zu sehr unterschiedlichen Preisen und Konditionen und Abnehmern gehandelt

Moskau wird versuchen, sein schwerfälliges Gassystem um 180 Grad nach Osten zu drehen, wird aber wenig Erfolg haben.

Neu-Delhi, Peking und Ankara werden versuchen, an beiden Tischen zu spielen. Die Opec, die großen Öl- und LNG-Exporteure des Golfs, asiatische Raffinerien und globale Händler denken alle intensiv darüber nach, wie dauerhaft diese Neukonfiguration sein wird und wie sie darauf reagieren sollen.

Von Brüssel bis Peking hat die dringende Jagd nach wetter- und geopolitisch widerstandsfähigen Energiequellen, Speichern und Pufferspeichern, Verbindungen und Redundanzen begonnen.

Die facettenreiche Krise, die 2022 ausbrach, bringt ein komplexeres, autarkeres, weniger effizientes und weniger vorhersehbares System hervor, in dem Energiesicherheit das Gebot der Stunde für alle ist.

Robin M Mills ist Geschäftsführer von Qamar Energy und Autor von The Myth of the Oil Crisis

Aktualisiert: 02. Januar 2023, 3:30 Uhr