Islamabad, Pakistan – Die Ankündigung, dass die Parlamentswahlen in Pakistan Ende Januar statt im November stattfinden werden, hat bei politischen Parteien und Analysten gemischte Reaktionen hervorgerufen, wobei einige ihre Skepsis darüber zum Ausdruck brachten, ob die Wahlen frei und fair sein würden.
Kurz nach der Auflösung des Parlaments des Landes am 9. August wurden Bedenken geäußert, dass sich die Wahlen über die verfassungsrechtlich vorgeschriebene Frist von 90 Tagen hinaus verzögern würden.
Am Donnerstag gab die Wahlkommission Pakistans (ECP) in einer Erklärung bekannt, dass die Wahlen nun in der letzten Januarwoche stattfinden würden.
Aasiya Riaz, eine hochrangige Beamtin des unabhängigen politischen Think Tanks Pakistan Institute of Legislative Development and Transparency (PILDAT), sagte am Freitag, dass die ECP-Ankündigung ein Schritt in die richtige Richtung sei, es aber an wesentlichen Informationen mangele.
„Es gibt noch kein Datum und keinen Zeitplan für die Parlamentswahlen, und das gibt Anlass zur Sorge“, sagte Riaz gegenüber Al Jazeera und fügte hinzu, dass weitere Verzögerungen vermieden werden müssten.
„Es muss eine neue Umfrage stattfinden, und sie kann nicht auf unbestimmte Zeit verschoben werden“, sagte sie.
In der ECP-Erklärung heißt es, dass die endgültige Liste der neu erstellten Wahlkreiskarten am 30. November veröffentlicht wird, was ein 54-tägiges Wahlprogramm ermöglicht, das aus der Einreichung von Nominierungsunterlagen, Berufungen und Wahlkampfmaßnahmen besteht.
Es sei verfassungsrechtlich vorgeschrieben, dass Wahlen erst abgehalten werden könnten, nachdem die Wahlkreise entsprechend dem Ergebnis der letzten Volkszählung neu ermittelt worden seien, ein Prozess, der mindestens vier Monate dauern würde, sagte die ECP.
Die politische Beobachterin Benazir Shah sagte, es sei besorgniserregend, dass noch kein konkreter Wahltermin festgelegt worden sei, und warf der ECP vor, sich „einer ihrer Hauptaufgaben zu entziehen“.
„Es gibt keine Erklärung seitens der ECP, was die Ursache für die Verzögerung bei der Bekanntgabe eines Datums oder eines Wahlplans ist“, sagte sie.
„Dieses Zögern kommt zu einer Zeit, in der einige Politiker, die als dem militärischen Establishment nahestehen, eine Verlängerung der Amtszeit der Übergangsregierung andeuten. Für die ECP ist es wichtig, sich mit diesen Ängsten auseinanderzusetzen“, sagte Shah aus Lahore.
Seit der Auflösung der Versammlung im letzten Monat wird Pakistan von einer Übergangsregierung unter der Führung von Premierminister Anwaar-ul-Haq Kakar regiert, deren Auftrag es ist, die Durchführung transparenter Wahlen sicherzustellen.
Da jedoch die größte Oppositionspartei des Landes, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), und ihr Führer, der ehemalige Premierminister Imran Khan, monatelang mit landesweiten Razzien konfrontiert waren, wurden Bedenken geäußert, ob die Übergangsregierung und die ECP dazu in der Lage sind faire Wahlen abzuhalten.
Khan und seine Regierung wurden letztes Jahr im April durch ein Misstrauensvotum des Parlaments abgesetzt. Der 70-Jährige, der sich seit seiner Absetzung landesweit für die Abhaltung vorgezogener Neuwahlen eingesetzt hatte, wurde am 5. August wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert.
Später setzte ein Gericht seine dreijährige Haftstrafe aus, aber Khan blieb wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem „Cypher“-Fall im Gefängnis, in dem ihm vorgeworfen wurde, den Inhalt einer diplomatischen Depesche aus politischen Gründen veröffentlicht zu haben.
PTI-Chef Taimur Jhagra kritisierte die Ankündigung der ECP und sagte, dass die Abhaltung von Wahlen 90 Tage nach der Auflösung des Parlaments „schwarz auf weiß in der Verfassung vorgeschrieben“ sei.
„Wir schaffen immer gefährlichere Präzedenzfälle für unser demokratisches System. Freie und faire Wahlen sind der entscheidende Weg für die politische Stabilität in Pakistan. Und politische Stabilität in Pakistan ist und sollte für die Welt wichtig sein“, sagte Jhagra und fügte hinzu, dass seine Partei trotz der Verzögerung ihre Rivalen am Wahltag „schlagen“ werde.
„Die Erfolgsbilanz der Übergangsregierung und der ECP ist so groß, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie faire Wahlen durchführen werden, aber die Öffentlichkeit und die Medien müssen genügend Druck auf sie ausüben, um dies im Interesse eines stabilen Pakistan zu erreichen“, sagte er.
Probleme beim Montieren
Die politische Unsicherheit hat die bereits ungewisse wirtschaftliche Zukunft Pakistans noch verstärkt.
Das Land wurde von einer Zahlungsbilanzkrise heimgesucht, als es versuchte, hohe Auslandsschulden zu bedienen und die Inflation einzudämmen, bevor der Internationale Währungsfonds im Juni ein Rettungspaket in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar gewährte.
Die vorherige Koalitionsregierung unternahm unpopuläre Schritte, wie die Abschaffung der Subventionen für Energiepreise und die schrittweise Erhöhung der Treibstoff- und Energietarife, was zu einer rekordverdächtigen Inflation im Land und landesweiten Protesten führte.
Auch Sicherheitsbedenken machten deutlich, da die nordwestlichen und südwestlichen Provinzen des Landes die Hauptlast der regelmäßigen Angriffe der pakistanischen Taliban zu tragen hatten, die in diesem Jahr wieder einen Aufschwung erlebten.
Faisal Karim Kundi, ein hochrangiger Vorsitzender der Pakistanischen Volkspartei (PPP), einem wichtigen Koalitionspartner der vorherigen Regierung, sagte, er glaube, dass zeitnahe und transparente Umfragen einen Großteil der Unsicherheit, mit der das Land konfrontiert sei, beseitigen würden.
„Man kann ein atomar bewaffnetes Land nicht ad hoc durch eine Übergangsregelung regieren. Sie brauchen eine Regierung, die das Vertrauen der Öffentlichkeit genießt, und das ist nur durch saubere Wahlen möglich. Nur das kann uns helfen, aus dieser Situation herauszukommen“, sagte Kundi.
Pervez Rashid, ein Spitzenführer der Pakistan Muslim League-Nawaz (PMLN), der Partei des früheren Premierministers Sharif, wies die Kritik an der Ankündigung der ECP zurück und sagte, dass Wahlen ein bedeutendes Ereignis seien und seine Partei „vollstes Vertrauen“ habe das Wahlgremium.
Rashid stellte die Bedenken hinsichtlich der Fairness der Umfragen in Frage und behauptete, dass seine Partei nur bei „einer der letzten vier Wahlen“ eine faire Chance erhalten habe.
„Wir haben in den Jahren 2002, 2008, 2013 und 2018 Umfragen durchgeführt. Nur einmal hatte PMLN die Möglichkeit, sich fair zu beteiligen, und dadurch haben wir gesehen, wer die Wahlen 2013 gewonnen hat“, sagte Rashid.
Der PMLN-Beamte sagte weiter, dass andere politische Parteien „die Mängel“ des Systems „verstehen und daraus lernen müssen“.
„Wir haben in der Vergangenheit gelitten, aber wir haben unsere Lektion gelernt. Ich hoffe, dass wir alle unseren Teil zur Vorbereitung auf die Wahlen beitragen und dabei im Rahmen der Verfassung bleiben können.“