Am 14. Mai werden die Türken entscheiden, ob sie Erdoğans Vorstoß zu einem extrem zentralisierten Regierungssystem oder, einfacher gesagt, einer Ein-Mann-Herrschaft – endgültig billigen oder nicht – schreibt Yavuz Baydar.
Yavuz Baydar ist ein leitender Journalist und Analyst in türkischen und internationalen Medien. Er war früher Chefredakteur von Ahval News und diente als Türkei‘s erster unabhängiger Ombudsmann für Nachrichten zwischen 1999-2013.
Mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan Abstimmungstag festlegen Am 14. Mai ist die polarisierte politische Landschaft der Türkei auf die kritischsten und dramatischsten Wahlen in der Geschichte des Landes eingestellt. Zeitgleich mit dem 100. Jahrestag der Republik fühlt sich die Wahl von fast 53 Millionen Wählern existenziell an: Sie werden entscheiden, ob sie Erdoğans Vorstoß zu einem extrem zentralisierten Regierungssystem oder, einfacher gesagt, zu einem Ein-Mann-Regierungssystem endgültig billigen oder nicht Regel.
Die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen müssen als Entscheidung über die Art und Weise gesehen werden, wie das Land verwaltet wird. Die immensen Herausforderungen des zersplitterten Oppositionslagers scheinen für Erdoğan und sein Regierungsbündnis zu sprechen. Die Chancen stehen gut, dass er, obwohl die Türkei in eine tiefe Wirtschaftskrise gestürzt ist, erneut gewinnen wird.
Die Wahlen sind im Wesentlichen ein Referendum über die Beendigung oder Aufrechterhaltung einer Einparteienherrschaft, die zwei Jahrzehnte gedauert hat. Erdoğan und seine Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) haben in diesem Zeitraum 13 Wahlen und drei Referenden hintereinander gewonnen, was ein Gefühl der Unbesiegbarkeit zementiert.
Dies ebnete den Weg für eine Machtübernahme in Zeitlupe, bei der Erdoğan die Kontrolle über wichtige staatliche Institutionen übernahm, die Justiz und die Medien der Exekutive unterordnete und eine Mischung aus Islamismus und offensivem Nationalismus in der Gesellschaft verbreitete. Unvermeidlich während eines so langen Aufenthalts an der Macht, Korruption auf höchstem Niveau und Vetternwirtschaft haben sich verfestigt.
In den letzten 10 Jahren wurde mehr Macht bei Erdoğan selbst konzentriert, und als Folge davon sind die Risse im Boden, auf denen das fragile System der Türkei aufbaut, tiefer geworden. Der Staat, Kritiker argumentieren, ist dysfunktional geworden, verwandelt das Land in ein Schiff, das in einem Sturm nach dem anderen treibt, und minimiert die Entscheidungsfindung des Präsidenten auf die Brandbekämpfung.
Aber seine Art zu regieren hat eine korrupte Oligarchie hervorgebracht und durch die große Anzahl von Mitarbeitern im Staatsapparat eine loyale Wählerschicht, die die bevorstehenden Wahlen als Kampf um die Wahrung ihrer Privilegien betrachtet.
Wieder einmal ist Erdoğan entschlossen, sie für das zu mobilisieren, was er als den letzten Kampf zur Verewigung seiner Macht ansieht. Im Laufe der Zeit hat er seine Fähigkeit zum Brinkmanship unter Beweis gestellt, um Feinde zu besiegen und seine politischen Farben zu ändern, indem er neue Allianzen bildet. Er bleibt ein gewaltiger Feind für seine Gegner, bereit, auf alle Mittel zurückzugreifen, die zum Überleben notwendig sind.
Die Zeit hat auch gezeigt, dass diejenigen, die mit ihm verhandeln, ob im In- oder Ausland, oft scheitern, indem sie seine Fähigkeiten unterschätzen. Trotz wachsender Bestürzung auf internationaler Bühne hat er gezeigt, dass Appeasement zu seinen Gunsten wirkt.
In vielerlei Hinsicht ist die Aufgabe vor der türkischen Opposition, ihn zu besiegen, mühsam. Das erste Problem ist die Sicherheit der Wahlen.
Erdoğan kontrolliert zwei Schlüsselabteilungen durch seine loyalen Minister. Für Sicherheit sorgt sein umstrittener Innenminister Suleyman Soylu, der über Hunderttausende Partisanenpolizisten regiert. Bekir Bozdag, der Justizminister, wird bereitstehen, seinem Chef zu helfen und bei Bedarf in das Gerichtsverfahren einzugreifen. Regionalgouverneure sind auch mit massiven Befugnissen ausgestattet, um Kundgebungen der Opposition einzuschränken.
Zwei weitere Schlüsselinstitutionen stehen der Opposition im Weg. An erster Stelle steht der Oberste Rat für Radio und Fernsehen, der als Medienwächter fungieren soll, aber bestrebt sein wird, die Nachrichtenagenturen der Opposition fest im Griff zu behalten. (Etwa 90 Prozent der türkischen Medien stehen bereits unter Erdoğans Kontrolle.) Und dann gibt es noch den Obersten Wahlrat, der während Erdoğans Herrschaft seine Autonomie verloren hat, indem er loyale Richter ernannte.
Der Rat ist Teil des von der AKP kontrollierten Staates geworden, wird aber das letzte Wort darüber haben, ob Erdoğans Kandidatur für eine dritte Amtszeit als Präsident verfassungsgemäß ist oder nicht. Die Opposition behauptet, er könne nur zwei Amtszeiten machen.
Der Rat hat auch die Befugnis, die Nominierungslisten der Politiker zu bestätigen oder abzulehnen. Insbesondere aus den Listen prokurdischer Kandidaten der Demokratischen Partei der Völker (HDP) kann sie unter Berufung auf geheime Dokumente des Staates willkürlich Namen streichen. Seine Urteile können nicht angefochten werden.
Zweifellos hat die Wirtschaftskrise, die zu einer realen Inflation von etwa 150 % geführt hat, die „Erdoğan-Müdigkeit“ über die traditionelle Opposition hinaus verbreitet. Basierend auf einigen zuverlässigen Meinungsforschern kann man davon ausgehen, dass die Anti-Erdoğan-Welle ein Potenzial von 55-60 % der Stimmen hat.
Aber der Hauptgegner der Opposition ist die Opposition selbst. Eine Mischung aus zentristischen und konservativen Parteien – der sogenannte „Sechsertisch“ – hat davor zurückgeschreckt, sich der pro-kurdischen HDP zu nähern, deren solide Wählerbasis mehr als 12 % der Stimmen hat.
Ohne die HDP ist es der Opposition unmöglich, Erdoğan zu besiegen. Die Ungewissheit zeigt, dass die ungelöste kurdische Frage die Türkei in ihrem hundertjährigen Bestehen weiterhin verfolgen wird. Erdoğan ist sich der antikurdischen Stimmung vollkommen bewusst und spielt die Karte des Nationalismus, um Keile in die zersplitterte Opposition zu treiben.
Der Schlüssel zum Verständnis dieser Wahlen ist, dass es weitaus wichtiger ist, wer zum Präsidenten gewählt wird, als die Zusammensetzung des Parlaments, angesichts der enormen Befugnisse, die jetzt in der Präsidentschaft konzentriert sind. Wenn am 14. Mai kein Präsidentschaftskandidat mehr als 50 % der Stimmen erhält, kommt es zwei Wochen später zu einer weiteren Runde zwischen den beiden führenden Hoffnungsträgern.
Erdoğan setzt auf die Erwartung, dass ihm die Wähler bei einem deutlichen Sieg seiner Partei bei der Parlamentswahl auch eine dritte Amtszeit gewähren werden. Der einzige Unterschied könnte diesmal darin bestehen, dass Erdoğan das Ergebnis als Freibrief für eine lebenslange Präsidentschaft nehmen wird. Er hat alle Werkzeuge, die er braucht.