Wahlen in der Türkei: Der Präsidentschaftswahlkampf scheint auf eine Stichwahl zuzusteuern, während Erdogan um sein politisches Leben kämpft

Eine knappe Präsidentschaftswahl in der Türkei – eine Abstimmung, die die 20-jährige Amtszeit von Präsident Recep Tayyip Erdogan beenden könnte – schien zunehmend auf eine Stichwahl zuzusteuern, da am Sonntagabend eine angespannte Auszählung andauerte.

Sowohl die Partei von Herrn Erdogan als auch die Opposition, angeführt von Kemal Kilicdaroglu, versuchten, den Schwung für ihre Kandidaten zu gewinnen, da es schien, dass keiner der Kandidaten die für einen Gesamtsieg erforderliche 50-Prozent-Hürde überschreiten würde. Sowohl die Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei (AKP) von Herrn Erdogan als auch die Republikanische Volkspartei (CHP) gerieten wegen der Berichterstattung über die Auszählung der Stimmzettel aneinander, ein Zeichen dafür, wie heftig dieser Wettbewerb geworden ist.

Im Vorfeld der Präsidentschaftswahl, die parallel zu den Parlamentswahlen stattfand, wurde erwartet, dass es knapp ausfallen würde. Herr Erdogan kämpft um sein politisches Leben gegen eine ermutigte – und ungewöhnlich breit aufgestellte – Sechs-Parteien-Opposition, die sich hinter Herrn Kilicdaroglu vereint. Eine Stichwahl zwischen den beiden würde am 28. Mai stattfinden.

Die von regierungsnahen und oppositionsnahen Quellen vorgelegten Zahlen unterschieden sich deutlich, je näher die Mitternacht rückte. Die von der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu zusammengestellten Ergebnisse zeigten, dass Herr Erdogan 49,9 Prozent der Stimmen hielt, verglichen mit 44,4 Prozent für Herrn Kilicdaroglu, wobei 91 Prozent der Stimmen ausgezählt wurden. Eine weitere Umfrage der oppositionellen Nachrichtenagentur Anka ergab, dass bei der Auszählung von 95 Prozent der Stimmzettel Herr Erdogan auf 49 Prozent und Herr Kilicdaroglu auf 45 Prozent kam. Eine weitere Zählung der CHP-Partei von Herrn Kilicdaroglu ergab, dass er 47,2 Prozent der Stimmen erhielt, verglichen mit 46,8 Prozent von Herrn Erdogan.

Oppositionsführer warfen der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu vor, eine verfälschte Zählung zugunsten Erdogans darzustellen. Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem Imamoglu, und der Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavas, kritisierten beide öffentlich die Auszählung der Stimmen und forderten die Wähler auf, sie abzulehnen. „Wir sind führend“, twitterte Herr Kilicdaroglu. Herr Erdogan schlug dann auf Twitter zurück und sagte: „Während die Wahl in einer so positiven und demokratischen Atmosphäre stattfand und die Stimmenauszählung noch andauert, bedeutet der Versuch, Ergebnisse voreilig bekannt zu geben, eine Usurpation des nationalen Willens.“

Die türkische Wahlbehörde, das Oberste Wahlgremium, sagte, sie werde den konkurrierenden politischen Parteien „sofort“ Zahlen mitteilen, die offiziellen Ergebnisse jedoch erst veröffentlichen, wenn die Auszählung abgeschlossen und endgültig sei. Um 1 Uhr Ortszeit hatte sie offiziell 69 Prozent der abgegebenen Stimmen registriert.

Der ultranationalistische Präsidentschaftskandidat Sinan Ogan, dessen Ergebnisse darauf hindeuteten, dass er voraussichtlich etwa 5 Prozent der Stimmen erhalten würde, verringerte die Chancen, dass entweder Herr Erdoğan oder Herr Kılıçdaroglu einen klaren Sieg erringen.

Der verbalen Auseinandersetzung zwischen den Kandidaten während der Auszählung folgte ein im Allgemeinen ruhiger und geordneter Wahltag am Ende einer Wahlkampfsaison, die von Gewalt und spaltender Rhetorik geprägt war. Vor Schulen, die zu Wahllokalen umfunktioniert wurden, bildeten sich lange Schlangen. Türken stimmen normalerweise in sehr großer Zahl für nationale Wahlen, und die heutige Wahlbeteiligung schien sogar höher zu sein als bei früheren Wahlen.

Als Hauptgrund für ihre Wählerschaft nannten die Wähler die Sorge um die Wirtschaft, die sich seit Jahren in einer Abwärtsspirale befindet, sowie die langsame Reaktion der Regierung auf das verheerende Erdbeben im Südosten der Türkei, bei dem im Februar 50.000 Menschen ums Leben kamen. Es gibt aber auch Bedenken hinsichtlich des autoritären Abdriftens des Landes unter Herrn Erdogan, dessen Partei seit mehr als zwei Jahrzehnten die Politik des Landes dominiert. Es hat Herrn Erdogan ermöglicht, das Land nach seinem Vorbild zu gestalten, wobei die Unterdrückung von Andersdenkenden in seinen Regierungsjahren ein fester Bestandteil war.

„Ohne Demokratie und Freiheit gibt es keine Wirtschaft“, sagte Nil Adula, ein 74-Jähriger, früher am Tag, als er sich auf die Wahl im Zentrum von Istanbul vorbereitete.

„Das Wichtigste ist, dass die Justiz ordnungsgemäß funktioniert.“

Die Wähler wählten auch Gesetzgeber, um das 600 Sitze umfassende türkische Parlament zu besetzen, das unter der Exekutivpräsidentschaft von Herrn Erdogan einen Großteil seiner Gesetzgebungsbefugnis verloren hat. Herr Kilicdaroglu und die von ihm geführte sechsköpfige Oppositionskoalition streben danach, sowohl die Präsidentschaft als auch eine Mehrheit im Parlament zu gewinnen, und versprechen umfassende Reformen, die das Land zu einer parlamentarischen Demokratie zurückführen würden.

Die Wahlen werden von westlichen Nationen, dem Nahen Osten, der Nato und Moskau aufmerksam beobachtet, während die vereinte Opposition versucht, einen Führer zu verdrängen, der fast alle Staatsgewalten in seinen Händen konzentriert und daran gearbeitet hat, mehr Einfluss auf der Weltbühne auszuüben.

Herr Erdogan half zusammen mit den Vereinten Nationen bei der Vermittlung eines Abkommens mit der Ukraine und Russland, das es ukrainischem Getreide ermöglichte, trotz Russlands Krieg in der Ukraine von Häfen am Schwarzen Meer aus in den Rest der Welt zu gelangen. Das Abkommen läuft in wenigen Tagen aus und die Türkei hat letzte Woche Gespräche geführt, um es aufrechtzuerhalten.

Herr Erdogan hat jedoch auch Schwedens Bestreben, der Nato beizutreten, aufgehalten und war zeitweise ein schwieriger Partner für den Westen, der keine Angst davor hatte, hart zu reden oder sich einzumischen. Als einer der wichtigsten Verbündeten von Präsident Wladimir Putin würde eine Niederlage dazu führen verunsichern den Kreml, während der Präsident auch mit einer Reihe von Führern des Nahen Ostens aneinandergeraten ist.

Das Ergebnis dürfte immer von Teilen der Wechselwähler abhängen, zu denen ethnische Kurden – die traditionell entweder die AKP oder linke Parteien gewählt haben –, türkische Nationalisten und mindestens fünf Millionen Erstwähler gehören, deren Loyalität unklar bleibt.

Herr Erdogan hatte im Vorfeld der Abstimmung Mühe, mit den Wählern der Generation Z in Kontakt zu treten, die von seinen Appellen an konservative und islamische Werte offenbar nicht berührt waren.

„Ich sehe das Wählen als ein Instrument, um die Regierung von innen heraus zu verändern und zu beeinflussen“, sagte Idris Sinan, ein 18-jähriger Gymnasiast und Erstwähler, als er aus einem Wahllokal kam.

„Wir werden seit 20 Jahren von dieser Partei, der AKP, regiert. Wir gründen unser Land, werden ärmer und gesetzloser“, fügte er hinzu.

Herr Erdogan verärgerte auch die ethnischen Kurden, die früher in großer Zahl für ihn gestimmt hatten, aber – in einem historischen Wandel – die säkulare Mitte-Links-Kandidatur von Herrn Kilicdaroglu begrüßten. „Bei der Wahl geht es für uns um Demokratie sowie kulturelle und politische Rechte“, sagte Mehmet Uzum, ein 52-jähriger kurdischer Geschäftsmann im Istanbuler Stadtteil Sultanbeyli.

Er sagte, Herr Erdogan und die AKP seien für Kurden giftig geworden, seit sie mit der nationalistischen Partei der Nationalen Bewegung (MHP) zusammengearbeitet hätten.

„Wir hatten viele Freunde, die AKP waren, aber dann wechselten sie wegen der Wirtschaft und all dem religiösen Gerede zur CHP“, sagte seine Tochter Gizem, 22.

Doch viele Wähler sagten, sie seien von Herrn Erdogans nationalistischer Haltung überzeugt, dass der Präsident der Sicherheit der Türkei Vorrang einräumen würde. Dazu gehörten auch Versuche, die Opposition mit dem Westen und der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) in Verbindung zu bringen, einer verbotenen Separatistengruppe, die von den USA und der EU als Terrororganisation bezeichnet wird.

„Wir sind nicht für Amerika. Wir sind nicht für die PKK“, sagte Faruk Baba, ein 67-jähriger Bekleidungsgeschäftsinhaber im Istanbuler Stadtteil Fatih.

Als er daran erinnert wurde, dass die Taliban in Afghanistan Herrn Erdogan unterstützt hätten, antwortete er: „Die Taliban sind Muslime. Wir sind Muslime.”

Unter den AKP-Anhängern zitierten viele die von Herrn Erdogan in den vergangenen Wochen verbreitete Verschwörungstheorie, wonach die Opposition ein Stellvertreter der westlichen Mächte sei.

„Erdogan hat sich stark für uns eingesetzt“, sagte Ziya Uztok, eine 73-Jährige aus Üsküdar. „Kilicdaroglu ist ein amerikanisches Projekt.“

„Ich akzeptiere Kilicdaroglu als Mitbürger, aber ich würde nicht für ihn stimmen“, sagte er.

Allerdings bedrohte die schwächelnde Wirtschaft des Landes die unerschütterliche Unterstützung, die konservative Türken Herrn Erdogan seit Jahren entgegenbringen. Um die Unterstützung der von der Inflation hart getroffenen Bürger zu sichern, hat der Präsident die Löhne und Renten erhöht, Strom- und Gasrechnungen subventioniert und gleichzeitig die hausgemachten Verteidigungs- und Infrastrukturprojekte der Türkei vorgestellt.

In einer Seitenstraße in Fatih sammelten fröhliche CHP-Organisatoren Mahlzeiten, um sie an ihre Freiwilligen im gesamten Bezirk zu verteilen.

„Vorher gab es bestimmte Stadtteile, in denen wir keinen Wahlkampf machen konnten“, sagte Cigdem Gulduval, ein Funktionär der örtlichen Oppositionspartei.

„Jetzt sind sie empfänglicher. Sie zahlen alle hohe Preise bei den gleichen Metzgern wie wir. Sie zahlen alle die gleichen Gasrechnungen. Sie müssen drei bis vier Monate warten, bis sie einen Termin beim Arzt bekommen.“