Wahl in Russland: Wie ein Besuch in einem Wahllokal dazu führte, dass meine persönlichen Daten online durchgesickert sind

ich wusste, dass ich über einen sensiblen Wahlpatch berichtete. Ich hätte nicht gedacht, dass es damit enden würde, dass meine persönlichen Daten in einem offensichtlichen Akt der Einschüchterung im Internet durchgesickert sind.

In den Wahllokalen in Tatarstan, 450 Meilen östlich von Moskau, werden traditionell die Mehrheiten des Kremls gebildet. Die Region verzeichnet zuverlässig einige der bemerkenswertesten Renditen des Landes. 2016 erreichte sie beispielsweise eine Wahlbeteiligung von 79 Prozent bei 85 Prozent der Stimmen für die Kremlpartei Einiges Russland (gegenüber nationalen Zahlen von 48 Prozent und 54 Prozent).

Während die Behörden darauf hindeuten könnten, dass es das Ergebnis einer ekstatisch zufriedenen Wählerschaft ist, gibt es konkurrierende Erklärungen.

Das Wahllokal 2822 in Osinovo, an der Grenze zwischen der Hauptstadt Kasan und dem ländlichen Tatarstan, befindet sich in einem Sweet Spot für mögliche Wahlmanipulationen. Es ist weit genug von der Stadt entfernt, um es Oppositionskräften schwer zu machen, zuverlässig viele Beobachter zu entsenden. Mental ist es auch eine Welt weit entfernt von den städtischen Werten der Wahldemokratie, was bedeutet, dass die lokalen Wahlbeamten im Allgemeinen zuvorkommender sind.

Solche Überlegungen – und Berichte über eine dreimal höhere offizielle Wahlbeteiligung als unabhängige Beobachter – waren der Grund, warum ich am Samstag, dem zweiten Wahltag bei den Parlamentswahlen, dorthin reiste.

Es dauerte nicht lange und die Spiele begannen.

Im Wahllokal angekommen, wurde ich, aber nur widerstrebend, vom Vorsitzenden der Wahlkommission akkreditiert. Der Beamte nahm meinen Pass, machte eine Aufzeichnung – und vor allem eine Fotokopie – und bat dann um eine Kopie meiner Migrationsdokumente (dies ist nicht einmal gesetzlich vorgeschrieben). Sie ging in den angrenzenden Raum, um eine Reihe dringender Anrufe zu tätigen.

In der Zwischenzeit begann ich mit Gulnaz Ravilova zu sprechen, der jungen Kandidatin der demokratischen Jabloko-Partei, die zuerst die Behauptungen des Betrugs aufstellte.

Der 22-Jährige ist aus Sicht der örtlichen Behörden ein nerviger „Extremist“, der die Andeutungen nicht versteht. Politisch aktiv seit ihrem 14. Lebensjahr – sie nahm an Protesten gegen das Töten streunender Tiere vor den Spielen der World University 2013 in Kasan teil – Frau Ravilova weigerte sich, zurückzutreten, obwohl sie wegen angeblicher Verbindungen zu den jetzt kriminalisierten Strukturen des Kreml-Gegners und der Opposition strafrechtlich verfolgt wurde Führer, Alexei Nawalny. Sie bestreitet die Vorwürfe.

Sie erzählte mir, was sie am ersten Wahltag am Freitag gesehen hatte. Laut Wahlordnung ist der Vorsitzende der Kommission verpflichtet, die Wahlbeteiligung zweimal – um 15 Uhr und um 20 Uhr – anzugeben. Als sie dies das erste Mal tat, entsprachen die Zahlen ungefähr dem Bild, das Frau Ravilova und ihre Kollegen aufgenommen hatten. Aber die Rücksendungen um 20 Uhr – 617 Wähler – waren mehr als dreimal so viel wie die 185, von denen angenommen wurde, dass sie gestimmt haben.

„Als wir die Abendzahlen sahen, fiel uns die Kinnlade herunter“, sagte Ravilova. „Wir riefen die Vorsitzende des Wahlausschusses an und forderten eine Neuauszählung und Einsicht in die Wahlprotokolle. Sie weigerte sich zu sprechen.“

Die dreitägige Abstimmung hat Änderungen im Wahlverfahren gegenüber den Vorjahren eingeführt. Jetzt werden die Stimmen am Ende eines jeden Tages in „sichere Umschläge“ versiegelt, bevor sie in einen vermeintlich sicher verschlossenen Tresor transportiert werden.

Ein zweiter Safe enthält die Stimmzettel und die Stimmzettel. Das besondere Problem im Wahllokal 2822 war, dass dieser zweite „Tresor“ in einem angrenzenden Raum außer Sichtweite der Kameras gehalten wurde. Eine weitere Sorge war, dass es sich nicht um einen Safe im üblichen Sinne handelte, sondern um einen klapprigen Holzschrank, der bei Bedarf leicht geöffnet werden konnte.

Nach Beschwerden und Berichten in überregionalen Zeitungen ordnete die Regionalwahlkommission am Samstagmorgen die Verlegung des Tresors in den Hauptraum an. Es ist nicht klar, was als nächstes passierte. Oppositionelle Beobachter sagen, dass niemand bereit war, den Safe zu bewegen, also scheinen sie es selbst getan zu haben. Das sagte ein Beobachter der regierenden Partei „Einiges Russland“ Der Unabhängige Die Oppositionskandidaten bewegten den Safe “gewaltsam”, wodurch ein Teil der Kabinettstür aus den Angeln fiel.

Ich war gerade dabei, Notizen zu vergleichen, zu berichten und mit den verschiedenen Parteien zu sprechen, als ein halbes Dutzend ernst aussehender Männer im Raum auftauchte.

Die Männer trugen fast identische auffällig unauffällige schwarze Jacken, blaue Jeans und spitze Lederschuhe. Sie sahen in meine Richtung, regungslos und emotionslos. Mir wurde gesagt, dass einer der Männer der stellvertretende Leiter des zwielichtigen „Centre E“ ist, einer lokalen Sicherheitsbehörde, die mit der Bekämpfung des Extremismus beauftragt ist, aber normalerweise mehr an Andersdenkenden interessiert ist.

Einer nach dem anderen füllten andere seltsame Besucher den Abstimmungsraum. Darunter waren neue „Beobachter“, auch stämmig aussehende Männer, die sich aus der Partei „Kommunisten Russlands“ identifizierten, einer gefälschten Spoilerpartei, die Berichten zufolge von den Behörden gegründet wurde. Dann kam eine Frau von United Russia. Sie lächelten und nickten einander zu und dann der Gruppe von Männern, die sich jetzt im Nebenraum zusammengedrängt hatte.

“Du wirst nicht ein paar Tricks inszenieren, oder?” fragte Ravilova einen der massig aussehenden Männer. „Mädchen, ich schwöre bei meinem Herzen, das werde ich nicht“, kam seine fast kokette Antwort. “Und was ist mit dir? Wirst du Tricks inszenieren?“

Der nächste Besucher, der den Raum betrat – eine große, junge Frau – kam direkt auf mich zu. Sie gab sich als Reporterin von Tatar Info, einer staatlichen Medienagentur, aus. „Ich bin hier, um mit dir zu sprechen, Oliver. Du willst mich auf Englisch sprechen? In Raw-Meiden?“ Ich fragte, woher sie meinen Namen kennen könne. Sie gab keine Antwort.

Im Laufe des Samstags unternahm das Oppositionsteam mehrere erfolglose Versuche, Wählerverzeichnisse einzusehen. Das Drama erreichte kurz vor Schließung der Wahlen um 20 Uhr einen Höhepunkt. Unangekündigt tauchte ein unabhängiger Wahlbeamter auf, der behauptete, ein Mandat der regionalen Wahlkommission zu haben. Er erklärte seine Absicht, die Öffnung der Wahlkabinen und die Wählerauszählung zu filmen.

Die Geschichte des Mannes mag echt gewesen sein, aber er hatte nicht die Papiere, um sie zu beweisen. So wurde er von der Armee treuer „Wahlbeobachter“ blockiert, die eine Mauer zwischen ihm, seiner Kamera, der Urne und den Beamten bildeten. Dann begannen Handgemenge auszubrechen; Irgendwann schien es, als würden alle im Raum schreien. Der ungebetene Beamte versuchte dann, sich für ihn und seine GoPro durch das Gedränge zu schleichen.

“Polizei! Polizei!” rief einer der Kreml-treuen Beobachter. “Er berührt meinen Hintern!”

Eine ältere Frau von etwa 60 Jahren mit roten Haaren und großen silbernen Ohrringen zischte die geschäftige Menge an. „Und sie sagen, wir denken sogar darüber nach, sie an die Macht zu lassen“, sagte sie mit Blick auf die Opposition. Die Frau gehört zu den vermeintlich unabhängigen Mitgliedern der offiziellen Wahlkommission des Wahllokals.

Gerade als der dramatische Tag ein natürliches Ende zu erreichen schien – der Prozess, Papiere zur Aufbewahrung über Nacht in sichere Umschläge zu stecken – wurde ich auf eine Reihe alarmierender Social-Media-Posts aufmerksam gemacht.

Ein Beitrag zeigte ein Bild meines eigenen fotokopierten Reisepasses, der auf einem öffentlichen Kanal der Telegram-Messenger-App veröffentlicht wurde, komplett mit persönlichen Daten. Ein anderer meinte, ich sei in Tatarstan angekommen, um den Ruf der Kommunalwahlen zu schwärzen. Der Kanal ist angeblich mit lokalen Behörden verbunden.

Es schien nur zwei mögliche Quellen für das Leck zu geben: mein Hotel, das den Pass kopierte, um die Migrationspapiere auszufüllen, oder der Ausschussvorsitzende und die zugehörigen Sicherheitsbeamten. Aber die vom Hotel angefertigte Kopie, die ich inzwischen besichtigt habe, hat eine viel höhere Auflösung als die online veröffentlichte.

Es ist schwer, die genaue Logik zu verstehen, die der Veröffentlichung meiner persönlichen Daten zugrunde liegt, da sie außerhalb des Bereichs rationaler, moralischer und rechtlicher Rahmenbedingungen liegt. Vielleicht war es ein Versuch, die Leute zu warnen, auf mich aufzupassen. Vielleicht war es eine lokale Interpretation eines offensichtlichen Trends in Moskau: dass ausländische Journalisten nicht mehr so ​​willkommen sind wie früher. Vielleicht war es frustriert, dass ein Teil einer wichtigen Maschine zur Herstellung von Stimmen unterbrochen wurde.

An letzterer Front mag mein unerwarteter Besuch eine störende Rolle gespielt haben. Am zweiten Wahltag gab die Vorsitzende Guzel Rubanova bekannt, dass offensichtlich vernünftige 139 Wähler registriert wurden – fast genau die Zahlen, die von unabhängigen Beobachtern registriert wurden, und weniger als ein Viertel der umstrittenen Zahl vom Vortag.

Die reduzierten Zahlen haben die Wahlbeteiligung in ganz Tatarstan nicht beeinträchtigt. Das waren augenbrauenerhöhende 57,5 ​​Prozent, der sechstbeste Wert von landesweit 85 Regionen. Wer weiß, wo wir heute, Sonntag, um 20 Uhr sein werden, in dem Moment, in dem die Abstimmung bei den ohnehin schon sehr umstrittenen Wahlen in Russland endet.