Die jüngste Wahlumfrage in Finnland ist zu nah, um zwischen den amtierenden Sozialdemokraten, der konservativen Nationalen Koalitionspartei und der rechtsextremen nationalistischen Finns Party zu sprechen.
Jede dieser Parteien könnte sich in der Pole Position wiederfinden, um eine neue Regierung zu führen, wenn alle Stimmen ausgezählt sind.
Jede politische Frage wird von den Medien genau unter die Lupe genommen, jeder Medienfehler oder öffentliche Ausrutscher wird aufgegriffen, und die drei wichtigsten Parteiführer – Sanna Marin, Petteri Orpo, Riikka Purra – werden wie nie zuvor unter die Lupe genommen.
Was sind also einige der wichtigsten politischen Stärken und Schwächen, mit denen die Parteien konfrontiert sind?
In dieser Wahlsaison geht es mehr um die traditionelle Parteiideologie – links gegen rechts – als um wertebasierte Themen wie Umwelt, Gleichberechtigung oder gar Beitritt zur Natodie nun erledigt und entstaubt ist.
Marins Sozialdemokraten wurden von rechtsgerichteten Gegnern wegen einer ihrer Meinung nach verschwenderischen Wirtschaftspolitik angegriffen, die in den letzten vier Jahren nur dazu beigetragen hat, die Schuldenlast Finnlands auf unverantwortliche Weise zu erhöhen.
Und Marin selbst ist wegen ihrer Kommentare, die sie während einer kürzlichen Reise nach Kiew gemacht hat, unter Beschuss geraten, und zwar nicht nur von rivalisierenden Politikern. Kommerzieller Fernsehsender MTV3 hat einen Leitartikel geschrieben Sie brandmarkte sie als „entweder völlig ignorant oder geradezu skrupellos“, weil sie sagte, Finnland „könnte“ darüber sprechen, seine Hornet-Kämpfer an die Ukraine abzugeben, während die nordische Nation ab 2025 auf Lieferungen ihrer Jäger der nächsten Generation aus den USA wartet.
Die meistgelesene Zeitung des Landes Helsingin Sanomat ging so weit zu sagen, dass die Hornet-Frage (finnische Politiker können bei Diskussionen über die nationale Sicherheit besonders empfindlich sein) den Ausschlag für die Wahlen am Sonntag geben könnte.
Es wird auch regelmäßig kritisiert, dass Marin selten – wenn überhaupt – die Verantwortung für politische Fehltritte übernimmt und die Schuld stattdessen gerne auf ihre Gegner abwälzt (was, um fair zu sein, etwas ist, was die meisten Politiker versuchen!).
Die National Coalition Party – oder Kokoomus, wie sie vor Ort genannt wird – wurde von Politikern und Ökonomen kritisiert, die sagen, dass ihre Pläne zum Ausgleich des Staatshaushalts einfach nicht aufgehen, und sie müssten so tief in die Grundversorgung eingreifen es würde das Leben aller im Land verletzen.
Diese Woche, Ökonom Jussi Ahokas sagte dem öffentlich-rechtlichen Sender Yle, dass Finnland im Vergleich zu europäischen Ländern finanziell „in einer sehr guten Situation“ sei.
Kokoomus hat auch ein Problem damit, dass es von vielen als zu nah an den rechtsextremen Nationalisten angesehen wird – und wiederholt von Marin gerahmt wird: Und wenn Sie für Kokoomus stimmen, werden Sie am Ende eine Regierung der Finnenpartei haben.
Die Partei der Finnen ihrerseits wird ständig von Rassismus- und Fremdenfeindlichkeitsvorwürfen gegen ihre Kandidaten geplagt; Sie haben in einem Manifest versprochen, Finnland aus der EU zu führen, gleichzeitig aber auch gesagt, dass dies nicht mehr ihr Ziel sei.
Ihr humorloser Anführer Riikka Purra löste erstaunte Atemzüge aus, als er im Fernsehen sagte, Kultur sei ein „Luxusartikel“ – ein schwer zu verkaufender Artikel in einem Land, das in seiner reichen literarischen, musikalischen und bildenden Kunstszene schwelgt: von Kleinstadtbibliotheken bis hin zu großen internationalen Festivals alle Punkte dazwischen.
Aber worüber sprechen Wahlkandidaten auf den Straßen, auf den Marktplätzen und in den Einkaufszentren mit den Wählern?
Vor den Wahlen am Sonntag sprach Euronews mit Kandidaten im Wahlkampf, um herauszufinden, welche Politik ihnen am wichtigsten ist und wo ihre Gegner zu kurz kommen.
Finnlands Minister für Verkehr und Kommunikation Timo Haraka sagt Euronews, dass seine politischen Gegner den Ball in der Bildungspolitik fallen gelassen haben.
„Kokoomus war in den 2010er Jahren verantwortlich, als Finnland die Mittel für Bildung, Forschung und Entwicklung kürzte und beim Prozentsatz der Hochschulabsolventen zurückfiel.
Sie haben 2015 ihr ausdrückliches Versprechen gebrochen, die Bildung nicht zu kürzen, und jedem Kind das Recht auf den Besuch einer Vorschule entzogen“, erklärt der SPD-Abgeordnete.
„Sie lehnten die Schulreform der Marin-Regierung ab, die die Schulpflicht bis zum Alter von 18 Jahren verlängerte, genauso wie sie sich in den 1970er Jahren gegen eine gleichberechtigte umfassende Bildung ausgesprochen hatten.
“Jetzt schwören sie wieder etwas anderes. Sie können die Kürzungen, die sie vorschlagen, nicht vornehmen, ohne unser gutes Schulsystem zu gefährden”, sagt er.
Grüner Kandidat Alviina Alametsä sagt, dass ihre Partei einen besonderen Fokus auf psychiatrische Dienste gelegt hat.
„Wir drängen auf verschiedene Wege, um psychischen Gesundheitsproblemen vorzubeugen, einschließlich des universellen Grundeinkommens und des Wohlergehens der Natur“, sagt sie gegenüber Euronews.
Alametsä, einer der beiden grünen Abgeordneten Finnlands in Brüssel, sagt, dass Programme wie eines in Helsinki, wo drei Kliniken kostenlose Therapien anbieten, ein gutes Beispiel für die konkreten Veränderungen sind, die sie gerne sehen würden.
„Ich mache mir jedoch Sorgen, dass, wenn die National Coalition Party es in die Regierung schafft, oder wenn sie der Premierminister ist, ich befürchte, dass sie viele Kürzungen bei den Budgets für Bildung und psychische Gesundheit sowie bei der sozialen Sicherheit vornehmen werden.“
„Ich denke, sie versuchen, das Wirtschaftswachstum aus dem falschen Blickwinkel voranzutreiben, und wir haben Untersuchungen, die zeigen, dass dies nicht funktioniert.“
Politiker der Nationalen Koalitionspartei Sinuhe Wallinheimo vertritt einen Wahlkreis in Mittelfinnland und sagt, dass andere Parteien sich nicht genug Sorgen um die wirtschaftliche “Krise” in Finnland machen.
„Und damit meine ich die Höhe der Schulden, die Finnland derzeit hat, und was dagegen getan werden muss“, sagt er gegenüber Euronews.
„Ich denke, in meiner Partei sind wir besser in der marktfreundlichen Politik als die anderen. Wir verlassen uns auf den Staat, aber wir glauben an marktfreundlichen Wettbewerb und Wettbewerb zwischen Einzelpersonen und Wettbewerb zwischen den Unternehmen, was besser für die Gesellschaft ist“, sagte er fügt hinzu.
“Wenn wir über Einwanderungspolitik diskutieren, glaube ich, dass unsere Partei die Fakten versteht”, sagt er Fatim Diarrader Kandidat der Grünen Liga in Helsinki ist.
„Wir brauchen Menschen, die nach Finnland kommen, aber gleichzeitig können wir Einwanderer nicht wie Kühe behandeln, die wir melken, um Geld in das System zu stecken. Stattdessen müssen wir Finnland als einen Ort sehen, an dem wir Menschen willkommen heißen, ein Leben aufzubauen, das zu ihnen passt Umstände”, sagt sie Euronews.
Diarra, die bei den Wahlen 2019 nur um 200 Stimmen einen Sitz im Parlament verpasste, sagt, dass Menschen, die nach Finnland kommen, um sich ein besseres Leben zu schaffen, Zugang zu Bildung und Arbeitsmärkten brauchen und nicht nur als solche angesehen werden sollten Kandidaten für schlecht bezahlte Jobs.
„Einige Parteien sehen Einwanderung nur als ein Instrument, um Menschen dazu zu bringen, für Finnen zu arbeiten. Wenn ich das mit Leuten von einigen Parteien diskutiere, wollen sie, dass Einwanderer in der Dienstleistungsbranche und im Gesundheitswesen arbeiten.
„Sie sehen Einwanderung als billige Arbeitskräfte, aber die Grünen sehen das nicht so. Finnland ist ein gutes Land, unsere soziale Struktur ist stark und wir heißen die Menschen willkommen, hierher zu kommen und sich ein gutes Leben aufzubauen.“
Die Stadt Jyväskylä in Mittelfinnland ist traditionell eine Bastion der Unterstützung für die Zentrumspartei Keskusta. Keskusta, einst ein Kraftzentrum der finnischen Politik, ist in den letzten vier Jahren dramatisch eingebrochen, obwohl sie an der Regierung waren, und sie haben jetzt ihre niedrigsten Zahlen aller Zeiten.
Sie werden voraussichtlich am Sonntag bis zu zehn Sitze verlieren.
MP Joonas Könttäein ehemaliger finnischer Diplomat, sagt, der Fokus seiner Partei liege auf „aluepolitikka“ oder Regionalpolitik.
„Wir wollen uns um das Land und die Städte kümmern, damit im ganzen Land die gleichen Dienstleistungen zur Verfügung stehen“, sagt er gegenüber Euronews.
“Keine andere Partei unterstreicht die Möglichkeiten des ganzen Landes.”