In anderen Teilen der App breitete sich Stille durch normalerweise lautstarke Berichte aus. Das galt auch für konventionellere Propagandisten wie Margarita Simonyan, Herausgeberin des staatlichen Nachrichtensenders RT. Simonyan war einst ein Unterstützer von Prigozhin und auf seinem Telegram-Konto war es am Samstag ruhig. Ihre Erklärung? Sie war auf einer Kreuzfahrt auf der Wolga. Aber auch Teile der neuen Generation der Telegram-Influencer schwiegen. Der anonyme Veteran Notes-Account, der 320.000 Abonnenten hat, postete nichts, als die Rebellion am Freitagabend begann – aufgrund von Umständen, die „keinen Zusammenhang“ mit der Wagner-Rebellion hatten, hieß es in dem Account, ohne eine Erklärung abzugeben.
„Wir haben in den vergangenen Monaten Schweigen bei einigen Militärbloggern festgestellt, die beide Seiten vertreten haben“, sagt Kateryna Stepanenko, Russland-Analystin am Institute for the Study of War, einer Denkfabrik.
Für mit Wagner verbundene Konten wie Call Sign Bruce, geführt von einem unabhängigen Kriegskorrespondenten Alexander Simonow, die Ruhephase kam später. Nach einem Aufregungsausbruch während der Meuterei, bei dem Prigoschins Aussagen und Fotos aus Rostow am Don, der Stadt, in der Wagner kurzzeitig die Kontrolle übernahm, geteilt wurden, verlangsamte sich das Tempo der Posts. Simonov hat seit Montag, dem 26. Juni, nichts gepostet.
Bisher waren diese Militärblogger durch einen gemeinsamen Nationalismus geeint, der darauf bedacht war, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, und sie hatten eine ungewöhnliche Freiheit, Regierungsentscheidungen zu kritisieren. Anfang Juni nahmen mehrere Telegram-Influencer an einer teil Öffentliches Treffen mit Putin Zum ersten Mal konfrontierten sie ihn mit Fragen wie: Warum kämpfen talentierte Leute im Militär darum, an die Spitze zu gelangen? Und warum erhalten Soldaten keine Zahlungen für zerstörte Panzer?
Doch diese Bereitschaft zur Kritik könnte gefährdet sein, sagen Experten. Als Prigozhin scheinbar Mit dem Übergang ins weißrussische Exil haben die Militärblogger einen hochkarätigen Verbündeten verloren, der bereit war, offen über militärische Misserfolge in der Ukraine zu sprechen. Doch schon lange vor der Wagner-Meuterei begann sich in dieser Gruppe Selbstzensur einzuschleichen, sagt Stepanenko. „Früher hat Rybar sehr lange darüber geredet, wie sehr das russische Verteidigungsministerium im Grunde scheiße sei“, sagt sie. „Jetzt veröffentlicht der Account hauptsächlich Situationsberichte vom Schlachtfeld.“ Der gescheiterte Wagner-Aufstand drohe diesen Trend zu beschleunigen, fügt sie hinzu. „Es könnte dazu führen, dass sich einige Militärblogs bewusst selbst zensieren, um sicherzustellen, dass sie nicht wie Prigozhin aussehen oder klingen.“
Diese Blogger seien dem Kreml nützlich gewesen, sagt Ian Garner, Historiker und russischer Propagandaforscher. Sie stellen eine neue Mischung aus Bürgerjournalismus und Propaganda dar. „Sie erwecken den Eindruck, dass normale Bürger wirklich begeistert vom Krieg sind“, sagt er.
Aber es gibt Anzeichen dafür, dass Putin das bringen will Voenkory im Einklang. Das Treffen im Juni sei wahrscheinlich ein Versuch gewesen, den Bloggern zu zeigen, dass sie geschätzt und respektiert werden, sagt Garner. „Es war Teil eines umfassenderen Versuchs, dieses ausgefranste und ungleiche Netzwerk von Informationskriegern und Truppen an der Front unter die Kontrolle des Verteidigungsministeriums und des Staates zu bringen.“ Prigozhins Meuterei hat diesem Unterfangen möglicherweise unbeabsichtigt mehr Einfluss verliehen.
Dieser neuen Generation von Telegram-Influencern wird schmerzlich bewusst sein, dass Putin, wenn er sich gegen sie wendet, bereits über die Mittel verfügt, um hart durchzugreifen. Im März dieses Jahres verschärfte Moskau seine Zensurgesetze, was bedeutet, dass jeder, der die Armee „diskreditiert“, mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann. Bis Mai, 80 Personen wurde nach Angaben der Menschenrechtsgruppe OVD-Info nach den neuen Regeln strafrechtlich verfolgt. Bisher wurde das Gesetz nur gegen Blogger eingesetzt die gegen den Krieg sind– nicht diejenigen, die es unterstützen.