Da Kryptowährungen weiterhin ein größerer Teil der Weltwirtschaft werden, suchen immer mehr Regierungen nach Möglichkeiten, die Branche zu regulieren und Regeln für Unternehmen aufzustellen, die in diesem Bereich tätig sind.
In den letzten Wochen gab es einige bedeutende regulatorische Entwicklungen mit dem Europäischen Parlament die Verabschiedung der Vorschriften über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) am 20. April, die Ankündigung der Ukraine, dieselben Vorschriften zu übernehmen, und Südkorea, das Fortschritte bei seinen vorgeschlagenen Vorschriften macht.
Während die US-Regulierungsbehörden damit beschäftigt waren, Machtkämpfe zu führen und sich weigerten, die grundlegendste Klarheit für die Kryptoindustrie zu schaffen, hat die Europäische Union gerade die MiCA-Verordnung genehmigt, die einen umfassenden Regulierungsrahmen für Krypto in Europa bietet. Es ist traurig zu sehen, dass die USA…
– Tyler Winklevoss (@tyler) 20. April 2023
Der Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX hat in zahlreichen Ländern zu Forderungen nach beschleunigten Regulierungen geführt, wobei ihr Bankrott zu einer Ansteckung führte, die zum Untergang vieler Unternehmen beitrug, mit denen sie verbunden war.
Im Gespräch mit Cointelegraph bemerkte der Vorsitzende und Mitbegründer von Animoca Brands Yat Siu, dass seine Firma „sehr für die Regulierung ist, da dies einen Rahmen bietet, der die Branche legitimiert“. Sui sagte, dass ein Mangel an regulatorischer Klarheit den gegenteiligen Effekt haben und Unsicherheit schaffen könnte, und fügte hinzu:
„Im Großen und Ganzen hat die Regulierung an Orten wie Hongkong, Japan, den Vereinigten Arabischen Emiraten und sogar Teilen Europas eine viel positivere Richtung genommen als in den USA, die dort Kapital, Talente und Arbeitsplätze angezogen haben.“
Nachfolgend finden Sie eine Aufschlüsselung der Kryptovorschriften in verschiedenen Ländern weltweit und ob sie klare Regeln für den Aufbau einer Kryptowährungsindustrie vorsehen, ob sie Kryptofirmen feindlich gesinnt sind oder ob ihnen klare Vorschriften fehlen.
Dies ist keine endgültige Liste, sondern zielt darauf ab, viele der größten Länder nach Bruttoinlandsprodukt und diejenigen mit einzigartigen Regeln abzudecken. Die meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind nicht enthalten, und viele werden wahrscheinlich die kommenden MiCA-Vorschriften übernehmen.
Vorschriften können sehr nuanciert sein, sodass Versuche, die Vorschriften verschiedener Länder zu kategorisieren, eine zu starke Vereinfachung darstellen können.
Länder oder Regionen mit klaren Vorschriften
Bahamas: Die Bahamas sind aufgrund ihrer freundlichen Steuerpolitik und ihres transparenten Regulierungsrahmens für den Hauptsitz von Kryptofirmen begehrt geworden. FTX hatte dort seinen Hauptsitz, und Coinbase soll dort angeblich eine Derivatebörse gründen.
Brasilien: Der frühere brasilianische Präsident Jair Bolsonaro unterzeichnete am 22. Dezember 2022 ein Kryptogesetz, das die Verwendung von Krypto als Zahlungsmethode legalisierte und ein Lizenzierungssystem für Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte festlegte.
Kanada: Das erste Land, das einen börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds genehmigt hat; Kanada verlangt von allen Krypto-Handelsplattformen, sich bei den Aufsichtsbehörden zu registrieren, und hat größtenteils klare Vorschriften, die Einzelpersonen und Unternehmen befolgen müssen.
Cayman Inseln: Ähnlich wie die Bahamas haben die Kaimaninseln einen klaren Regulierungsrahmen und eine freundliche Steuerpolitik, was sie zu einem bevorzugten Standort für viele Kryptofirmen macht.
El Salvador: Das erste Land, das Bitcoin (BTC) als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt hat; es hat Krypto vollständig angenommen und plant, eine „Bitcoin City“ zu schaffen, die den Einwohnern Steuervorteile bieten wird. Das Land hat sogar den Weg für Bitcoin-unterstützte Anleihen geebnet.
Japan: Japans klarer Regulierungsrahmen stellt strenge Standards für Krypto-Börsen, einschließlich der Anforderung, Börsen- und Kundenvermögen zu trennen, was bedeutete, dass Kunden von FTX Japan nach dem Zusammenbruch der Muttergesellschaft alle ihre Gelder vollständig abheben konnten.
Mexiko: Die mexikanische Zentralbank verfügt über weitreichende Befugnisse, die es ihr ermöglichen, virtuelle Vermögenswerte gemäß den 2018 verabschiedeten Gesetzen zu regulieren, die die Anforderungen an Unternehmen, die in der Kryptoindustrie tätig sind, umreißen.
Schweiz: Während die Schweiz strenge Gesetze in Bezug auf Anti-Geldwäsche (AML) und Know-Your-Customer-Anforderungen hat, ist ihr regulatorischer Rahmen klar und gibt ihrer Kryptoindustrie klare Richtlinien für ihre Arbeitsweise.
Länder, die Krypto feindlich gesinnt sind
Afghanistan: Nachdem die Taliban an die Macht gekommen waren, verboten sie im August 2022 den Handel mit Kryptowährungen.
Algerien: Der Kauf, die Nutzung, der Verkauf und das Halten von Krypto sind in Algerien seit 2017 verboten.
Bangladesch: Obwohl Bangladesch hat angegeben Der Wunsch, eine „Blockchain-fähige Nation“ zu werden, Transaktionen mit Krypto sind illegal.
Bolivien: Die Zentralbank von Bolivien erließ 2014 einen Beschluss zum Verbot der Verwendung von Krypto.
China: China verbot lokale Kryptobörsen im Jahr 2017 und führte 2021 zu einem pauschalen Verbot des Bergbaus und der Verwendung von Kryptowährungen.
Ägypten: Krypto-Transaktionen sind in Ägypten seit 2018 verboten, aber die Nation scheint sich für Krypto zu erwärmen, nachdem Anfang dieses Jahres berichtet wurde, dass sie einen eigenen Regulierungsrahmen für Krypto schaffen wollte.
Marokko: Transaktionen mit Krypto sind in Marokko seit 2017 illegal.
Nepal: Nepal hat jegliche Verwendung von Krypto im Land vollständig verboten und Anfang dieses Jahres Internetdienstanbieter und E-Mail-Dienstanbieter angewiesen, den Zugriff auf „Websites, Apps oder Online-Netzwerke“ im Zusammenhang mit Krypto zu verhindern.
Länder, denen ein klarer Regulierungsrahmen fehlt
Australien: Australiens Mangel an klaren Vorschriften hat dazu geführt, dass die Verbraucher branchenweiten Ereignissen wie dem Zusammenbruch von FTX stark ausgesetzt sind, aber es macht derzeit Fortschritte bei der Einführung umfassender Vorschriften, da es an einer öffentlichen Konsultation zur Klassifizierung von Krypto und in diesem Bereich tätigen Unternehmen teilnimmt .
Hongkong: Hongkong ist bei seinen Bemühungen, Krypto zu regulieren und ein Krypto-Hub zu werden, schnell vorangekommen, aber es fehlen immer noch klare Vorschriften. Es wird nächsten Monat Lizenzierungsrichtlinien für den Krypto-Austausch veröffentlichen, wobei seine Gerichte kürzlich auch Krypto-Assets als Eigentum anerkennen.
Indien: Während Indien AML-Regeln für Krypto auferlegt hat, fehlen klare Vorschriften für die Kryptoindustrie und es verzeichnete einen enormen Rückgang der Krypto-Austauschaktivitäten, nachdem es 2022 heftige Steuergesetze eingeführt hatte. Die Reserve Bank of India verbot Kryptowährung im Jahr 2018, aber der Oberste Gerichtshof hob sie auf das Verbot im Jahr 2020.
Magazin: Was ist mit EOS passiert? Community schießt auf unwahrscheinliches Comeback
Russland: Obwohl es Berichte gibt, dass Russland bereits im Juni Krypto-Vorschriften erlassen könnte, hat es derzeit keinen klaren regulatorischen Rahmen und hat die Verwendung von Kryptowährungen für den Handel bereits verboten.
Südkorea: Südkorea hat einige Krypto-Vorschriften und steht kurz davor, ein eigenes umfassendes Krypto-Gesetz zu verabschieden, das Krypto-Börsen und Dienstanbieter unter anderem dazu verpflichten würde, Kunden- und Geschäftsgelder zu trennen.
Großbritannien: Während die britische Finanzaufsichtsbehörde – die Financial Conduct Authority – die Kryptoindustrie kürzlich aufgefordert hat, bei der Entwicklung ihres eigenen Regulierungsrahmens mit ihr zusammenzuarbeiten, hat sie derzeit nur begrenzte Befugnisse zur Regulierung des Sektors und hat erklärt, dass die Unternehmen vier Monate Zeit haben werden, um sie umzusetzen Änderungen, die von den Regeln erforderlich sind, wenn sie in Kraft treten.
Vereinigte Staaten: Obwohl die USA immer noch die meisten kryptobezogenen Entwicklungen und einen hohen Anteil an Kryptonutzern aufweisen, fehlt es ihnen an einem klaren regulatorischen Rahmen, von dem einige argumentieren, dass er Firmen ins Ausland treibt.