Die Pläne der Europäischen Kommission, ein interinstitutionelles Ethikgremium einzurichten, seien nach Ansicht der Abgeordneten wenig ehrgeizig und unbefriedigend.
In einem Auflösung Der am Mittwoch in Straßburg angenommene europäische Gesetzgeber forderte einen ehrgeizigeren Vorschlag, der dem Ethikgremium Untersuchungs- und Sanktionsbefugnisse, mehr Schutz für Whistleblower und strengere Transparenzregeln für NGOs einräumt.
Sie kritisiert die Pläne der Kommission als „unbefriedigend und nicht ehrgeizig genug, da sie kein echtes, unabhängiges Ethikgremium darstellen“.
Das Ethikgremium wurde von der Kommission im Zuge des sogenannten Katargate-Skandals vorgeschlagen, um die Korruption auszumerzen und den beschädigten Ruf der EU-Institutionen zu verbessern.
Mitte- und linksgerichtete Europaabgeordnete äußerten scharfe Kritik an der Reform und behaupteten, es handele sich um einen Papiertiger, der wenig zur Korruptionsbekämpfung beitragen würde.
„Diese Stelle muss über Ermittlungsbefugnisse verfügen und unabhängig sein. „Wir können den Bürgern nicht erklären, dass wir ein zahnloses Gremium aufbauen, schon gar nicht nach dem Qatargate-Skandal“, sagte Stéphane Séjourné, Vorsitzender der zentristischen Renew-Fraktion im Europäischen Parlament.
Ein verwässerter Text?
Der Vorschlag für ein Ethikgremium, enthüllt Im Juni von Vera Jourová, Kommissarin für Werte in der Transparenz, wurden verbindliche ethische Standards für politische Beamte festgelegt, die in den EU-Institutionen arbeiten, darunter Regeln für die Annahme von Geschenken, von Drittstaaten bezahlte Reisen, Nebenjobs und eine Bedenkzeit nach dem Ausscheiden aus dem Amt.
Gegen prominente Europaabgeordnete wird derzeit ermittelt, weil sie angeblich von katarischen und marokkanischen Beamten Hunderttausende Euro als Gegenleistung für die Einflussnahme auf Entscheidungen des Europäischen Parlaments erhalten haben. Der Skandal offenbarte Lücken in den internen Regeln der EU-Institutionen zu ethischen Standards.
Die Abgeordneten bemängelten auch das langsame Tempo der Kommission bei der Vorlage ihrer Pläne, die das Parlament zuvor für 2021 gefordert hatte.
Die rechte Europäische Volkspartei (EVP), die größte Fraktion im Parlament, zog sich von der Resolution zurück. Die Gruppe zeigte sich zufrieden mit dem aktuellen Vorschlag der Kommission, wobei Fraktionsvorsitzender Manfred Weber lediglich eine Umbenennung des Gremiums in Ausschuss für Standards in öffentlichen Ämtern forderte.
Die EVP hat den Vorschlag der Kommission zuvor begrüßt, warnte jedoch vor „einer Disziplinarkammer nach polnischem Vorbild für Europaabgeordnete“, die gegen politische Funktionäre ermitteln und diese bestrafen würde.
Die Entscheidung der EVP, sich von der Resolution zurückzuziehen, wurde am Mittwoch von anderen Fraktionen kritisiert.
„Während der Verhandlungen hat die EVP-Fraktion beharrlich versucht, die ehrgeizige Position des Parlaments zum EU-Ethikgremium abzuschwächen, nur um am Ende die Resolution nicht zu unterzeichnen“, sagte Gaby Bischoff, S&D-Verhandlungsführerin für die Resolution des EU-Ethikgremiums.
„Das ist klassische EPP; grosses Maul aber nichts dahinter. Sie behaupten, hohe ethische Standards in der EU zu wollen, tun dann aber nichts, um diese umzusetzen“, fügte sie hinzu.
„Geldbeutel unter Betten“
In der Entschließung wird der Plan der Kommission kritisiert, nur fünf unabhängige Ethikexperten als „Beobachter“ für das Gremium zu ernennen, während Vollmitglieder Vertreter der neun Institutionen der EU sein würden. Kritiker glauben, dass dies die Glaubwürdigkeit und den Ehrgeiz des Gremiums untergraben würde.
Ethikexperten haben weitere Mängel in den Plänen der Kommission hervorgehoben. Viele sind der Ansicht, dass es für ausländische Akteure zu einfach ist, ehemalige Europaabgeordnete zu rekrutieren, und dass die Regeln keine Rücksicht auf Drehtüren nehmen, bei denen ehemalige Politiker von privaten Unternehmen oder Lobbying-Formen angeheuert werden.
„Wir haben gesehen, wie Kommissare direkt von den Berlaymont-Büros in Positionen bei multinationalen Konzernen wechselten, und wir haben gesehen, wie Europaabgeordnete versuchten, Säcke voller Geld unter ihren Betten zu verstecken. Es ist ganz klar, dass wir ein starkes und unabhängiges Ethikgremium brauchen, um diese Probleme zu überwachen.“ ” sagte Daniel Freund, Europaabgeordneter der Grünen/EFA-Fraktion.
Eva Kaili, die Hauptverdächtige im Korruptionsskandal des Europäischen Parlaments, die inzwischen aus ihrer Fraktion der Sozialisten und Demokraten vertrieben wurde, kehrte diese Woche nach ihrer Entlassung aus dem Hausarrest bis zur Verhandlung in die Plenarsitzung in Straßburg zurück.
Marc Tarabella, dem ebenfalls Korruption, Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung und Geldwäsche vorgeworfen werden, nahm diese Woche ebenfalls an der Plenarsitzung teil.
Die Abgeordneten werden am Donnerstag über endgültige Empfehlungen zur Reform der Regeln des Europäischen Parlaments zu Transparenz, Integrität, Rechenschaftspflicht und Korruptionsbekämpfung abstimmen, bevor sie Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten aufnehmen.