LLeser, die sich ab Ende dieses Monats zur Cop26 versammeln, wissen, dass der Klimawandel uns alle bedroht. Aber die größten Auswirkungen der in Glasgow getroffenen Entscheidungen werden Tausende von Kilometern entfernt zu spüren sein.
Der Klimawandel birgt nicht nur enorme Risiken für die Menschen in den am stärksten von Konflikten betroffenen Regionen der Welt, sondern auch die globale Reaktion auf den Klimawandel birgt ein Risiko, wenn wir nicht alle mehr darüber nachdenken, dies richtig zu machen.
Die Zusammenhänge zwischen Klimakrise und Sicherheit sind bereits klar. Da Wasser und gutes Grasland knapper werden, Ernten verloren gehen und Lebensmittelpreise steigen, nehmen Konflikte um knappe Ressourcen zu.
Als Äthiopien seinen Grand Renaissance Dam – eine riesige Initiative für erneuerbare Energien – fertigstellt, bezeichnet der ägyptische Präsident Sisi die Auswirkungen des Projekts auf die flussabwärts gelegenen Gewässer des Nils als „schwere Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität der gesamten Region“.
In Zentralnigeria sind die Kämpfe zwischen sesshaften Bauern und Hirten auf der Suche nach neuen Weiden tödlich. In West- und Zentralafrika sind seit 2010 rund 15.000 Menschen in Bauern-Hirten-Konflikten gestorben. Die Hälfte dieser Todesfälle ereignete sich seit 2018.
Lokale Friedensstifter arbeiten in diesen Regionen, oft Dorf für Dorf, daran, neue Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung schrumpfender Ressourcen auszuhandeln – obwohl sie aufgrund des Klimawandels immer aufholen.
Der Lebensunterhalt dieser Bauern und Hirten und oft auch ihr Leben werden von den auf der COP26 ergriffenen Maßnahmen zur Verlangsamung des Klimawandels abhängen. Aber diese Aktion birgt enorme Risiken für Millionen von Menschen in fragilen und von Konflikten betroffenen Regionen, es sei denn, wir arbeiten härter daran, es richtig zu machen.
Länder in der Sahelzone – wo Afrikas Weiden auf die Sahara treffen – pflanzen eine 8.000 km lange „Mauer aus Bäumen“, um die Ausbreitung der Wüste zu verlangsamen. Aber im Senegal hat die Baummauer die nomadische Fulani-Bevölkerung zu langen Umwegen auf ihren Weidewegen gezwungen, wobei das Vieh stirbt, bevor es gute Weiden erreicht.
Spannungen werden in bereits instabilen lokalen Gemeinschaften angeheizt. Solche Konsequenzen vorherzusehen und entsprechend zu handeln, muss im Mittelpunkt der Überlegungen derjenigen stehen, die planen, die 100 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung zu investieren, die Cop26 bereitstellen will.
Die Abkehr von fossilen Brennstoffen steht – zu Recht – im Mittelpunkt der Cop-Agenda. Viele der anfälligsten Länder der Welt sind jedoch stark von den Einnahmen aus Kohlenwasserstoffen und den Arbeitsplätzen abhängig, die sie erhalten. Die Abkehr vom Öl erfordert eine sorgfältige Handhabung, um weitere Instabilität zu vermeiden.
Damit die Batterien und erneuerbaren Technologien, die wir brauchen, netto null erreichen, wird die Welt im Jahr 2050 fünfmal so viel Kobalt und Lithium benötigen, wie wir heute gewinnen. Aber viele der wichtigsten Quellen für diese Mineralien liegen an Orten wie der Demokratischen Republik Kongo, wo Minen anfällig für die Übernahme durch bewaffnete Gruppen sind, die Geld für ihre Kampagnen suchen. Afghanistan und Simbabwe sind ebenfalls wichtige Lithiumquellen.
Zum Glück gibt es auf all das Antworten oder zumindest hilfreiche Prinzipien und Ansätze, die übernommen werden können. Wir müssen über Konflikte und Instabilität im gesamten Klimaschutz nachdenken; bei der Ausarbeitung von Plänen zur Anpassung und Eindämmung des Klimawandels, bei der Einrichtung neuer Investitionen in fragile Staaten und bei der Planung von wirtschaftlichen Übergängen. Dies erfordert neue Arbeitsweisen über die Grenzen zwischen und innerhalb von Regierungen, dem Privatsektor und Entwicklungsorganisationen hinweg.
Lokale Gemeinschaften und die am stärksten Betroffenen müssen in die Gestaltung und Umsetzung von Plänen, Investitionen und Interventionen einbezogen werden. Daran sind wir in Ländern wie Großbritannien gewöhnt, wo Gesetze und Vorschriften zum Beispiel Investoren für erneuerbare Energien verpflichten, sich durch Planung, Landzugang usw. mit lokalen Gemeinschaften und ihren Vertretern zu kämpfen. Diese Prozesse können zeitaufwändig sein, aber sie ermöglichen es, verschiedene Stimmen zu hören und Interessen friedlich in Einklang zu bringen.
In den fragilsten Regionen der Welt gibt es solche Rahmenbedingungen jedoch möglicherweise überhaupt nicht. Wenn dies der Fall ist, sind sie oft umkämpfter und anfälliger für Korruption. Die Anwohner können sich möglicherweise nicht ohne Konsequenzen äußern.
Die Antwort besteht darin, trotz dieser Hindernisse Wege zu finden, um Gemeinschaften einzubeziehen und mit ihnen zusammenzuarbeiten. Das erfordert Zeit, Fokus und gute Partnerschaften, ist aber unabdingbar – sowohl für den Frieden als auch für den langfristigen Erfolg der Klimaprojekte selbst.
Es mag verlockend sein zu argumentieren, dass der Klimanotstand so dringend und bereits so komplex ist, dass solche Bedenken in den Hintergrund treten sollten. Aber das wäre ein schwerer Fehler.
Als globale Gemeinschaft liegt es in unserer Macht, sowohl eine grünere als auch eine sicherere Welt zu schaffen. Wir können dies tun, indem wir die Zusammenhänge zwischen Klima und Konflikten erkennen, Barrieren und Silos in unserem Denken und unserer Reaktion abbauen und enger mit Gemeinschaften an den unsichersten Orten der Welt zusammenarbeiten. Und das müssen wir, denn für sie kann die Reaktion der Welt auf den Klimanotstand buchstäblich über Leben und Tod entscheiden.
Nic Hailey ist der Geschäftsführer von Internationaler Alarm