Getty Images hat das Hochladen und den Verkauf von Bildern, die von einer KI generiert wurden, verboten – ein Versuch, sich vor rechtlichen Problemen zu schützen, die sich aus dem ergeben können, was heute praktisch ein Wilder Westen der Kunstgeneration ist.
„Es gibt echte Bedenken in Bezug auf das Urheberrecht der Ergebnisse dieser Modelle und ungeklärte Rechteprobleme in Bezug auf die Bilder, die Bildmetadaten und die in den Bildern enthaltenen Personen“, sagte Craig Peters, CEO von Getty Images Der Rand (öffnet in neuem Tab).
Mit dem Aufkommen von KI-Kunstwerkzeugen wie unter anderem DALL-E, Stable Diffusion und Midjourney gab es einen plötzlichen Zustrom von KI-generierten Bildern im Internet. Zum größten Teil haben wir diese Bilder als unterhaltsame Gaffs auf Twitter und anderen Social-Media-Plattformen kommen und gehen sehen, aber da diese KI-Algorithmen bei der Bilderstellung komplexer und effektiver werden, werden wir diese Bilder für eine ganze Menge verwenden sehen mehr.
Und das ist ein Geschäft, von dem sich Getty, einer der führenden Anbieter von kuratierten Bildbibliotheken, fernhalten möchte.
Der CEO von Getty weigerte sich zu sagen, ob das Unternehmen bereits rechtliche Schritte in Bezug auf KI-generierte Bilder erhalten hatte, behauptete jedoch, dass es „extrem begrenzte“ KI-generierte Inhalte in seiner Bibliothek habe.
Alle Algorithmen zur KI-Bilderzeugung müssen trainiert werden, und um dies effektiv zu tun, sind riesige Bildsätze erforderlich. Wie The Verge berichtet, wird Stable Diffusion mit Bildern trainiert, die über einen Datensatz der deutschen Wohltätigkeitsorganisation LAION aus dem Internet geschabt wurden. Dieser Datensatz wurde in Übereinstimmung mit deutschem Recht erstellt, heißt es auf der Website von Stable Diffusion, obwohl sie einräumt, dass die genaue Rechtmäßigkeit in Bezug auf das Urheberrecht für Bilder, die mit ihrem Tool erstellt wurden, „von Rechtsprechung zu Rechtsprechung variieren wird“.
Daher wird es wahrscheinlich immer schwieriger zu erkennen, ob ein Bildmaterial von einem anderen urheberrechtlich geschützten Bild stammt.
Als in Kalifornien lebender Künstler gibt es noch andere Bedenken in Bezug auf Bilddatensätze und Scraping-Techniken entdeckte Fotos privater Krankenakten (öffnet in neuem Tab), aufgenommen von ihrem Arzt, innerhalb des LAION-5B-Bildsatzes. Der Künstler Lapine entdeckte, dass ihre Bilder durch die Nutzung einer Website verwendet wurden, die speziell darauf ausgelegt ist, Künstlern mitzuteilen, ob ihre Arbeit in dieser Art von Sets verwendet wurde, die als „Bin ich ausgebildet worden? (öffnet in neuem Tab)‘
Diese Bilder wurden von Ars Technica in einem Interview mit Lapine bestätigt, der ihre Identität aus Datenschutzgründen geheim gehalten hat. Obwohl den angeblich vertraulichen Krankenakten des Arztes des Künstlers nach dessen Tod im Jahr 2018 eindeutig keine Privatsphäre gewährt wurde, ist es ziemlich besorgniserregend, sich vorzustellen, wie diese seitdem ohne Erlaubnis in einem sehr öffentlichen Datensatz gelandet sind.
Lapine ist anscheinend auch nicht die einzige betroffene Person, da Ars auch angibt, dass sie bei einer Suche nach Lapines Fotos andere Bilder entdeckt haben, die möglicherweise auf ähnliche Weise erlangt wurden.
🚩Mein Gesicht ist im Datensatz #LAION. 2013 fotografierte ein Arzt mein Gesicht im Rahmen der klinischen Dokumentation. Er starb 2018 und irgendwie landete dieses Bild irgendwo im Internet und landete dann im Datensatz – das Bild, auf dem ich eine Einverständniserklärung für meinen Arzt unterschrieben habe – nicht für einen Datensatz. pic.twitter.com/TrvjdZtyjD16.09.2022
Auf die Frage nach dem Bildsatz sagte der CEO des Unternehmens hinter Stable Diffusion, Stability AI, dass er nicht für LAION sprechen könne, aber erklärte, dass es möglich sein könnte, Stable Diffusion zu enttrainieren, um bestimmte Bilder aus seinem Algorithmus zu entfernen, aber dass das Endergebnis in seiner heutigen Form keine exakte Kopie von Informationen aus einem bestimmten Bildsatz ist.
Es gibt wachsende Datenschutz- und Rechtsbedenken, die in den kommenden Monaten und Jahren zweifellos in Bezug auf die Produktion und Verbreitung von KI-generierten Bildern an die Oberfläche kommen werden. Was ein lustiges Werkzeug ist und manchmal vielleicht sogar ein praktisches, wird sehr wahrscheinlich zu einem heiklen Thema für Gesetzgeber, Rechteinhaber und Privatpersonen.
Ich werfe uralten Bildbibliotheken nicht vor, dass sie sich inzwischen von der Technologie zurückgezogen haben.