Nach einem Antrag von FTX-Anwälten, FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried (SBF) und Mitglieder seiner Familie vorzuladen, hat der vom Justizministerium ernannte US-Treuhänder Widerspruch gegen den Antrag eingelegt. Der US-Treuhänder erklärte, dass der Antrag die Bemühungen des vom Bund ernannten unabhängigen Prüfers duplizieren würde.
US-Treuhänder plädiert für die Begrenzung doppelter Bemühungen bei FTX-Konkursuntersuchungen
Vor etwa einer Woche reichten Anwälte, die FTX-Schuldner vertraten, beim Insolvenzgericht einen Antrag auf Vorladung und Befragung des inneren Kreises und der Familienmitglieder von Sam Bankman-Fried (SBF) ein. Die FTX-Anwälte erklärten, sie wollten SBF, seine Eltern Joseph Bankman und Barbara Fried, seinen Bruder Gabriel Bankman-Fried und vier Mitglieder des Führungsteams von FTX/Alameda befragen. Das Rechtsteam stellte fest, dass mehrere dieser Personen angeblich nicht am Insolvenzverfahren mitarbeiteten.
Nachdem der Antrag gestellt wurde, reichte der vom Justizministerium (DOJ) ernannte US-Treuhänder einen Einspruchsantrag gegen den Vorladungsvorschlag ein. Andrew Vara, der US-Treuhänder im FTX-Konkursverfahren, wurde im Dezember 2022 in das Verfahren aufgenommen. In der Einspruchseinreichung argumentierte Vara, dass die Vorladungen und Befragungen Zeitverschwendung sein und zu doppelten Ermittlungsbemühungen führen könnten. Vara betonte, das Insolvenzgericht habe die „Verpflichtung, unnötige Ausgaben bei der Verwaltung eines Nachlasses zu vermeiden“.
„Um Doppelarbeit und unnötige Ausgaben bei der Verwaltung dieser Nachlässe zu vermeiden, bittet der US-Treuhänder respektvoll darum, dass das Gericht, wenn es die Ernennung eines Prüfers anordnet, den Geltungsbereich der Regel 2004 gleichzeitig mit dem Geltungsbereich festlegt der Untersuchung des Prüfers“, die Aktenangaben des US-Treuhänders. Varas Einreichung beim Insolvenzgericht kommt zu dem Schluss:
Aus diesem Grund fordert der US-Treuhänder respektvoll, dass das Gericht den Untersuchungsumfang der Anträge gleichzeitig mit dem Untersuchungsumfang eines Prüfers bestimmt und alle anderen und weiteren Erleichterungen gewährt, die das Gericht für gerecht und angemessen hält.
Vara glaubt, dass der Prüfer in diesem Fall gerechtfertigt ist, bei dem es um viel Geld geht, und drei Mitglieder des Kongresses haben einen unabhängigen Prüfer gefordert. Die Senatoren Elizabeth Warren (D-Mass.), John Hickenlooper (D-Colo.) und Cynthia Lummis (R-Wyo.) haben Richter John Dorsey vom Bankruptcy Court des District of Delaware aufgefordert, die Ernennung eines unabhängigen Prüfers zu unterstützen. Die US-Senatoren bestanden darauf, dass eine „objektive Untersuchung der Aktivitäten, die zum Zusammenbruch von FTX geführt haben“, notwendig sei.
Was sollte Ihrer Meinung nach der nächste Schritt im FTX-Insolvenzfall sein, um eine objektive und effektive Untersuchung des Zusammenbruchs des Unternehmens sicherzustellen? Teilen Sie uns Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.