Vivek Ramaswamy entfremdet schwarze Amerikaner

In der Nacht der zweiten Präsidentschaftsdebatte der Republikaner schrieb der Unternehmer und Kandidat Vivek Ramaswamy einen Post auf eine Nation, die auf diesen Idealen basiert.“

Doch Ramaswamy sah sich Gegenreaktionen von schwarzen Amerikanern auf beiden Seiten des politischen Spektrums ausgesetzt, die seine Rhetorik in Bezug auf die schwarze Gemeinschaft nicht schätzten. Seine Unterstützer haben seinen Ansatz mit der Begründung verteidigt, dass er dem schwarzen Amerika nur einen Spiegel vorhält, wenn er über die Herausforderungen unserer Gemeinschaft spricht. Aber sie verfehlen das zentrale Thema.

Unser Problem mit Ramaswamy ist nicht so sehr seine Botschaft, sondern sein Kommunikationsansatz. Insbesondere fehlt in seiner Rhetorik zu dieser Bevölkerungsgruppe etwas: tatsächliche Lösungen und die Bereitschaft, sich mit schwarzen Amerikanern auseinanderzusetzen.

Eines der Hauptprobleme, das Ramaswamy hat erzogen Ist das Problem von zu vielen schwarzen Kindern, die ohne Vater aufwachsen. Dies ist sicherlich kein Problem alle Schwarze Gemeinschaften, aber in einigen ist es so – tatsächlich ist es etwas, was wir untereinander besprechen, auf beiden Seiten des politischen Ganges.

Aber es lohnt sich zu fragen: Kann ein Präsident etwas tun, um dieses Problem anzugehen?

Vaterlosigkeit ist ein gesellschaftliches Problem, das nur die Gesellschaft lösen kann. Es gibt keine wirkliche staatliche Lösung für dieses Problem, außer der Aufhebung bestehender Richtlinien beigetragen zur Vaterlosigkeit.

Warum macht ein Präsidentschaftskandidat dies zu einem zentralen Element seines Wahlkampfs?

Welche Maßnahmen hat Ramaswamy außerdem vorgeschlagen, um sie zu streichen, um mehr schwarze Familien zum Zusammenbleiben zu ermutigen?

Bisher besteht die einzige wirkliche Politik im Zusammenhang mit Schwarzen, die er zu einem Schlüsselelement seiner Kampagne gemacht hat, darin, sie voranzutreiben Abschaffung positiver Maßnahmenwas absolut nichts damit zu tun hat, schwarze Väter zu Hause zu halten.

Unterdessen scheint Ramaswamy die Auswirkungen der historisch rassistischen Politik zu leugnen, die speziell zur Schaffung von Hindernissen für Afroamerikaner eingeführt wurde. Und mit Ausnahme der Waffenkontrolle hat sich der Kandidat nicht einmal die Mühe gemacht, ausführliche Diskussionen über Richtlinien zu führen, die unverhältnismäßig negative Auswirkungen auf schwarze Amerikaner haben.

Andere auf der Rechten haben darauf bestanden, dass Schwarze Ramaswamy kritisieren, weil er ein Republikaner ist, der „die Wahrheit“ über die schwarze Gemeinschaft sagt. Das ist nicht annähernd wahr. Die Einwände haben eher damit zu tun, dass er einfach dieselben abgedroschenen Argumente verbreitet, die zu viele Kommentatoren und Politiker der Conservative Inc. seit Jahrzehnten verwenden – und nicht, um schwarze Amerikaner zu erheben.

Wenn Sie herumlaufen und vor einem überwiegend weißen Publikum über Probleme in der schwarzen Gemeinschaft sprechen, wird das nicht so wirken, als ob jemand versucht, unsere Stimmen zu hofieren. Es wird sich bestenfalls als Angriff und als Anspielung auf Rassenstereotypen lesen andere im schlimmsten Fall die Stimmen der Menschen.

Im Wesentlichen scheint sich Ramaswamy nicht mit den wahren Ursachen zu befassen, die zu den Bedingungen geführt haben, unter denen zu viele schwarze Amerikaner leben. Er rezitiert lediglich das gleiche geistlose Drehbuch, das Konservative seit Jahrzehnten verwenden, und plappert Phrasen über Afroamerikaner nach, die ihn bei der konservativen Basis beliebt machen, anstatt mit schwarzen Amerikanern über die tatsächlichen Probleme zu sprechen, mit denen ihre Gemeinschaften konfrontiert sind.

Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Ramaswamy Chicago besuchte, nachdem es heftige Kritik von schwarzen Konservativen und Liberalen gegen seine Rhetorik gab. Ramaswamy hatte auch einige Auftritte in schwarzen Medien. Er engagierte sich eine lebhafte Debatte bei „The Breakfast Club“ mit Tezlyn Figaro, Charlamagne tha God und anderen Moderatoren. Auch der Kandidat nahm teil in einem Interview mit der Familie Cartier. Aber was den Kontakt zu schwarzen Amerikanern vor Ort angeht, scheint der Besuch in Chicago bisher der einzige Fall zu sein. Seitdem scheint er sich nicht mehr die Mühe gemacht zu haben, in anderen überwiegend schwarzen Gemeinden aufzutreten, um den Menschen zu bedauern, über deren Probleme er im Wahlkampf und in den sozialen Medien gerne spricht.

Die Unfähigkeit der Republikanischen Partei, einen nennenswerten Teil der schwarzen Bevölkerung zu erreichen, sorgt seit Jahren in konservativen Kreisen für Bestürzung. Ramaswamys Rhetorik und Gesprächsthemen veranschaulichen deutlich, warum dies so war. Diejenigen, die schwarze Menschen dafür kritisieren, dass sie mit einer Quote von 90 Prozent demokratisch wählen, ignorieren eine Realität, die viele auf der rechten Seite nicht zugeben wollen: Die Republikanische Partei scheint keine schwarzen Wähler zu wollen – zumindest, wenn man ihre Handlungen und ihr Verhalten beurteilt Rhetorik.

Die Partei hat es nicht geschafft ernsthafte Öffentlichkeitsarbeit für schwarze Wähler seit den Barry-Goldwater-Jahren. GOP-Kandidaten, die auf allen Regierungsebenen Ämter anstreben, wagen sich selten in schwarze Viertel, um Wähler zu umwerben und für sich zu gewinnen. Wenn Sie einen durchschnittlichen Schwarzen, der in Chicago oder anderen Städten lebt, fragen würden, wann er das letzte Mal einen republikanischen Kandidaten in seiner Gemeinde gesehen hat, wird er es kaum sagen können.

Die einfache Wahrheit ist, dass Schwarze keinen republikanischen Bürgermeister oder Stadtrat wählen können, wenn in ihrer Stadt keiner kandidiert.

Die ehemalige Partei Lincolns hat die schwarzen Wähler jahrzehntelang im Wesentlichen im Stich gelassen, und es wird auf lange Sicht einer konzertierten Anstrengung bedürfen, sie zurückzugewinnen. Aber wie Ramaswamy begnügt sich die GOP damit, nur zu reden um Schwarze Amerikaner – und reden nicht gern Zu Schwarze Amerikaner.

Wenn die Republikaner wollen, dass sich dies ändert, müssen sie ihre allgemeine Outreach-Strategie weiterentwickeln. Die Frage ist: Sind sie dazu bereit?

Jeff Charles ist Moderator des Podcasts „A Fresh Perspective“ und Mitwirkender für RedState und Liberty Nation.

Die Ansichten in diesem Artikel sind die eigenen des Autors.