Der Ankläger von PRINZ Andrew hat Berichten zufolge das berüchtigte Foto verloren, das den Herzog von York mit seinem Arm um die Taille des Teenagers in einer sensationellen Wendung vor dem Zivilverfahren im nächsten Monat zu zeigen scheint.
Anwälte, die Virginia Giuffre vertreten, die zum Zeitpunkt der angeblichen Aufnahme des Fotos als Virginia Roberts bekannt war, sagen, dass das Original, das angeblich von Jeffrey Epstein im Londoner Haus von Ghislaine Maxwell aufgenommen wurde, verlegt wurde.
4
4
Das berüchtigte Foto zeigt eine lächelnde 17-jährige Roberts mit Andrews Arm um ihren nackten Bauch, während der verurteilte Sexhändler Maxwell im Hintergrund zuschaut.
Quellen in der Nähe von Roberts behaupten, das Bild sei verschwunden, als sie irgendwann zwischen 2011 und 2016 von Colorado in den USA nach Sydney, Australien, wo sie derzeit lebt, zog.
Tatsächlich sagen Insider, dass das Original – von dem Andrews Anwaltsteam immer behauptet hat, dass es gefälscht sein könnte – möglicherweise gar nicht mehr existiert.
„Das Bild ist nicht in Virginias Besitz“, sagte eine Quelle, die Roberts nahe steht Das tägliche Biest.
Laut der US-Veröffentlichung weiß niemand in Roberts’ Anwaltsteam, wo sich das Foto befindet, oder hat jemals das Original gesehen.
Das Foto wurde Berichten zufolge von Roberts während ihrer Auswanderung in eine Aufbewahrungsbox gestopft und verschwand.
Es kommt, nachdem die Anwälte von Prinz Andrew verlangten, das Originalfoto als Teil ihrer Verteidigung gegen Anschuldigungen wegen Sexualverbrechen gegen den Lieblingssohn der Königin zu sehen.
Das Anwaltsteam des Herzogs hatte einen Fotoexperten beauftragt, die Echtheit des Bildes zu beurteilen Ich Zeitung gemeldet.
Andrew hat immer gesagt, er könne sich nicht erinnern, Roberts jemals getroffen zu haben, und bestreitet entschieden ihre Behauptungen, er habe bei drei verschiedenen Gelegenheiten Sex mit ihr in Häusern gehabt, die Epstein oder Maxwell gehörten.
Melissa Lerner, eine in LA ansässige Anwältin, die den Prinzen vertritt, hat behauptet, das Foto habe dazu beigetragen, die Aufmerksamkeit von „Inkonsistenzen“ in Roberts‘ Bericht abzulenken.
Auf die Frage, ob sie das Bild für eine Fälschung halte, sagte sie zu The Daily Beast: „Es gibt Bedenken hinsichtlich seiner Echtheit.
Das Foto wurde Berichten zufolge am 13. März 2001 gedruckt, nur zwei Tage nachdem es aufgenommen wurde.
Roberts gab zuvor bekannt, dass sie das Foto 2016 im Rahmen ihrer Aussage während einer erfolgreichen Verleumdungsklage gegen die britische Prominente Ghislaine Maxwell verloren hatte, aber ihre eidesstattliche Aussage wurde erst 2020 entsiegelt.
Sie sagte, sie habe das Bild 2011 im Rahmen seiner Ermittlungen gegen Epstein an das FBI weitergegeben. Das FBI hat sich seitdem geweigert zu bestätigen, ob es das Foto weitergegeben oder zurückgegeben hatte.
Quellen in ihrer Nähe sagen, sie glauben nicht, dass das Verschwinden des Fotos den Fall beeinflussen wird, da sie immer noch versuchen werden, eine Kopie als Beweismittel zuzulassen, und dass ihr Fall nicht auf dem Bild beruht.
Roberts‘ Anwalt David Boies ist Berichten zufolge „nicht besorgt“ über die Herstellung des Originals.
Das Bild ist nicht in Virginias Besitz
Quelle in der Nähe von Virginia Roberts
Am 10. März sieht sich Andrew einem zweitägigen Grillfest durch die Rechtsabteilung von Roberts gegenüber.
Andrew wird von den erstklassigen Anwälten David Boies und Sigrid McCawley befragt, bevor sie eine Frau interviewen, die behauptet, sie habe den Prinzen 2001 mit Roberts im Londoner Tramp-Nachtclub gesehen, in derselben Nacht wie das berüchtigte Foto.
Sein ehemaliger königlicher Adjutant Robert Ashton Olney wird auch von Boies, 80, befragt, der einen furchterregenden Ruf als „größter Zeuge“ in der modernen US-Justiz hat.
Boies sagte, er freue sich darauf, dem Herzog in die Augen zu sehen – und wurde zuvor als „Der große Inquisitor“ bezeichnet.
Andrew seinerseits wird Berichten zufolge von seinem in Großbritannien ansässigen Anwaltsteam sorgfältig auf die Befürchtungen einer Wiederholung seines Autounfall-Interviews mit Emily Maitlis von BBC Newsnight aus dem Jahr 2019 vorbereitet.
Während des Interviews machte der Prinz eine Reihe denkwürdiger Behauptungen, insbesondere, dass er aufgrund einer Überdosis Adrenalin, die er während des Falklandkriegs hatte, nicht schwitzen könne und dass er in der Nacht angeblich bei Roberts gewesen sei London, er war bei Pizza Express in Woking, Surrey.
Es wurde bereits früher berichtet, dass Andrews Aussage detaillierte Befragungen zu diesen beiden Punkten beinhalten wird.
Letzten Monat forderte eine Anfrage von Roberts Anwälten einen Beweis für seine Reise zu Pizza Express sowie „alle Dokumente zu Ihrem angeblichen medizinischen Zustand von Anhidrose, Hypohidrose oder … Ihrer Unfähigkeit zu schwitzen“.
Der Herzog soll sorgfältig zu seinen Bewegungen zur Zeit der drei mutmaßlichen Übergriffe im Jahr 2001 befragt werden.
4
In seiner Akte beim US-Bezirksgericht in Manhattan gab der 61-jährige Andrew zu, Epstein im oder um das Jahr 1999 getroffen zu haben, bestritt jedoch Roberts’ Behauptung des sexuellen Fehlverhaltens.
Er steht auch vor schwierigen Fragen über seine Verbindungen zu Maxwell, der letztes Jahr verurteilt wurde, weil er minderjährige Mädchen dazu verleitet hatte, von Epstein missbraucht zu werden.
Die 38-jährige Roberts könnte ihre Aussage aufgrund von Reiseschwierigkeiten infolge der Pandemie per Video-Feed durchführen dürfen.
Kürzlich beschwerte sich eine Quelle, die dem Prinzen nahe steht, dass sein mutmaßliches Opfer immer noch keine Details ihrer eigenen Aussage bestätigt hat.
„Wir haben zugestimmt, den Herzog freiwillig für eine Aussage am 10. März vorzuführen“, sagten sie gegenüber The Sun Online.
„Trotz wiederholter Anfragen hat sich Frau Roberts immer noch nicht zu einem Datum oder Ort für ihre Absetzung verpflichtet.“
Boies hatte zuvor bestätigt, dass er Andrews Töchter Beatrice und Eugenie, seine Ex-Frau Sarah Ferguson oder die Queen nicht absetzen würde.
Es kam, nachdem Andrew erfuhr, dass ihm offiziell seine königlichen Titel entzogen worden waren, und enthüllte, dass er sich seiner US-Klage als „Privatbürger“ stellen müsste.
Von ihm wurde erwartet, dass er einer außergerichtlichen Einigung mit Roberts zustimmt, und es wurde davon ausgegangen, dass er 10 Millionen Pfund aus dem Verkauf seines Schweizer Chalets zahlt, um dies zu erreichen.
Aber ein vollständiger Zivilprozess mit einer Jury könnte dazu führen, dass Andrew über sein Sexualleben, seine Verbindungen zu Epstein und Maxwell verhört und genau gefragt wird, was er seinem Ankläger angetan hat.
In seiner rechtlichen Antwort auf die Anschuldigungen von Roberts bestritt Andrew trotzig, eng mit Maxwell befreundet zu sein, und gab nicht zu, zu wissen, ob Epstein ein registrierter Sexualstraftäter war, als er 2010 sein Haus besuchte.
Er behauptete auch, er wisse nicht, ob er Epstein zu Beatrices 18. Geburtstag eingeladen habe, nachdem ein Foto des Paedo-Milliardärs neben Maxwell und dem in Ungnade gefallenen Hollywood-Produzenten Harvey Weinstein von der Veranstaltung im Jahr 2006 aufgetaucht war.