Neueste Nachrichten zur psychischen Gesundheit
DONNERSTAG, 14.10.2021 (HealthDay News)
Die Coronavirus-Pandemie hat eine signifikante Verlagerung auf die telemedizinische Behandlung von Suchterkrankungen erzwungen, aber es ist nicht klar, ob dieser Ansatz besser ist als die persönliche Betreuung, findet eine neue Studie.
Vor der Pandemie hatten Suchtbehandlungsdienste in den Vereinigten Staaten viele Einschränkungen für die Nutzung der Telemedizin, sodass nur etwa 27 % der Suchteinrichtungen Telemedizindienste anboten, während Telemedizin nur bei 0,1 % der Suchtbehandlungsbesuche genutzt wurde.
Viele dieser Beschränkungen wurden von staatlichen und bundesstaatlichen Behörden während der Pandemie gelockert, damit Patienten weiterhin auf eine Behandlung zugreifen konnten, was ein schnelles Wachstum der Telemedizin-Nutzung auslöste. Die große Frage ist nun, welche dieser Beschränkungsänderungen beibehalten werden sollen.
Um das Problem zu untersuchen, überprüften die Forscher acht veröffentlichte Studien, die Telemedizin und persönliche Suchtbehandlung verglichen. Die meisten von ihnen umfassten weniger als 150 Patienten.
Sieben der Studien kamen zu dem Schluss, dass die telemedizinische Behandlung wirksam war, aber nicht wirksamer als die persönliche Behandlung in Bezug auf die Beibehaltung, die Zufriedenheit mit der Behandlung, das therapeutische Bündnis und den Substanzkonsum.
Eine große kanadische Studie ergab, dass das telemedizinische Methadon-Medikamentenmanagement mit einer besseren Patientenbindung verbunden ist, so die am 13. Oktober online in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Psychiatrische Dienste.
Die Forscher führten auch eine Online-Umfrage unter Suchtbehandlungsorganisationen in Kalifornien durch.
Bezüglich der Wirksamkeit der telemedizinischen Einzelberatung waren die Befragten fast gleich geteilt: etwa 46 % sagten, sie sei gleich oder wirksamer als die persönliche Beratung und 45 % sagten, sie sei weniger wirksam.
In Bezug auf die Aufnahmebewertung gaben 40 % an, dass die Telemedizin gleich oder wirksamer war, während 49 % sagten, sie sei weniger wirksam als die persönliche. Nur 25 % gaben an, dass die telemedizinische Gruppenberatung gleich oder effektiver sei als die persönliche, und 62 % sagten, sie sei weniger wirksam.
Die Forscher führten auch Interviews mit Suchtbehandlungsspezialisten und anderen Interessengruppen durch, die sagten, dass Telemedizin den Zeit- und Kostenaufwand der Patienten für die Behandlung reduziert und es Klinikern ermöglicht, das häusliche Umfeld der Patienten zu beobachten und ihre Familien einzubeziehen.
Viele der Befragten waren jedoch der Meinung, dass Patienten persönliche Beziehungen und Verbundenheit benötigen, die virtuell nur schwer herzustellen sind.
Sie sagten auch, dass es schwieriger ist, zu erkennen, wie es einem Patienten geht, wenn er Telemedizin nutzt, und es kann schwierig sein, die Patienten online zu konzentrieren.
“Telehealth kann es Patienten erleichtern, eine Suchtbehandlung zu beginnen und zu bleiben, was eine langjährige Herausforderung darstellt”, sagte Studienautorin Tami Mark, Senior Fellow für verhaltensbezogene Gesundheitsfinanzierung und Qualitätsmessung bei RTI International, einem gemeinnützigen Forschungsinstitut in Rockville , Md.
“Allerdings ist Forschung erforderlich, um diesen Vorteil zu bestätigen”, sagte Mark in einer Pressemitteilung. “Da Anbieter sich auf hybride Telemedizin-Modelle umstellen, die sowohl Telemedizin als auch persönliche Behandlung anbieten, benötigen sie Informationen, um die Telemedizin gezielt auf die am besten geeigneten Dienste und Patienten auszurichten.”
Mehr Informationen
Die American Academy of Family Physicians hat mehr darüber Telemedizin.
QUELLE: Psychiatrische Dienste, Pressemitteilung, 13. Oktober 2021
Robert Preidt
Copyright © 2021 Gesundheitstag. Alle Rechte vorbehalten.
FRAGE
Was werden Opioide zur Behandlung verwendet?
Siehe Antwort