Wolodymyr Selenskyjs Erklärung für die tödliche Raketenexplosion in Polen stand möglicherweise im Widerspruch zu der von Joe Biden, aber könnte sie die Sichtweise der USA auf zukünftige Behauptungen des ukrainischen Präsidenten über die russische Invasion untergraben?
Am Dienstag gab es unter den führenden Politikern der Welt erste Besorgnis darüber, dass der Streik in Przewodow im Osten des Nato-Mitglieds eine Reaktion nach Artikel 5 der Allianz-Charta auslösen könnte. Dies entspannte sich schnell, als Polen und die USA sich einig waren, dass es sich um einen Unfall handelte, der wahrscheinlich von einer ukrainischen Flugabwehrrakete verursacht wurde.
Doch selbst als die Gefahr einer Eskalation nach dem Grundsatz „Einer für alle und alle für einen“ des Bündnisses abebbte, beharrte der ukrainische Präsident darauf, dass er „keinen Zweifel daran habe, dass es nicht unsere Rakete war“. Auf die Frage nach Selenskyjs Antwort sagte Biden gegenüber Reportern: „Das sind keine Beweise.“
Getty
Die militärische Unterstützung der USA für Kiew bleibt standhaft, aber Bidens Kommentare zeigen, dass die Länder nicht in allem einer Meinung sind. Im Juni wiesen Selenskyjs Mitarbeiter Bidens Äußerungen bei einer Spendenaktion der Demokratischen Partei zurück, dass der ukrainische Präsident amerikanische Warnungen vor der russischen Invasion „nicht hören wollte“.
Im August, New York Times Kolumnist Thomas Friedman beschrieb ein „tiefes Misstrauen“ zwischen Biden und Selenskyj und wie US-Beamte „sehr besorgt über die Führung der Ukraine sind, als sie zugeben“.
Michael Kimmage, Geschichtsprofessor an der Katholischen Universität von Amerika und ehemaliges Mitglied des Planungsstabs des US-Außenministers, sagte, dass „die Ukraine einen sehr aggressiven, nach vorne gerichteten, von sozialen Medien gesteuerten Kommunikationsstil hat“, der sehr effektiv ist.
„Aber es gibt Fehler und Probleme damit und es ist ein bisschen seltsam, dass Zelensky in diesem Fall nicht zurückrudert“, sagte er Nachrichtenwoche, was sich auf die Raketenexplosion bezog, bei der zwei Menschen ums Leben kamen. „Ich denke, dass es manchmal frustrierend ist, wenn Fragen zur Genauigkeit aus Kiew über den Krieg kommen.“
“Da ist Zelenskys Shoot aus dem Hüftstil, und das kann ein Ärgernis sein”, sagte er.
“Er zeigt sich als sehr effektiver Kriegsführer und ich glaube nicht, dass irgendjemand an der Gerechtigkeit seiner Sache zweifelt”, sagte Kimmage. „Zelensky wird sehr unterstützt, aber es kann ein gewisses Maß an persönlichen Reibungen geben, das ist normal.“
Kimmage sagte, das einzige Risiko, dem Zelensky ausgesetzt ist, sei nicht der Streit um die Rakete in Polen, sondern “mehr die Hollywood-Erzählung, dass es ein schnelles Happy End für all das geben wird und das nicht in Sicht ist”.
„Das Ausmaß, in dem seine Popularität von dieser Hollywood-Erzählung abhängt, ist ein harter Akt, um weiterzumachen, also muss er eine andere Grundlage dafür finden.“
Selenskyj weichte seine Position auf Bloombergs New Economy Forum in Singapur am Donnerstag, Sprichwort, “Ich weiß nicht 100 Prozent”, über die Ursache des Raketenangriffs. Unterdessen sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, Moskau trage die “letzte Verantwortung” für den Angriff, der stattfand, nachdem es ein Sperrfeuer von bis zu 100 Raketen auf ukrainisches Territorium abgefeuert hatte.
Zelenskys Bild
„Ich glaube nicht, dass Zelenskys Image davon jemals beeinträchtigt werden würde, aber ich denke, dass seine Glaubwürdigkeit Schaden nehmen würde“, sagte er Dennis Fritzpensionierter Chief Master Sergeant des US Air Force Command.
„Wenn er in Zukunft herauskommt und sagt: ‚Russische Waffen treffen ein Schulhaus oder eine andere zivile Einrichtung‘ – das könnte jetzt in Frage gestellt werden“, sagte er Nachrichtenwoche. “Ich denke, er wird beim nächsten Mal vorsichtiger sein.”
„Aber man muss es aus Zelenskys Sicht betrachten. Er stand mit dem Rücken zur Wand. Seine Männer haben Kopf an Fuß mit Russland gekämpft und gewonnen, aber im Moment gibt es einfach keine Antwort auf all diese ankommenden Raketen.“
„Also denke ich, dass er nur aus Panik reagierte und weil er die Unterstützung des Westens und der Vereinigten Staaten von Amerika brauchte“, fügte Fritz, Direktor des Eisenhower Media Network, hinzu.
Diese Unterstützung wurde zwei Tage nach dem Vorfall unterstrichen, als das Pentagon ankündigte, dass NASAMS von den USA bereitgestellt wird [National Advanced Surface-to-Air Missile Systems] hatte eine “100-prozentige Erfolgsquote” beim Abfangen russischer Raketen.
Mai’a Cross, Politikprofessor an der Northeastern University, sagte, dass Zelenskys Image „als heldenhafter Führer der Ukraine trotz seiner Behauptungen über den Raketenangriff immer noch in den USA vorhanden ist“.
„Es gibt noch keine vollständige Gewissheit über die Quelle der Rakete, die Polen getroffen hat. Daher würde Selenskyj natürlich eher Russland die Schuld geben, da sein Land unter schwerem Beschuss durch russische Raketen steht“, sagte sie Nachrichtenwoche.
Selenskyjs Glaubwürdigkeit
„Er könnte etwas an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn er Anschuldigungen auf der Grundlage von nichts zu machen scheint und dann angesichts gegenteiliger Beweise nicht nachgibt. Bisher ist dies nicht der Fall, da noch Unklarheiten bestehen.“
Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark A. Milley, rwiederholte seinen Fall diese Woche für eine Verhandlungslösung zur Beendigung des Krieges, die nicht mit Zelenskys erklärtem Ziel übereinstimmt, dass Russland sich aus allen besetzten Gebieten zurückzieht, bevor Gespräche stattfinden.
Obwohl Milley das wiederholte Die Position der Biden-Administration dass es „an der Ukraine“ liege, über Verhandlungen zu entscheiden, äußerte er Zweifel, dass es trotz der Erfolge in den Regionen Cherson und Charkiw „eine sehr schwierige Aufgabe“ sei, die russischen Streitkräfte vollständig aus der Ukraine abzuziehen.
In der Zwischenzeit sagte Kimmage, dass einige Persönlichkeiten im Kongress, die Fragen zur fortgesetzten finanziellen Unterstützung von Selenskyjs Streitkräften aufwerfen, wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA), „die Geschwindigkeit verlangsamen könnten, mit der der Ukraine militärische und finanzielle Unterstützung gewährt wird, aber es geht nicht Politik ändern.”
„Wenn überhaupt, denke ich, dass die Biden-Regierung nach den Zwischenwahlen wahrscheinlich auf einer stärkeren Basis steht als zuvor“, sagte er.