Verhandlungsführer des Grenzgesetzes sagen, Deal könnte Trump helfen – wird MAGA zuhören?

Die Verhandlungsführer des neu veröffentlichten parteiübergreifenden Grenzabkommens des Senats bestehen darauf, dass ihr Gesetzentwurf dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zugute kommen würde, sollte er das Weiße Haus zurückerobern, doch Trump und seine Unterstützer bleiben davon unberührt.

Als am Sonntag der Text des Grenzabkommens veröffentlicht wurde, stieß das Abkommen auf heftigen Widerstand. Trump bezeichnete den Deal auf Truth Social als „schrecklich“, und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, schrieb auf Krise jetzt.

Doch während seiner Präsidentschaft beklagte Trump die Einschränkungen seiner Macht und kritisierte den „endemischen Missbrauch des Asylsystems“. Adresse 2018 und sagte: „Der einzige Weg, den Bestand unserer Nation als souveränes Land sicherzustellen, besteht darin, dass der Kongress die Hindernisse für offene Grenzen überwindet.“

Mit einem Grenzdurchschnitt von ungefähr 262.000 monatliche Überfahrten in den letzten drei Monaten und US-Einwanderungsgerichte stehen vor einem Rückstand von über 3 Millionen, das Thema bleibt relevant. Die Verhandlungsführer des Gesetzes, die unabhängige Senatorin Kyrsten Sinema aus Arizona und der republikanische Senator James Lankford aus Oklahoma, sagen, dass es künftigen Präsidenten eine größere Möglichkeit geben würde, solche Probleme in Zukunft zu vermeiden.

„Die letzten drei Präsidenten haben alle sehr deutlich darauf hingewiesen [Barack] „Obama, Trump und Biden haben alle mehrfach gesagt, dass wir die Asylpolitik ändern müssen, damit wir die Ausbeutung, die derzeit stattfindet, stoppen können“, antwortete Sinema auf eine Frage von Newsweek. „Unser Gesetzentwurf macht das.“

Wie im Gesetzentwurf festgelegt, wird eine Ausweisungsbehörde eingesetzt, wenn an der Grenze im Sieben-Tage-Durchschnitt 5.000 illegale Grenzübertritte pro Tag zu verzeichnen sind. Diese verhindert, dass Personen, die die Grenze illegal überquert haben, Asylanträge stellen, indem sie die Einwanderungsbeamten anweist, Anträge nur an den Einreisehäfen anzuhören .

Nach dem derzeitigen System können diejenigen, die illegal überqueren, Asyl beantragen, sobald sie von der Grenzpolizei festgenommen werden. Anschließend dürfen sie in den USA bleiben, während ihre Ansprüche geprüft werden.

Diese Ansprüche sind Teil des Rückstands von 3 Millionen Fällen. Da Asylsuchende möglicherweise in den USA warten, während ihr Fall geprüft wird, besteht für einige Migranten ein Anreiz, illegal einzureisen und Asyl zu beantragen, damit sie Zeit damit verbringen können, sich ein Leben in den USA aufzubauen, während ihr Fall den Rückstand bearbeitet.

Im Rahmen des Grenzabkommens würde auch die Schwelle für die Beantragung von Asyl angehoben und Asylbeamte zur Prüfung bestimmter Anträge eingesetzt, was die Arbeitsbelastung der Einwanderungsrichter verringern würde. Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, dass dies den Rückstand verringern und die Anreize für Migranten verringern würde, falsche Asylanträge zu stellen.

„Die Änderung des Asylgesetzes ist seit langem notwendig und wurde lange diskutiert. Diese Änderung ist sehr bedeutsam“, sagte Lankford Newsweek. „Das ist ein viel schnellerer Prozess; dann haben wir es nicht mehr mit einem 10-Jahres-Rückstand zu tun, und das ist eine sehr bedeutende Veränderung.“

Zusätzlich zu den Asylbestimmungen sieht der Gesetzentwurf – den Lankford und Sinema mit dem demokratischen Senator Chris Murphy aus Connecticut ausgehandelt haben – 20 Milliarden US-Dollar für die Einstellung neuer Grenzbeamter und Asylbeamter sowie für Investitionen in Technologie vor. Außerdem würden Tausende weitere familien- und beschäftigungsbezogene Visa hinzukommen, neben anderen im Gesetz dargelegten Maßnahmen 370-seitige Rechnung.

Das Grenzabkommen wurde vom National Border Patrol Council, der Gewerkschaft, die die Grenzpatrouille vertritt, sowie von der US-Handelskammer unterstützt.

Newsweek hat am Montagabend die Trump-Kampagne per E-Mail um einen Kommentar gebeten.