Wenn der Kalender in den Oktober wechselt und die gruselige Saison offiziell beginnt, ist es Zeit für Slasher, Ghule und dämonische Wesen, ins Rampenlicht zu rücken. Ein ewiger Horror-Favorit ist Pennywise, die gruselige Clown-Entität aus Stephen Kings ES. Clowns und das unheimliche Tal-Feeling ihrer bemalten Gesichter sind oft gleichbedeutend mit Horror, aber Pennywise ist besonders ikonisch, mit ES zwei große Adaptionen erhalten: die Miniserie von 1990 und die zweiteiligen Filme in den Jahren 2017 und 2019.
Beide Versionen machten ihre Arbeit gut, indem sie eine Generation leicht traumatisierten. Und obwohl beide das gleiche Ausgangsmaterial und letztendlich die gleiche Geschichte haben, gibt es sehr krasse Unterschiede zwischen den beiden. Welche Version ist gruseliger und immersiver? Wenn man sich die Miniserien und Filme Kopf-an-Kopf ansieht, sehen die Stephen King-Adaptionen wie folgt aus.
Die Hauptattraktion von jedem ES Anpassung ist natürlich der Titelclown selbst, Pennywise. Als uralte Macht des kosmischen Bösen ist der Clown Pennywise einfach die Form, die es braucht, um die Kinder von Derry, Maine, zu terrorisieren. Clowns haben etwas von Natur aus Beunruhigendes, da ihre bemalten Gesichter wahre Identitäten verbergen können und es gibt eine Gegenüberstellung von kindlicher Unterhaltung, die ein verborgenes Übel täuscht. Sowohl Tim Curry als auch Bill Skarsgård nutzten die außermittige Energie von Pennywise und spielten ihn nicht nur als einfachen Terroristen, sondern als etwas Unbequemeres.
Currys Pennywise von 1990 spielt das ungute Gefühl auf. Seine Pennywise trägt klassisch helle und einladende Farben und sieht, bis er den Mund öffnet, um seine scharfen Zähne zu zeigen, nicht viel anders aus als ein normaler Partyclown. Skarsgårds Version von 2017 lehnt sich jedoch ein wenig mehr ins Jenseits, wobei sich Pennywise weniger wie ein potenzieller Nachbarschaftsfresser fühlt, der einen weißen Van fahren könnte, sondern fremdartiger und etwas aus der Mitte. Sein Aussehen ist auch äußerlich beängstigender, sein Make-up und sein Outfit sehen aus wie eine Spukpuppe. Currys Gruselfaktor ist heimtückischer, während Skarsgårds ästhetischer ist.
Die beiden Adaptionen liegen nicht nur Jahrzehnte auseinander, was den Filmen von 2017 und 2019 einen klaren Vorteil in der aktualisierten Technologie verschafft, sondern sie wurden auch für verschiedene Medien gemacht. Die Version von 1990 war eine Miniserie für das Fernsehen und damit ein geringeres Budget als die Kinofilme von 2017 und 2019. Von den vielen Formen, in die sich Pennywise im Film 2017 verwandelte, bis hin zu seinem gruseligen CGI-verzerrten Tanz und der beeindruckenden Skala von den schwebenden Körpern, die in seinem Versteck gezeigt werden, hat der neuere Film definitiv einen größeren Maßstab und unendlich nuanciertere Effekte. Es gibt jedoch einiges über die praktische und begrenzte Wirkung der Miniserie zu sagen. Obwohl sie nicht umwerfend sind, hat ihr fast kampflustiges Gefühl etwas Greifbares, das die Angst auf eine ganz andere Weise begründet.
Die Miniserie befasst sich mit der Geschichte in der Gegenwart, wobei die Erwachsenen in ihren schrecklichen Sommer in Derry, Maine, zurückblicken, während der Film in zwei verschiedene Kapitel unterteilt ist, wobei das erste die Ereignisse als Kinder behandelt und das zweite sich auf ihre Erwachsenen konzentriert lebt und kehrt nach Derry zurück. Bei beiden Adaptionen bleiben manche Stellen näher am Ausgangsmaterial und Aspekte, die weiter weg streuen. In Bezug auf die genauen Dialoge und die Formen, die Pennywise annimmt, um die Kinder zu terrorisieren, ist die Miniserie von 1990 mehr auf den Roman abgestimmt. Es hält sich auch stärker an die Charakterbögen und den Geist des Zusammengehörigkeitsgefühls, der es dem Club der Verlierer ermöglichte, Pennywise zu besiegen.
Der Film von 2017 führt verständlicherweise einige Updates und Anpassungen ein, fängt aber insgesamt den Ton des Romans besser ein. Darüber hinaus führt es auch andere Elemente des größeren Universums von Stephen Kings Werken ein, wie die subtilen Scheinwerfer in Pennywises Kehle und die Erwähnung von Schildkröten. In der erweiterten Überlieferung von Stephen King ist Maturin the Turtle ein weiteres kosmisches Wesen und einer der zwölf Wächter der Strahlen, der Pennywises außerirdischer Todfeind ist.
Hand in Hand mit der Treue zum Quellmaterial sind auch die Zeiträume, in denen beide Teile stattfinden, unterschiedlich. Als der Roman selbst 1986 veröffentlicht wurde, war die Miniserienversion von 1990 offensichtlich zeitlich nahe genug, dass die Epochen gleich waren, wobei die Kindheitshandlung in den 1960er Jahren stattfand und der heutige Erwachsenenalter in den späten 1980er Jahren stattfand. Als es jedoch an der Zeit war für ES Um 2017 auf die große Leinwand zu kommen, wurde es verständlicherweise für das aktuelle Publikum aktualisiert, wobei die Geschichte zuerst in den späten 1980er und dann in den 2010er Jahren spielte.
Die zweiteilige Miniserie von 1990 ist relativ lang, hat aber insgesamt nur drei Stunden und 12 Minuten, was eine ziemlich vernünftige Zeit ist, um die ganze Geschichte zu erzählen. Die Filme laufen jedoch beide ziemlich lange getrennt, mit IT-Kapitel 1 zwei Stunden und 15 Minuten lang laufen, während IT-Kapitel 2 hat eine ziemlich lange Laufzeit von zwei Stunden und 49 Minuten, wodurch die Gesamtlaufzeit der beiden Filme zusammen über fünf Stunden beträgt. Während es mehr Weltbau und Geschichtenerzählen ermöglicht, sind Teile von IT-Kapitel 2Besonders kann sich ein bisschen aufgebläht anfühlen.
Die Miniserie selbst ist einfacher in einer Nacht zu spielen, aber die beiden Kapitel der Filmadaptionen nehmen die Zuschauer mit auf einen tiefen Einblick in die Überlieferung von Derry, Maine. Je nach Stimmung können die kürzeren oder längeren Laufzeiten entweder ein Vor- oder ein Nachteil sein. Die kürzere Laufzeit der Miniserie ermöglicht ein schnelleres Tempo und bewegt die Geschichte in einem aufregenden Tempo. Die Filme, insbesondere der zweite, können durch ihre eigene Länge etwas ins Stocken geraten.
Also welche Version von ES ist am ende gruseliger? Es ist eine sehr subjektive Frage, und beide Filme liefern überzeugende Fälle. Currys Hingabe, beunruhigend zu sein, und das straffere Erzähltempo der Miniserie von 1990 sorgen definitiv für einen unvergesslichen Albtraum. Die verbesserten Effekte und das unheimlichere Aussehen von Skarsgårds Pennywise, gepaart mit einem dunkleren Ton insgesamt, machen jedoch auch die Filme von 2017 und 2019 zu gruseligen Klassikern. Je nachdem, wie heimtückisch man ihren Schrecken bevorzugt, kann das Pendel leicht in beide Richtungen des Clowns schwingen.