Seit Israel im Oktober einen Krieg gegen die Hamas begann, besteht die Befürchtung, dass sich der Konflikt über die Nordgrenze Israels auf den Libanon ausweiten könnte. Die gezielte Tötung des Hamas-Abgeordneten Saleh al-Arouri in einer Hisbollah-Hochburg in Beirut erhöhte das Risiko und rückte den Fokus auf die nächsten Schritte der libanesischen Schiitengruppe.
Die Schockwellen, die durch den israelischen Angriff am Dienstag ausgelöst wurden, bei dem der stellvertretende Hamas-Führer Saleh al-Arouri in einer Hisbollah-Hochburg in Beirut getötet wurde, gehen weiterhin durch den Libanon und die Region.
Während der Drohnenangriff nicht auf die libanesische schiitische Gruppe abzielte, bringt das Attentat im Herzen der Hisbollah-Hochburg Dahiyeh, einem geschäftigen Vorort im Süden Beiruts, die Gruppe in eine schwierige Lage.
Seit Israel seinen Krieg gegen die Hamas als Vergeltung für den Terroranschlag vom 7. Oktober begonnen hat, liefern sich die IDF (israelische Verteidigungskräfte) und die Hisbollah eine Reihe von Gefechten geringer Intensität an der libanesisch-israelischen Grenze.
Das Risiko eines regionalen Übergreifens ist nach der gezielten Tötung am Dienstag eskaliert. Es war der erste israelische Angriff tief im libanesischen Territorium seit dem Hamas-Angriff auf Israel. Darüber hinaus wurde Arouri in Dahiyeh beim ersten israelischen Angriff auf die Hisbollah-Hochburg seit dem Libanonkrieg 2006 getötet.
Stillschweigende Regeln des Engagements „zerrissen“
Fast drei Monate lang befolgten Israel und die Hisbollah stillschweigende Verhandlungsregeln, während die IDF eine brutale Militäroperation in Gaza durchführte. Der Angriff am Dienstag sprengte die impliziten Zwänge zwischen den beiden Erzfeinden.
„Die Einsatzregeln wurden von Israel, das die roten Linien überschritten hat, völlig außer Kraft gesetzt“, sagte Anthony Samrani, Chefredakteur von L’Orient-Le Jour, einer libanesischen Tageszeitung. „Die Hisbollah befindet sich in einer sehr heiklen Lage, in der sie einerseits nicht umhin kann, zu reagieren. Wenn sie jedoch zu energisch reagiert, riskiert sie gleichzeitig einen offenen Krieg mit Israel, den sie anstrebt – oder zumindest angestrebt hat weit gesucht – zu vermeiden.“
Der Balanceakt wurde am Mittwoch deutlich, als Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah eine vorab geplante Fernsehansprache anlässlich des dritten Todestages des Generals der iranischen Revolutionsgarden, Qassem Soleimani, hielt, der bei einem US-Angriff getötet wurde.
In einer langen, zweistündigen Rede sagte Nasrallah, dass die Ermordung von Arouri nicht unbeantwortet bleiben könne. Die Ermordung Israels sei „ein schweres, gefährliches Verbrechen, zu dem wir nicht schweigen können“, sagte der Hisbollah-Chef.
„Wenn der Feind daran denkt, einen Krieg gegen den Libanon zu führen, werden wir ohne Zurückhaltung, ohne Regeln, ohne Grenzen und ohne Einschränkungen kämpfen“, sagte er. Aber Nasrallah verzichtete darauf, Israel den Krieg zu erklären, und bemerkte lediglich, dass die Hisbollah „keine Angst vor dem Krieg“ habe.
Israel seinerseits, das seit Beginn des Gaza-Kriegs verzweifelt versucht hatte, einen führenden Hamas-Anführer zu eliminieren, erreichte schließlich sein Ziel … im Libanon.
Arouris Eliminierung versetzt der Hamas einen schweren Schlag, da er ein erfahrener Kämpfer und Mitbegründer des bewaffneten Flügels der Gruppe, der Al-Qassam-Brigaden, war. Hamas hat auch ihren wichtigsten Gesprächspartner zwischen der Hisbollah, Teheran und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) verloren. Libanesischen Medienberichten zufolge sollte Arouri am Mittwochmorgen Hassan Nasrallah treffen, mit dem er in direktem und ständigem Kontakt stand.
Er war auch einer der palästinensischen Führer, die dem Iran am nächsten standen, und derjenige, der „am meisten dafür getan hat, engere Beziehungen zur Hisbollah zu knüpfen“, sagte Samrani. Er war einer der Theoretiker dessen, was als „Achse des Widerstands“ bezeichnet wurde, um sich zu vereinen oder ihre Aktionen gegen Israel koordinieren, erklärte er.
An die Hisbollah gesendete Nachrichten
Mit der Ermordung von Arouri in Dahiyeh sendet Israel zwei Botschaften an die Hisbollah.
Erstens gelang es den israelischen Streitkräften, ihr Ziel an einem Ort zu lokalisieren und anzugreifen, der als äußerst sicherer Zufluchtsort für die schiitische Gruppe gilt, wo Arouri sich zuversichtlich genug fühlte, ein Treffen in einem Hamas-Büro in einem Wohngebäude zu organisieren.
Um zu vermeiden, dass Israel seine eigenen Beamten ins Visier nimmt, müsste die Hisbollah herausfinden, ob die IDF aufgrund ihres eigenen militärischen Geheimdienstes oder aufgrund von Hamas-Informanten erfolgreich war.
Die zweite Botschaft ist geopolitischer Natur. Israel signalisiert, dass es für eine mögliche Eskalation des Konflikts an seiner Nordgrenze zum Libanon bereit ist.
Ohne sich direkt zu Arouris Ermordung zu äußern, sagte Daniel Hagari, Sprecher der israelischen Armee, am Mittwoch, das Militär sei „auf jedes mögliche Szenario bestens vorbereitet“.
„Für die Hisbollah ist es jetzt sehr wichtig, ihre Abschreckungsfähigkeit wieder zu bekräftigen und dabei den lokalen Kontext zu berücksichtigen: Die Libanesen wollen nicht in einen Krieg hineingezogen werden, und die Shite-Partei verfügt heute nicht über die Mittel, um in einen Krieg verwickelt zu werden.“ „Es besteht kein Konflikt mit Israel, insbesondere angesichts der starken US-Präsenz in der Region“, sagte Samrani.
Die israelische Entscheidung, im Herzen der Hisbollah-Hochburg anzugreifen, „bedeutet auch, dass Israel eine groß angelegte Front gegen die Hisbollah eröffnen will, obwohl sein US-Verbündeter seit Wochen alles tut, um dies zu verhindern, und dies für eine solche Front hält.“ „Der Einsatz wird die Hisbollah dazu zwingen und zwingen, äußerst energisch zu reagieren und damit eine Eskalation auszulösen, die nach einiger Zeit unkontrollierbar zu werden droht“, erklärte Samrani.
„Dies ist ein äußerst wichtiger Moment für die Hisbollah, auch wenn die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen oder nicht, ihrer Begründung nach nicht von der Eliminierung hochrangiger Beamter abhängt“, sagte Samrani.
„Das haben wir bei der Eliminierung von Imad Mughniyeh gesehen [Hezbollah’s military leader assassinated in Damascus in 2008] in Syrien vor einigen Jahren und in jüngerer Zeit das von Qassem Soleimani. Die Hisbollah reagiert nicht auf diese Weise“, sagte er.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.