Der Staub muss sich im größten Bank Run der US-Geschichte noch legen, einem Zusammenbruch, der in nur 48 Stunden die auf Technologie-Startups ausgerichtete Silicon Valley Bank demontierte. Aber in der Venture-Capital-Community tobt bereits eine Debatte, und die Investoren entscheiden sich für eine Seite.
Am Freitag gab eine Gruppe von mehr als zwei Dutzend Risikokapitalfirmen eine gemeinsame Erklärung ab, die die Silicon Valley Bank unterstützt. Die Erklärung erfolgte insbesondere, nachdem – und nicht bevor – die Aufsichtsbehörden der Federal Deposit Insurance Corporation die Bank geschlossen und die Kontrolle übernommen hatten.
Und die posthume Unterstützungsbekundung wächst weiter. Bis Samstagmittag hatten mehr als 100 Venture-Firmen ihre Namen zu der gemeinsamen Erklärung hinzugefügt. Es gibt auch einige bemerkenswerte Abwesenheiten auf der Liste, darunter a16z, Founders Fund, Sequoia Capital und Y Combinator.
General Catalyst und Geschäftsführer Hemant Taneja schrieb in einem Beitrag Freitag auf LinkedIn, dass sich mehrere Venture-Capital-Führungskräfte trafen, um die Nachwirkungen des Untergangs der Silicon Valley Bank zu diskutieren. Ein Dutzend der bekanntesten Namen im Bereich Risikokapital gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sowohl ihre Unterstützung als auch ihre Enttäuschung zum Ausdruck brachten.
Die ursprüngliche Gruppe umfasste Accel, AltCap, B Capital, General Catalyst, Elad Gil, Greylock, Khosla Ventures, Kleiner Perkins, Lightspeed Venture Partners, Mayfield Fund, Redpoint Ventures, Ribbit Capital und Upfront Ventures
Die Silicon Valley Bank ist ein vertrauenswürdiger und langjähriger Partner der Risikokapitalbranche und unserer Gründer. Seit vierzig Jahren ist es eine wichtige Plattform, die eine zentrale Rolle bei der Betreuung der Startup-Community und der Unterstützung der Innovationswirtschaft in den USA gespielt hat.
Die Ereignisse der letzten 48 Stunden waren zutiefst enttäuschend und besorgniserregend. Für den Fall, dass SVB gekauft und angemessen kapitalisiert würde, würden wir unsere Portfoliounternehmen nachdrücklich unterstützen und ermutigen, ihre Bankbeziehung mit ihnen wieder aufzunehmen.
Insbesondere fordert die Gruppe ihre Portfoliounternehmen auf, sich nicht zu bequem mit dem Finanzinstitut zu machen, zu dem sie ihre Vermögenswerte transferiert haben, und bereit zu sein, ihr Kapital zurück an die SVB zu transferieren, wenn es gekauft und angemessen finanziert wird. In den letzten zwei Tagen haben viele Unternehmen zugegeben, ihre Vermögenswerte aus der SVB in andere Banken – traditionelle und digitale – wie JPMorgan Chase und Mercury abgezogen zu haben. Und mehrere Startups haben TechCrunch mitgeteilt, dass sie eine erhöhte Nachfrage und Transfers festgestellt haben.
Während viele ihre Unterstützung für den Schritt zum Ausdruck brachten, stellten andere in Kommentaren unter dem LinkedIn-Beitrag fest, dass der Aufwand zu gering und zu spät sei.
„Ich wünschte, genau diese VCs hätten zusammen verboten und ihre Einlagen, ihre Portco-Einlagen bei SVB behalten und „ruhig geblieben“, kommentierte Sanjay Gosalia, Head of Product bei SVB, den LinkedIn-Beitrag. „Sie haben jetzt nicht nur sehr wahrscheinlich einen wertvollen Bankpartner verloren, der ihnen in schwierigen Zeiten bedingungslos gedient hat, sondern werden in neuen Bankbeziehungen unterversorgt sein. Sie haben ihren Partner grundlegend betrogen und sich zweifellos ins eigene Knie geschossen.“
