US-Teenager, der wegen Mordes bei Anti-Rassismus-Protesten angeklagt wurde, behauptet, während des Prozesses Selbstverteidigung zu haben

Ausgegeben am:

Kyle Rittenhouse, der amerikanische Teenager, der letztes Jahr bei Protesten gegen die Polizei drei Menschen erschossen hatte, brach am Mittwoch in Tränen aus, als er in seinem Mordprozess aussagte.

Rittenhouse bestand darauf, drei Männer, zwei davon tödlich, in Notwehr erschossen zu haben, als Demonstranten am 25. August 2020 in Kenosha, Wisconsin, kleine Feuer legten und Geschäfte beschädigten.

Aber er kämpfte vor einer Jury, um zu erklären, warum er ein AR-15-Sturmgewehr zu den Protesten trug, als ein Staatsanwalt versuchte, seinen Selbstverteidigungsfall aufzulösen.

“Ich habe nichts falsch gemacht, ich habe mich verteidigt”, sagte Rittenhouse.

“Ich hatte nicht die Absicht, sie zu töten. Ich wollte die Leute aufhalten, die mich angriffen”, sagte er dem Gericht.

Fühlte mich bedroht

Auf Befragung seines eigenen Anwalts Mark Richards beschrieb Rittenhouse – der zum Zeitpunkt der Schießerei 17 Jahre alt war – selbstbewusst seine Anwesenheit bei den Protesten als Hilfe zum Schutz eines Autogeschäfts, zum Löschen von Bränden und zur Ersten Hilfe für jeden, der war verletzt.

Aber als Richards ihn bat, den Vorlauf zur ersten Erschießung von Joseph Rosenbaum zu beschreiben, in seinem ersten offenen Zeichen der Emotionen in dem zehn Tage alten Prozess, geriet Rittenhouse ins Stocken und brach in Tränen aus, was das Gericht zu einer kurzen Pause zwang.

Er bestand darauf, dass Rosenbaum drohte, ihn zu töten.

Und dann, einige Minuten später, als er zwei andere Männer erschoss, die ihn am Weglaufen hindern wollten, von denen einer eine Waffe hielt, während er auf dem Boden lag, argumentierte Rittenhouse auch, dass er sich selbst schützte.

Um dieses Argument zu untergraben, versuchte der Staatsanwalt von Kenosha County, Thomas Binger, zu beweisen, dass Rittenhouse keine Rechtfertigung für die Erschießung der drei Männer hatte und die Absicht hatte, seine Waffe zu verwenden, indem er sie zu den Protesten brachte.

»Joseph Rosenbaum hat Sie bei diesem Vorfall in keiner Weise berührt«, sagte Binger zu ihm.

Rittenhouse sagte, er glaube, Rosenbaum wolle die Waffe nehmen und bei ihm einsetzen.

“Du verstehst, wie gefährlich es ist, eine Waffe auf jemanden zu richten, nicht wahr?” Binger fragte ihn.

“Ich wollte Mr. Rosenbaum nie erschießen”, sagte Rittenhouse. “Ich wollte ihn nicht erschießen müssen… ich habe ihn auf ihn gerichtet, weil er mir immer hinterhergelaufen ist.”

Als Binger fragte, warum er die Waffe mitgebracht habe, wenn er bei den Protesten nur Erste Hilfe leisten wolle, antwortete Rittenhouse: “Ich habe die Waffe zu meinem Schutz mitgebracht. Aber … ich dachte nicht, dass ich die Waffe benutzen müsste.”

Antrag auf Fehlversuch

Rittenhouses Aussage kam gegen Ende des Prozesses, in dem Videos und Zeugen, darunter auch einige von der Staatsanwaltschaft gerufene, seine Behauptung der Notwehr zu unterstützen schienen.

Der Fall hat nationale Aufmerksamkeit erregt, weil er aus den landesweiten Demonstrationen von Black Lives Matter im vergangenen Jahr hervorgegangen ist.

Die Proteste und Unruhen in Kenosha brachen aus, als ein weißer Polizist während einer Festnahme mehrmals in seinem Auto auf einen Schwarzen, Jacob Blake, schoss und ihn gelähmt zurückließ.

In rechten und pro-Gun-Kreisen, darunter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinen Anhängern, ist Rittenhouse eine als Heldenfigur gemalte Figur.

Rittenhouse wird wegen fünf Straftaten angeklagt, darunter Mord ersten Grades und versuchten Mordes sowie eines Vergehens – illegaler Besitz einer gefährlichen Waffe durch eine Person unter 18 Jahren.

Während ihrer Argumente beantragte Richards ein Fehlverfahren, nachdem Binger Themen eingebracht hatte, von denen Richter Bruce Schroeder sagte, dass sie verboten seien und die verfassungsmäßigen Rechte von Rittenhouse verletzen.

Schroeder verprügelte Binger wütend, gab mehrere Warnungen heraus und sagte, er werde den Vorschlag für ein Fehlverfahren prüfen, der „mit Vorurteilen“ beantragt wurde – was bedeutet, dass der Fall nicht erneut verhandelt werden könne.

(AFP)

.
source site

Leave a Reply