Künstler erlitten einen Rückschlag in ihrem Urheberrechtskampf gegen generative KI-Firmen, nachdem eine Sammelklage gegen mehrere dieser Firmen von einem US-amerikanischen Richter mit der Begründung fehlender Beweise abgewiesen wurde.
In einem 30. Okt BefehlDer Richter des kalifornischen Bezirksgerichts William Orrick sagte, die Urheberrechtsverletzungsklage gegen den generativen KI-Bilddienst Midjourney, die Kunstplattform DeviantArt und die KI-Firma Stability AI sei „in vielerlei Hinsicht mangelhaft“ und gab früheren Entlassungsangeboten der Firmen statt.
Richter Orrick ließ jedoch eine Urheberrechtsverletzungsklage eines Mitglieds der Sammelklage gegen Stability zu und gab der Klasse 30 Tage Zeit, um zu versuchen, eine geänderte Klage mit weiteren Beweisen einzureichen.
„Selbst Stability erkennt an, dass die Feststellung des Wahrheitsgehalts dieser Behauptungen – ob das Kopieren unter Verletzung des Urheberrechtsgesetzes im Zusammenhang mit dem Training von Stable Diffusion erfolgte oder während der Ausführung von Stable Diffusion erfolgt – zum jetzigen Zeitpunkt nicht geklärt werden kann“, schrieb Orrick.
Die Klage wurde erstmals Mitte Januar eingereicht und behauptete, das KI-Modell Stable Diffusion von Stability habe ohne Erlaubnis Milliarden urheberrechtlich geschützter Bilder – darunter auch die der Künstler – abgekratzt, um die Software zu trainieren.
DeviantArt habe auch Stable Diffusion auf seiner Website integriert und möglicherweise Millionen von Bildern von dort ohne Lizenz kopiert und gegen seine eigenen Nutzungsbedingungen verstoßen, heißt es in der Klage.
Verwandt: Die Biden-Regierung erlässt eine Durchführungsverordnung für neue KI-Sicherheitsstandards
Orrick sagte, dass die von der KI generierten Bilder wahrscheinlich nicht das Urheberrecht der Künstler verletzen, da es „nicht plausibel“ sei, dass sie von urheberrechtlich geschützten Bildern abgeleitet seien. Er fügte hinzu, er sei „nicht überzeugt“, es sei denn, die Klasse könne nachweisen, dass die erzeugten Bilder der Arbeit des Künstlers ähneln.
Urheberrechtsansprüche einiger Kursteilnehmer wurden abgewiesen, da ihre Bilder nicht beim Copyright Office registriert waren – was für die Einreichung einer Urheberrechtsverletzungsklage erforderlich war.
Vorwürfe wegen Urheberrechtsverletzungen sind von zentraler Bedeutung für ähnliche rechtliche Schritte gegen KI-Firmen wie die Sammelklage der Author’s Guild gegen OpenAI oder die Klage der Universal Music Group gegen Anthropic und Getty Images Anzüge gegen Stabilitäts-KI in den USA und im Vereinigten Königreich.
Zeitschrift: AI Eye: Echte Einsatzmöglichkeiten für KI in Krypto, Googles GPT-4-Rivale, KI-Vorsprung für schlechte Mitarbeiter