Ausgegeben am:
Ein US-Richter hat ein Angebot des britischen Prinzen Andrew abgelehnt, die Klage von Virginia Giuffre abzuweisen, in der der Herzog von York beschuldigt wird, sie im Alter von 17 Jahren sexuell missbraucht und vom verstorbenen Finanzier Jeffrey Epstein gehandelt zu haben.
In einer am Mittwoch veröffentlichten Entscheidung sagte der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan in Manhattan, es sei verfrüht, die Bemühungen des Prinzen, Giuffres Behauptungen, er habe sie geschlagen und absichtlich ihr emotionales Leid verursacht, in Frage zu stellen, obwohl er dies tun darf ein Versuch.
Kaplan sagte, es sei auch zu früh, um zu entscheiden, ob Giuffre und Epstein beabsichtigten, Leute wie Andrew aus einem Vergleich von Giuffres Klage gegen den verstorbenen Finanzier 2009 zu entlassen.
Die Anwälte von Andrew und Giuffre reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Entscheidung ebnet den Weg für Giuffres Verfahren gegen Andrew, um auf dem Weg zu einem Prozess zu bleiben, von dem Kaplan sagte, dass er Ende dieses Jahres beginnen könnte.
Obwohl dem Prinzen kein kriminelles Fehlverhalten vorgeworfen wird, haben seine Verbindungen zu Epstein seinem Ruf geschadet und ihn viele königliche Pflichten gekostet.
Andrew hat die Anschuldigungen von Giuffre zurückgewiesen, er habe sie vor mehr als zwei Jahrzehnten im Londoner Haus der ehemaligen Epstein-Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell zum Sex gezwungen und sie in zwei anderen Epstein-Eigenschaften missbraucht.
Kaplan sagte, die “verwirrte” Sprache in Giuffres und Epsteins Vergleich von 2009 deutet darauf hin, dass sie möglicherweise “irgendwie einen Mittelweg” gefunden haben, ob Andrew oder andere in ähnlichen Positionen vor zukünftigen Klagen geschützt würden.
“Wir wissen nicht, was, wenn überhaupt, den Parteien durch den Kopf gegangen ist”, schrieb Kaplan. “Die Parteien haben mindestens zwei vernünftige Interpretationen der kritischen Sprache artikuliert. Die Vereinbarung ist daher mehrdeutig.”
Vergleichsvereinbarungen können Kläger wie Giuffre daran hindern, weitere Rechtsstreitigkeiten zu verfolgen, auch gegen Dritte.
(REUTERS)