Ein Bundesrichter in den Vereinigten Staaten hat das landesweit erste Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung von Kindern in Arkansas aufgehoben. Dies ist das erste Urteil, das ein solches Verbot aufhebt, da immer mehr republikanisch geführte Bundesstaaten ähnliche Beschränkungen einführen.
Der US-Bezirksrichter Jay Moody erließ eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz von Arkansas, das es Ärzten verboten hätte, Personen unter 18 Jahren geschlechtsbejahende Hormonbehandlungen, Pubertätsblocker oder Operationen durchzuführen.
Das Arkansas-Gesetz, das Moody im Jahr 2021 vorübergehend blockierte, hätte Ärzten auch verboten, Patienten für eine solche Behandlung an einen anderen Ort zu überweisen. Im Zuge seiner Verabschiedung haben mindestens 19 weitere Staaten Gesetze erlassen, die die geschlechtsspezifische Betreuung von Minderjährigen einschränken oder verbieten, und fast alle davon wurden vor Gericht angefochten.
In seiner Anordnung entschied Moody, dass das Verbot das ordnungsgemäße Verfahren und die gleichen Schutzrechte von Transgender-Jugendlichen und -Familien verletze. Er sagte, das Gesetz verletze auch die First Amendment-Rechte medizinischer Anbieter.
„Anstatt Kinder zu schützen oder die medizinische Ethik zu schützen, zeigten die Beweise, dass die verbotene medizinische Versorgung die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden der Patienten verbessert und dass der Staat mit dem Verbot die Interessen untergräbt, die er angeblich fördert“, schrieb Moody sein Urteil.
Das Urteil von Moody’s spiegelte die Bemerkungen wider, die Richter in anderen Entscheidungen gemacht hatten, mit denen ähnliche Verbote in Alabama und Indiana vorübergehend blockiert wurden.
Der republikanische Generalstaatsanwalt Tim Griffin sagte in einer Erklärung, dass er vorhabe, gegen das Moody’s-Urteil beim 8. US-Berufungsgericht Berufung einzulegen, das letztes Jahr die einstweilige Verfügung des Richters gegen das Gesetz bestätigte.
Griffin sagte, er sei von dem Urteil enttäuscht und bezeichnete die Gesundheitsversorgung als „Experiment“, ein Argument, das laut Urteil des Richters durch jahrzehntelange klinische Erfahrung und wissenschaftliche Forschung widerlegt wurde.
Republikanische Gesetzgeber in Arkansas haben das Verbot im Jahr 2021 erlassen und damit ein Veto des ehemaligen Gouverneurs Asa Hutchinson außer Kraft gesetzt. Hutchinson argumentierte, das Gesetz sei zu weit gegangen, indem es die Behandlung von derzeit betreuten Kindern eingestellt habe. Inzwischen hat er sein Amt niedergelegt und strebt nun die republikanische Präsidentschaftskandidatur an.
Das Urteil betrifft nur das Arkansas-Verbot, kann jedoch Auswirkungen auf das Schicksal ähnlicher Verbote haben oder Versuche, sie in anderen Staaten zu erlassen, entmutigen.
„Diese Entscheidung sendet eine klare Botschaft. Panikmache und Fehlinformationen über diese Gesundheitsfürsorge halten einer Überprüfung nicht stand; Es schadet Transjugendlichen und muss ein Ende haben“, sagte Holly Dickson, Geschäftsführerin der American Civil Liberties Union (ACLU) von Arkansas. „Wissenschaft, Medizin und Recht sind klar: Eine geschlechtergerechte Pflege ist notwendig, um sicherzustellen, dass diese jungen Arkansaner gedeihen und gesund sein können.“
Die ACLU hat das Gesetz im Namen von vier Transgender-Jugendlichen, ihren Familien und zwei Ärzten angefochten.
Das Urteil kommt zu einem Zeitpunkt, an dem noch mehr Staaten bereit sind, Verbote für die Betreuung von Transgender-Jugendlichen zu erlassen. Der demokratische Gouverneur von Louisiana hat erklärt, er wolle ein Veto gegen ein ähnliches Verbot einlegen, obwohl die republikanische Legislative des Staates wahrscheinlich über die nötigen Stimmen verfügt, um ihn außer Kraft zu setzen. Vorgeschlagene Verbote sind auch in den Parlamenten von North Carolina und Ohio anhängig.
Drei Staaten haben die Pflege durch Verordnungen oder behördliche Anordnungen verboten oder eingeschränkt.
Floridas Gesetz geht über das Verbot von Behandlungen für Jugendliche hinaus, indem es auch die Verwendung staatlicher Gelder für geschlechtsspezifische Pflege verbietet und neue Beschränkungen für Erwachsene auferlegt, die eine Behandlung in Anspruch nehmen möchten. Ein Bundesrichter hat Florida daran gehindert, sein Verbot gegen drei Kinder durchzusetzen, die das Gesetz angefochten haben.
Kinderkrankenhäuser im ganzen Land wurden wegen der Bereitstellung dieser Betreuung schikaniert und mit Gewalt bedroht.
Der Staat hat argumentiert, dass das Verbot in seiner Zuständigkeit zur Regulierung der Ärzteschaft liege. Menschen, die solche Behandlungen für Kinder ablehnen, argumentieren, sie seien zu jung, um solche Entscheidungen über ihre Zukunft zu treffen.
Große medizinische Gruppen, darunter die American Medical Association und die American Academy of Pediatrics, lehnen die Verbote jedoch ab. Experten sagen, dass die Behandlungen sicher sind, wenn sie richtig durchgeführt werden.
Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders, Hutchinsons Nachfolgerin, unterzeichnete im März ein Gesetz, das darauf abzielt, das Verbot von Arkansas effektiv wieder in Kraft zu setzen, indem es einfacher wird, Anbieter geschlechtsbejahender Kinderbetreuung zu verklagen. Dieses Gesetz tritt erst später in diesem Sommer in Kraft.
Sanders bezeichnete die Fürsorge am Dienstag als „Aktivisten, die eine politische Agenda auf Kosten unserer Kinder vorantreiben“.
„Nur in der aufgeweckten Vision der extremen Linken von Amerika ist es nicht angemessen, Kinder zu schützen“, twitterte Sanders.
Die Gerichtsentscheidung vom Dienstag erfolgte nach einem etwa zweiwöchigen Prozess, in dem auch einer der Transgender-Jugendlichen aussagte, der das staatliche Verbot anfechtete. Der 17-jährige Dylan Brandt sagte im Oktober ebenfalls aus, dass die Hormontherapie, die er erhalten habe, sein Leben verändert habe und das Verbot ihn zwingen würde, den Staat zu verlassen.
„Ich bin so dankbar, dass der Richter meine Erfahrungen darüber gehört hat, wie diese Gesundheitsversorgung mein Leben zum Besseren verändert hat, und erkannt hat, welche gefährlichen Auswirkungen dieses Gesetz auf mein Leben und das unzähliger anderer Transgender-Menschen haben könnte“, sagte Brandt in einer veröffentlichten Erklärung von der ACLU.
Sabrina Jennen, eine weitere Transgender-Jugendliche, die wegen des Verbots geklagt hatte, sagte, sie verspüre eine „Welle der Erleichterung“ über das Urteil.
„Ich kann mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, dass ich ohne diese Fürsorge heute nicht hier wäre oder zumindest nicht in einem so stabilen, mentalen Zustand, so glücklich und erfolgreich wie ich bin“, sagt Jennen, 17 , sagte The Associated Press. „Diese Fürsorge hat mich wirklich aus dem tiefsten, dunkelsten Ort emporgehoben.“