US-Repräsentantenhaus genehmigt 1 Milliarde US-Dollar für Israels Raketenabwehrsystem Iron Dome

Ausgegeben am:

Das Repräsentantenhaus verabschiedete am Donnerstag mit überwältigender Mehrheit einen Gesetzentwurf zur Bereitstellung von 1 Milliarde US-Dollar für Israels Iron Dome-Raketenabwehrsystem, als die Demokraten die Kritik der Republikaner unterdrücken, dass ihre Partei bei der Unterstützung Israels schwankt.

Die Demokraten versuchten diese Woche zunächst, die Finanzierung des Iron Dome in ein Gesetz aufzunehmen, um die Regierung nach dem 30. September zu finanzieren, entfernten sie jedoch, nachdem einige Mitglieder der Fraktion Einspruch erhoben hatten. Die Führung ging schnell dazu über, die Hilfe stattdessen in einer separaten, eigenständigen Rechnung bereitzustellen. Es wurde mit 420 zu 9 Stimmen angenommen.

„Dieser Gesetzentwurf zeigt das Engagement des Kongresses für unseren Freund und Verbündeten Israel ist parteiübergreifend und eisern“, sagte die Abgeordnete Rosa DeLauro aus Connecticut, die demokratische Vorsitzende des House Appropriations Committee.

Die überwältigende Mehrheit der Demokraten unterstützte die Maßnahme, aber die Notwendigkeit des parlamentarischen Manövers unterstrich einen Reibungspunkt im Kongress über Israel, wo einige progressive Demokraten den Umfang der US-Hilfe für den langjährigen Verbündeten in Frage gestellt haben.

Die USA haben vor etwa einem Jahrzehnt damit begonnen, Israels Entwicklung des Iron Dome-Systems finanziell zu unterstützen und haben nach Angaben des Congressional Research Service etwa 1,6 Milliarden US-Dollar für seine Produktion und Wartung bereitgestellt.

Das System wurde entwickelt, um auf Israel abgefeuerte Kurzstreckenraketen abzufangen und zu zerstören.

„Danke an die Mitglieder des US-Repräsentantenhauses, Demokraten und Republikaner gleichermaßen für die umfassende Unterstützung für Israel und das Engagement für seine Sicherheit“, sagte der israelische Premierminister Naftali Bennett in einer Erklärung. „Diejenigen, die versuchen, diese Unterstützung in Frage zu stellen, erhielten eine zeitlose Antwort.”

DeLauro sagte, die USA hätten sich 2016 in einer Absichtserklärung mit Israel verpflichtet, den Iron Dome wieder aufzufüllen, und dass das von den USA bereitgestellte Geld „auf ein System beschränkt ist, das vollständig defensiv ist“.

Der Minderheitenführer Kevin McCarthy, R-Calif., hatte die Demokraten beschuldigt, als sie die 1 Milliarde US-Dollar aus dem früheren Gesetzentwurf gestrichen hatten, eine Botschaft in die ganze Welt zu senden, dass sie „nicht länger bei der israelischen Bevölkerung in ihrer Mission stehen, sich gegen Terroranschläge zu verteidigen“. .“

Die Demokraten haben die Versuche der GOP, sie als Anti-Israel darzustellen, energisch zurückgedrängt. „Es gibt einige wenige, die dies nicht unterstützen, aber die überwältigende Mehrheit dieses Kongresses – nicht parteiisch, sondern auf amerikanische Weise – wird die Verteidigung des demokratischen Staates Israel unterstützen“, sagte der Mehrheitsführer Steny Hoyer, D-Md . .

Die Abgeordnete Rashida Tlaib, D-Mich., eine Tochter palästinensischer Einwanderereltern, war der einzige Gesetzgeber, der sich gegen die Finanzierung aussprach und sagte, dass der Kongress auch über das palästinensische Bedürfnis nach Sicherheit vor israelischen Angriffen sprechen sollte.

Sie sagte, das Geld stelle eine „absurde und ungerechtfertigte“ Erhöhung der Mittel für den Iron Dome dar.

Sie nannte Israel auch „ein Apartheidsregime“ und provozierte damit eine scharfe Verurteilung durch den demokratischen Abgeordneten Ted Deutch, D-Fla. Er wies diese Beschreibung zurück und sagte, die Charakterisierung sei „im Einklang mit denen, die sich für die Auflösung des einen jüdischen Staates in der Welt einsetzen“.

Ihre Kritik öffnete auch den Republikanern. Der Abgeordnete Chuck Fleischmann, R-Tenn., sagte: „Sie haben eine lautstarke Minderheit in der Mehrheitspartei, die antiisraelisch ist, die antisemitisch ist, und als Amerikaner können wir das niemals ertragen.“

Der Gesetzentwurf müsste vom Senat genehmigt werden, bevor er in Kraft treten kann.

(AP)

.
source site

Leave a Reply