Gegen Patrick Crusius, der bei einem einwanderungsfeindlichen Angriff gegen hispanische Käufer 23 Menschen getötet hat, muss sich der Staat immer noch mit Anklagen befassen.
Ein Richter in den Vereinigten Staaten hat einen Mann wegen einer rassistischen Massenschießerei im Jahr 2019, die hispanische Käufer in einem Walmart in El Paso, Texas, zum Ziel hatte und bei der 23 Menschen ums Leben kamen, zu 90 aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen verurteilt.
Der US-Bezirksrichter David Guaderrama verkündete das Urteil am Freitag an Patrick Crusius, der sich im Februar schuldig bekannte, als Gegenleistung dafür, dass er einem bundesstaatlichen Todesurteil entgehen konnte.
Crusius muss sich immer noch mit Anklagen im US-Bundesstaat Texas konfrontiert sehen, die die Todesstrafe nach sich ziehen könnten.
„Sie haben Kinder ohne ihre Eltern zurückgelassen, Sie haben Ehepartner ohne ihre Ehepartner zurückgelassen, und wir brauchen sie immer noch“, sagte Bertha Benavides, deren Ehemann bei dem Massaker getötet wurde, gegenüber Crusius während der emotionalen Schockerklärungen der Opfer, die Anfang dieser Woche vor Gericht abgegeben wurden.
Die Staatsanwälte sagten, Crusius sei über Nacht mehr als 1.126 km (700 Meilen) von einem Vorort von Dallas in die US-mexikanische Grenzstadt El Paso gefahren und habe das Massaker am 3. August 2019 mit einem rumänischen Derivat der AK-47 und einem Hohlspitzflugzeug verübt Munition.
Der Angriff wurde durch Crusius‘ Überzeugung motiviert, dass Einwanderer aus Lateinamerika eine „hispanische Invasion“ in Texas durchführten, was er als „ethnischen Ersatz“ bezeichnete, sagten die Behörden.
Die Verschwörungstheorie, dass die Einwanderung in die USA einen Versuch darstelle, die weiße Bevölkerung des Landes zu ersetzen, ist unter weißen Rassisten weit verbreitet und wurde mit anderen Massenerschießungen in Verbindung gebracht.
Auch die Darstellung von Einwanderern als „Eindringlinge“ ist bei einigen republikanischen Gesetzgebern mittlerweile an der Tagesordnung, was Besorgnis und Kritik darüber hervorruft, dass die Rhetorik und Bilder rassistisch seien.
In einer Rede im letzten Monat warnte der republikanische Präsidentschaftskandidat Ron DeSantis vor einer „Invasion“ an der US-Grenze zu Mexiko und stellte eine Reihe harter, einwanderungsfeindlicher politischer Ziele vor. Auch der frühere Präsident Donald Trump hat sich häufig dieser Rhetorik bedient.
Während der Urteilsverhandlung am Freitag sprach Crusius, der einen Overall und Fesseln trug, kein Wort und zeigte keine Reaktion, als das Urteil verkündet wurde.
Während der 24-Jährige im Februar einen Vergleich mit der Bundesanwaltschaft abschloss, der die Bundestodesstrafe im Gegenzug für ein Schuldeingeständnis vom Tisch nahm, konnten die Staatsanwälte des Bundesstaats Texas das Todesurteil weiterhin verfolgen.
Der Urteilsverkündung folgten zwei Tage lang emotionale Zeugenaussagen von Opfern, von denen einige Crusius direkt konfrontierten.
„Ich will deinen Tod“, sagte Genesis Davila, die 12 Jahre alt war und bei der Schießerei im Jahr 2019 anwesend war, bei der ihr Fußballtrainer getötet und ihr Vater verletzt wurde. “Ich hasse dich so sehr.”
Amaris Vega, deren Tante getötet und deren Mutter bei dem Angriff erschossen wurde, verspottete Crusius wegen eines „erbärmlichen, traurigen Manifests“, das er kurz vor der Schießerei online gestellt hatte und in dem er versprach, Texas von Hispanoamerikanern zu befreien.
“Aber rate mal was? Das hast du nicht getan. Du hast versagt“, sagte sie ihm. „Wir sind immer noch hier und wir gehen nirgendwo hin.“
Für Crusius wurde kein Verhandlungstermin vor dem texanischen Staatsgericht festgelegt.
Joe Spencer, Crusius‘ Anwalt, sagte dem Richter vor der Urteilsverkündung am Freitag, dass sein Mandant einen „Gehirnbruch“ habe. „Patricks Denken steht im Widerspruch zur Realität … was zu wahnhaftem Denken führt“, sagte Spencer.