Die Kongressabgeordneten der Vereinigten Staaten, Warren Davidson und Mike Flood, haben einen Brief an den Vorsitzenden des Council of Economic Advisers (CEA) geschrieben, in dem sie eine Erklärung für ein Kapitel fordern, das die Agentur für den „Economic Report of the President“ vorbereitet hat und in dem „eine feindliche Haltung gegenüber dem digitales Asset-Ökosystem.“
Der Bericht, der dem Kongress im März vorgelegt wurde, enthielt ein Kapitel mit dem Titel „Die Realität von Krypto-Assets“, in dem behauptet wurde, solche Vermögenswerte hätten „keinen der versprochenen Vorteile gebracht“. Die Stellungnahme der Agentur markierte eine Umkehrung der Position, die in der „Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets“ des Präsidenten eingenommen wurde, behaupteten die Gesetzgeber. Sie schrieb:
„Wir arbeiten daran, im Kongress unseren Teil dazu beizutragen, ein Regulierungssystem für digitale Assets zu schaffen, das es diesem innovativen Ökosystem ermöglicht, in den USA zu gedeihen und gleichzeitig kritische Schutzmaßnahmen zu ergreifen.“
„Indem sie eine so feindliche Haltung gegenüber dem Ökosystem digitaler Assets einnimmt, treibt die Regierung die Innovation digitaler Assets nur ins Ausland“, schrieben sie. Diese Haltung, fügten sie hinzu, werde beginnen, „Kapital und Wirtschaftswachstum aus den USA zum Nutzen anderer Länder abzuziehen“.
Der Brief warf Fragen auf, von denen viele Krypto-Anhängern sofort in den Sinn kamen, die Einwände gegen die in dem Bericht gemachten Behauptungen erhoben. Die Autoren fragten, wie Unternehmen das Gesetz einhalten können, „wenn die angeblich geltenden Gesetze widersprüchlich sind, beispielsweise wenn ein Produkt sowohl als Wertpapier als auch als Ware betrachtet wird“.
Siehe auch: „Keep Your Coins“-Gesetzentwurf eingeführt, um die staatliche Kontrolle über Krypto einzuschränken
Sie fragten weiter, warum die Agentur die Rolle des Kongresses ablehnte, indem sie sagte, dass ein Großteil der Aktivitäten im Krypto-Raum durch bestehende Vorschriften abgedeckt sei. Sie schrieben: „Ist es die Ansicht des CEA, dass die Gesetzgebung des Kongresses potenzielle Risiken nicht mindern und den Verbrauchern mehr Schutz als heute bieten wird?“
Schließlich wollten die Gesetzgeber wissen, warum die Agentur, die Teil des Exekutivbüros des Präsidenten ist, behauptete, dass das bald einzuführende Sofortzahlungssystem FedNow und die digitale Währung der Zentralbank einfacher und effektiver zu aktualisieren seien als digitale Vermögenswerte das Finanzsystem.
Es gibt einfach keine Möglichkeit, dass das Ökosystem der digitalen Assets in den Vereinigten Staaten ohne Maßnahmen des Kongresses zur Bekämpfung der Regulierungsflut, die wir in den letzten Monaten erlebt haben, überleben wird.
Sehen Sie sich meine vollständigen Kommentare an pic.twitter.com/CscbpkorcO
– Abgeordneter Mike Flood (@USRepMikeFlood) 27. April 2023
In dem Schreiben wurde nicht erläutert, welchem Zweck die angeforderten Informationen dienen würden. Die Autoren setzten eine Frist für die Beantwortung bis zum 26. Mai.
Davidson ist ein langjähriger Krypto-Befürworter, der im April Gesetze einführte, um Gary Gensler vom Vorsitz der Securities and Exchange Commission zu entfernen.
Flood führte 2021 als Gesetzgeber des Bundesstaates Nebraska einen Gesetzentwurf ein, der es Finanzinstituten im Bundesstaat ermöglichen würde, Verwahrungsgeschäfte für digitale Vermögenswerte zu betreiben. Dieser Gesetzentwurf wurde in Kraft gesetzt. Auf Bundesebene unterstützte Flood das „CBDC Anti-Surveillance State Act“ von Rep. Tom Emmer, als es im Februar vorgestellt wurde.
Magazin: US-Vollstreckungsbehörden heizen kryptobezogene Kriminalität an