Bürgerrechtsgruppen sagen, die Politik der Ivy-League-Universität, familiäre Bindungen zu Spendern und Alumni zu berücksichtigen, sei „diskriminierend“.
Eine Reihe von Bürgerrechtsgruppen in den Vereinigten Staaten haben eine Beschwerde gegen „Legacy Admissions“ an der Harvard University eingereicht und damit die Praxis der führenden akademischen Einrichtung in Frage gestellt, bei der Prüfung von Studentenbewerbungen familiäre Bindungen zu Spendern oder Alumni zu berücksichtigen.
In einer am Montag eingereichten bundesstaatlichen Bürgerrechtsbeschwerde bezeichnete die gemeinnützige Organisation Lawyers for Civil Rights (LCR) Altzulassungen als „diskriminierend“, weil sie überwiegend weißen Bewerbern, die an wohlhabende Spender und Alumni gebunden sind, „einen Vorsprung“ verschaffen.
Die Organisation sagte, sie habe die Beschwerde im Namen der Rassengerechtigkeitsgruppen Chica Project, African Community Economic Development of New England und Greater Boston Latino Network beim Büro für Bürgerrechte des US-Bildungsministeriums eingereicht.
„Für den Jahrgang 2019 waren etwa 28 Prozent der Klasse Vermächtnisse bei einem Elternteil oder einem anderen Verwandten, der in Harvard war“, sagte LCR in einem Stellungnahme.
„Qualifizierte und hochverdiente farbige Bewerber werden dadurch geschädigt, da die Zulassungsplätze stattdessen an die überwiegend weißen Bewerber vergeben werden, die von Harvards Erbe und den Spenderpräferenzen profitieren.“
Legacy-Zulassungen, die Befürworter der Rassengerechtigkeit seit langem als eine Form fest verankerter Privilegien an Spitzenuniversitäten kritisieren, stehen erneut unter Beobachtung, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA letzte Woche entschieden hat, Colleges zu verbieten, bei Zulassungsentscheidungen die Berücksichtigung der Rasse zu berücksichtigen.
Das Urteil des obersten Gerichts war ein schwerer Rückschlag für die Bemühungen um „positive Maßnahmen“, die darauf abzielten, die Einschreibung schwarzer und lateinamerikanischer Studenten zu steigern.
Die Entscheidung wurde von Kritikern positiver Maßnahmen begrüßt, die argumentierten, dass sie sich gegen weiße und einige Minderheitsstudenten – insbesondere asiatische Amerikaner – auswirkt, die möglicherweise auch aus benachteiligten Verhältnissen stammen.
Das Urteil wurde jedoch auch vielfach kritisiert, unter anderem von US-Präsident Joe Biden, der sagte, es würde „Privilegien statt Chancen erweitern“.
Die Beschwerde vom Montag bezieht sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mit konservativer Mehrheit und erklärt, das Urteil habe es „jetzt noch dringlicher gemacht, Maßnahmen zu beseitigen, die farbige Schüler systematisch benachteiligen“.
In der Beschwerde wird behauptet, dass das Zulassungssystem von Harvard gegen das Gesetz verstößt Bürgerrechtsgesetzdas Diskriminierung aufgrund von Faktoren wie Rasse, Religion und nationaler Herkunft verbietet.
Darin heißt es auch, dass etwa 70 Prozent der Bewerber aus Harvard-Stiftungen und aus früheren Studiengängen weiß sind und die Wahrscheinlichkeit, dass Studierende aus früheren Studiengängen zugelassen werden, etwa sechsmal höher ist.
„Warum belohnen wir Kinder für Privilegien und Vorteile, die frühere Generationen erworben haben?“ sagte Ivan Espinoza-Madrigal, Geschäftsführer von Lawyers for Civil Rights, in der Erklärung.
„Der Nachname Ihrer Familie und die Höhe Ihres Bankkontos sind kein Maßstab für Ihre Leistung und sollten keinen Einfluss auf das Zulassungsverfahren für die Hochschule haben.“