Mehrere US-Gesetzgeber haben einen Gesetzentwurf eingebracht, um die Risiken zu mindern, die sich daraus ergeben, dass El Salvador Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführt. „Die Anerkennung von Bitcoin als offizielle Währung durch El Salvador öffnet Geldwäschekartellen Tür und Tor und untergräbt die Interessen der USA“, sagte ein US-Senator.
USA besorgt über Risiken aus El Salvadors Bitcoin-Gesetz
Der US-Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen gab am Mittwoch bekannt, dass die Senatoren Jim Risch (R-Idaho), Bob Menendez (DN.J.) und Bill Cassidy (R-La.) eine eingeführt haben Rechnung mit dem Titel „Accountability for Cryptocurrency in El Salvador Act“ oder „ACES Act“.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung erfordert einen Bericht des Außenministeriums über El Salvadors Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel und „einen Plan zur Minderung potenzieller Risiken für das US-Finanzsystem“, so die Ankündigung. Der Bericht des Außenministeriums würde eine Analyse der Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador und der Risiken für die Cybersicherheit, die wirtschaftliche Stabilität und die demokratische Regierungsführung in El Salvador enthalten.
Senator Risch kommentierte:
El Salvadors Annahme von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Stabilität und finanziellen Integrität eines gefährdeten US-Handelspartners in Mittelamerika auf.
Er fügte hinzu: „Diese neue Politik hat das Potenzial, die US-Sanktionspolitik zu schwächen und bösartige Akteure wie China und organisierte kriminelle Organisationen zu stärken. Unsere überparteiliche Gesetzgebung strebt nach mehr Klarheit über die Politik El Salvadors und verlangt von der Regierung, potenzielle Risiken für das US-Finanzsystem zu mindern.“
Senatorin Cassidy meinte:
Die Anerkennung von Bitcoin als offizielle Währung durch El Salvador öffnet Geldwäschekartellen Tür und Tor und untergräbt die Interessen der USA.
Als Reaktion auf die Einführung des Gesetzentwurfs twitterte der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele:
OK, Boomer … Sie haben 0 Gerichtsbarkeit für eine souveräne und unabhängige Nation. Wir sind nicht Ihre Kolonie, Ihr Hinterhof oder Ihr Vorgarten. Halt dich aus unseren internen Angelegenheiten heraus. Versuchen Sie nicht, etwas zu kontrollieren, was Sie nicht kontrollieren können.
El Salvador hat Bitcoin im September letzten Jahres neben dem US-Dollar als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt. Seitdem hat das Land 1.801 gekauft Bitcoin insgesamt.
Die USA sind nicht das einzige Land, das sich Sorgen um das Bitcoin-Gesetz von El Salvador macht. Im November letzten Jahres äußerte der Gouverneur der Bank of England (BOE), Andrew Bailey, Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in El Salvador.
Darüber hinaus hat der Internationale Währungsfonds (IWF) das Land wiederholt aufgefordert, Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aufzugeben. Nach Angaben des IWF sind die Herstellungskosten Bitcoin gesetzliches Zahlungsmittel die potenziellen Vorteile übersteigen.
El Salvador sieht jedoch keinen Grund, sein Bitcoin-Gesetz zurückzuschrauben. Tatsächlich hat Präsident Bukele vorausgesagt, dass zwei weitere Länder adoptieren werden Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel in diesem Jahr.
Was halten Sie davon, dass die USA einen Gesetzentwurf einführen, um die Risiken zu mindern, die sich daraus ergeben, dass El Salvador Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführt? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.