US-Gesetzgeber lehnten am Mittwoch zum zweiten Mal die Bewerbung des konservativen Hardliners Jim Jordan um die Position des Sprechers des Repräsentantenhauses ab, da das Führungsvakuum Washington einen 15. Tag lang lahmlegte und keine klare Lösung in Sicht war.
Ausgegeben am:
2 Minuten
Die Unterkammer des Kongresses befindet sich in einer Krise, seit der republikanische Sprecher Kevin McCarthy am 3. Oktober von der extremen Rechten seiner Partei gestürzt wurde – und ist somit nicht mehr in der Lage, einen drohenden Regierungsstillstand oder einen Krieg im Nahen Osten anzugehen.
Jordan, ein Gefolgsmann des skandalgeschüttelten Donald Trump, konnte es sich nur leisten, vier Stimmen der Republikaner zu verlieren, aber 22 seiner Kollegen lehnten seine Kandidatur im zweiten Wahlgang ab – zwei mehr als am Tag zuvor.
Der Israel-Hamas-Konflikt, ein erneuter Drang nach Hilfe für die Ukraine und die Gefahr eines Regierungsstillstands haben den Einsatz dramatisch verschärft, wobei die Republikaner hoffen, dass die dringende Notwendigkeit einer Reaktion des Kongresses die zersplitterte Partei vereinen würde.
Aber Jordans zentristische Kollegen, die seiner rechtsextremen Politik ohnehin schon misstrauisch gegenüberstanden, äußerten sich verärgert über die konzertierten Bemühungen, zusätzliche Stimmen für den 59-jährigen ehemaligen Wrestling-Champion zu gewinnen.
„Jeder Tag, der ohne einen Sprecher des Repräsentantenhauses vergeht, stellt ein nationales Sicherheitsrisiko dar“, sagte Jordan-Anhänger und kalifornischer Republikaner David Valadao.
„Ich habe für den Kandidaten der Republikanischen Konferenz als Redner gestimmt, weil wir uns wieder an die Arbeit machen müssen, und das können wir nicht tun, bis wir einen Redner haben.“
Jordaniens zweite Niederlage verstärkte die Besorgnis über die Unruhe der Republikaner und veranlasste eine wachsende Gruppe von Gesetzgebern – darunter Valadao –, auf eine Ausweitung der begrenzten Befugnisse des derzeitigen, weitgehend zeremoniellen Interimsredners zu drängen.
Aber Jordan zeigte keine Anzeichen eines Ausstiegs, da sein Sprecher Russell Dye gegenüber Reportern versprach, dass der Kongressabgeordnete „weitermachen“ werde und die nächste Runde am Donnerstag erwartet werde.
Keine klare Alternative
Jordans Stimmenzahl von 199 war das erste Mal seit einem Jahrhundert, dass der Mehrheitskandidat unter 200 gesunken ist.
Es wird erwartet, dass der einflussreiche Vorsitzende des Justizausschusses im dritten Wahlgang deutliche Verbesserungen zeigen wird, doch die Verweigerer scheinen fest verankert zu sein.
Seine republikanischen Gegner trafen sich, nachdem sie am Dienstag zum ersten Mal gegen ihn gestimmt hatten, und fast alle bekräftigten ihre Einwände, wobei einige voraussagten, dass Jordanien nur noch mehr Unterstützung verlieren würde.
Der Abgeordnete aus Ohio verfügt in der Basis nur über wenig von dem guten Willen, den sein Vorgänger jahrelang aufgebaut hat, und es ist unwahrscheinlich, dass ihm die 15 Wahlrunden zugestanden werden, die McCarthy brauchte, um gewählt zu werden.
Parteistrategen befürchten, dass ein Rückschritt Jordaniens weitere Tage des Stillstands ankündigen könnte, da es keine offensichtliche Alternative mit der Unterstützung und dem Profil gibt, um eine Partei einzudämmen, die zum Synonym für Spaltung und Dysfunktion geworden ist.
„Warum für den Bürgermeister einer Stadt kandidieren, die gerade mit Atomwaffen bombardiert wurde?“ fragte das Online-Politik-Outlet Punchbowl News.
Der Vorstoß, Patrick McHenry formell für einen begrenzten Zeitraum von zwei oder drei Monaten zum Interimssprecher zu ernennen, hat Schwung. Damit sollen seine rein zeremoniellen Befugnisse ausgeweitet werden, damit er Gesetze auf den Tisch bringen kann.
Der demokratische Minderheitsführer Hakeem Jeffries hat sich nicht öffentlich dazu verpflichtet, den Schritt zu unterstützen, als er sich nach der Abstimmung auf den Weg zu einer Parteiversammlung machte, obwohl er dies nicht ausgeschlossen hat.
„Wir hatten bei diesem Treffen zwei Ziele. Das erste Ziel bestand darin, Jim Jordan zu stoppen … Das zweite Ziel bestand darin, das Repräsentantenhaus wieder zu öffnen“, sagte er.
Aber Scott Perry, Vorsitzender des rechtsextremen House Freedom Caucus, sagte, die Stärkung McHenrys wäre „eine Abstimmung, die dafür sorgt, dass Sie pleite bleiben und Washington kaputt bleibt.“
„Ich habe Ihnen gesagt – egal was passiert – ich werde nicht für den Status quo stimmen, und ich halte mein Wort“, postete er auf X, früher bekannt als Twitter.
(AFP)