Branchenexperten und Gesetzgeber, die bei einer Anhörung des US-Senatsausschusses für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten sprachen, stritten sich darüber, wie das Land mit digitalen Vermögenswerten umgehen sollte, die für illegale Zwecke verwendet werden.
Michael Chobanian, Gründer der Kuna-Kryptobörse und Präsident der Blockchain Association of Ukraine, sprach aus der Ferne in einer Anhörung am Donnerstag zum Thema „Die Rolle digitaler Vermögenswerte bei illegalen Finanzen verstehen“. namens aus Binance. Er behauptete, die Krypto-Börse arbeite „immer noch mit dem Rubel“ und deutete an, dass die Firma die derzeitigen Sanktionen gegen Russland, das seit dem 24. Februar eine militärische Invasion in der Ukraine durchführt, nicht einhalte.
In seiner schriftlichen Aussage Chobanian genannt Kuna hatte „jede Unterstützung für den russischen Rubel“ eingestellt, um die Ukraine zu unterstützen und die Wirtschaft der Nation zu schwächen, die derzeit Boden- und Luftangriffe gegen sie startet. Der CEO von Binance, Changpeng Zhao, sagte zuvor, die Börse habe alle Sanktionsregeln befolgt, aber ein Sprecher fügte hinzu, die Firma werde „Millionen unschuldiger Benutzerkonten“ in Russland nicht „einseitig einfrieren“.
„Um Russland aufzuhalten und eine demokratischere Welt mit persönlicher Freiheit durch Kryptowährung zu schaffen, appellieren wir an Krypto-Börsen weltweit, einschließlich Binance, jede Interaktion mit sanktionierten Personen bis zum Sturz von Putins Regime und dem Ende der Aggression gegen zu blockieren Ukraine“, sagte der Kuna-Gründer.
Einige der an der Anhörung teilnehmenden Gesetzgeber wehrten sich gegen die Idee, dass Kryptowährungen, die von wohlhabenden Russen oder dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gehalten werden, zur Umgehung bestehender Sanktionen verwendet werden könnten. Senator Pat Toomey sagte, es gebe „keine Beweise dafür, dass Kryptowährungen von Russland verwendet werden, um Sanktionen in nennenswerter Weise zu umgehen“, und fügte hinzu, dass ihre Rückverfolgbarkeit digitale Vermögenswerte für Kriminelle riskant macht, wenn sie für illegale Transaktionen verwendet werden.
Diskussionen über Russland und die Ukraine bei der Anhörung stellten zwei mögliche Extreme von Anwendungsfällen von Krypto dar. Einerseits deuteten einige Gesetzgeber an, dass ein Land wie Russland die Technologie möglicherweise nutzen könnte, um Sanktionen zu umgehen, wie dies bei Sanktionen gegen Venezuela, Iran und Nordkorea der Fall war. Andererseits ermöglichten Krypto-Transaktionen barmherzigen Samaritern, schnell Gelder an ukrainische Menschen zu senden, die Lebensmittel und militärische Ausrüstung zur Verteidigung benötigen – Chobanian sagte, es habe nur „etwa zehn Minuten“ gedauert, um Krypto-Spenden für die Ukraine einzurichten, während die Nationalbank von Die Ukraine brauchte ungefähr zehn Tage, um Überweisungen in Fiat zu arrangieren.
Ransomware-Angriffe waren auch auf der Tagesordnung der Gesetzgeber, da Kriminelle offenbar eine Affinität dazu haben, Zahlungen in Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) zu fordern, um die Freigabe sensibler Informationen zu verhindern oder den Zugang zu kritischen Systemen wiederherzustellen. Laut Jonathan Levin, Mitbegründer und Chief Strategy Officer des Analyseunternehmens Chainalysis, werden Wallet-Adressen jedoch mit illegalen Aktivitäten in Verbindung gebracht repräsentiert „nur 0,15 % des Transaktionsvolumens digitaler Assets im Jahr 2021“, was ebenfalls ein Allzeithoch war. Behörden in den USA konnten auch viele der Gelder aus dem Ransomware-Angriff auf die Colonial Pipeline im Mai 2021 verfolgen und beschlagnahmen.
„Durch die übermäßige Zuordnung von Cyberkriminalität zu Kryptowährungen werden kritische Ursachen und vorbeugende Maßnahmen, die ergriffen werden können, verfehlt“, sagte Michael Mosier, ehemaliger amtierender Direktor des Financial Crimes Enforcement Network.
Gesetzgeber und Branchenführer haben zuvor Regierungsbeamte dafür kritisiert, dass sie im Krypto-Raum keine ausreichende regulatorische Klarheit schaffen. Die republikanische Senatorin Cynthis Lummis sagte im Dezember, dass sie plane, Gesetze einzuführen, die einen umfassenden Rahmen für Krypto bieten, einschließlich regulatorischer Klarheit über Stablecoins und Richtlinien für Regulierungsbehörden, um zu bestimmen, welche Token als verschiedene Anlageklassen kategorisiert würden.
Verwandt: Zeugen befassen sich während der Anhörung des Repräsentantenhauses mit den Energieauswirkungen des Krypto-Minings
Die Senatorin von Wyoming hat ihren Gesetzentwurf bei der Anhörung nicht erwähnt und hat es auch nicht getan referenziert es auf ihren Social-Media-Konten seit dem 9. März, kurz nachdem US-Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung unterzeichnet hatte, die einen Regulierungsrahmen für Krypto schaffen wird. Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren sagte jedoch am Donnerstag, sie habe einen Anfang dieses Monats angekündigten Gesetzentwurf eingebracht, der darauf abzielt, hart gegen Krypto vorzugehen, um Wirtschaftssanktionen zu vermeiden.
“Die [best] Was der Kongress tun kann, ist Klarheit zu schaffen“, sagte Mosier. „Es gibt viele Kryptofirmen da draußen, die sicher sein möchten, dass sie sich an das Gesetz halten, und ich denke, es gibt viele Debatten, insbesondere bei der SEC und der CFTC, darüber, was genau dabei sein muss Einhaltung.”