Am 13. Juli 2023 entschied die Richterin des US-Bezirksgerichts Analisa Torres, dass der XRP (XRP)-Token von Ripple nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte, wenn er an Handelsbörsen für digitale Vermögenswerte verkauft wird.
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bei Ripple, sagte gegenüber Cointelegraph, dass das Urteil der letzten Woche deutlich mache, dass die Theorie der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), dass ein Token ein Investmentvertrag und damit ein Wertpapier sein könne, keine rechtliche Unterstützung mehr habe.
Er sagte zu dem Urteil: „Das ist nicht nur ein großer Gewinn für Ripple, sondern ein Gewinn für die gesamte Kryptowelt in den Vereinigten Staaten.“ Die SEC kann sich nicht länger auf ihre Erfolge im Kryptobereich berufen, bei denen es sich bisher im Großen und Ganzen um Vergleiche mit Spielern handelte, die nicht über die Mittel verfügten, sich zu wehren.“
Auch wenn das so sein mag, sagte der New Yorker Vertreter Ritchie Torres gegenüber Cointelegraph, dass die Ripple-Entscheidung eine grausame Ironie im Wertpapierrecht offenbart. Er sagte:
„Es schützt institutionelle Anleger, während Privatkunden ungeschützt bleiben, auch wenn letztere wohl mehr Schutz benötigen als erstere.“ Für mich unterstreicht der mangelnde Schutz für Kleinanleger die große Dringlichkeit der Verabschiedung eines Gesetzes zur Marktstruktur, um den durchschnittlichen amerikanischen Verbraucher zu schützen.“
Torres ging auf diese Bemerkung näher ein und kommentierte seinen Plan, zur Verabschiedung eines Gesetzes zur Struktur des Krypto-Marktes beizutragen, sowie seine Unterstützung für Blockchain-Technologie und Kryptowährungsinnovation.
Die Kryptoregulierung durch die Durchsetzung hatte vor Gericht einen schrecklichen Tag.
Angesichts der wegweisenden Entscheidung des SDNY im Ripple-Fall @SECGov muss seinen rücksichtslosen regulatorischen Angriff auf die Kryptoindustrie überdenken.
Mein Brief an den Vorsitzenden Gensler: pic.twitter.com/Mrk63N4KhH
– Abgeordneter Ritchie Torres (@RepRitchie) 18. Juli 2023
Cointelegraph: Können Sie bitte die Bedeutung des jüngsten XRP-Gerichtsurteils erläutern?
Torres: Die Entscheidung des Southern District of New York trifft zwei entscheidende Unterscheidungen. Erstens wird zwischen Wertpapieren und Vermögenswerten unterschieden, die Teil von Investmentverträgen sind und im Rahmen des Howey-Tests als Wertpapiere gelten. Die Entscheidung legt fest, was ich als „Torres-Regel“ bezeichne, die besagt, dass digitale Vermögenswerte an sich keine Wertpapiere sind, die als Investmentverträge verkauft werden können, die im Rahmen des Howey-Tests als Wertpapiere gelten.
Zweitens wird zwischen institutionellen Käufern und Einzelhandelskäufern unterschieden. Wenn Sie ein institutioneller Käufer sind, der einen Krypto-Token direkt von einem Emittenten oder Promoter kauft, dann handelt es sich bei dieser Transaktion um ein Sicherheitsangebot. Wenn Sie jedoch ein Privatkunde sind, der einen Krypto-Token an einer Börse kauft, unterscheidet sich diese Transaktion von einem Investmentvertrag und fällt nicht in den Geltungsbereich des Wertpapierrechts.
CT: Sie haben erwähnt, dass der mangelnde Schutz für Privatanleger die große Dringlichkeit der Verabschiedung eines Marktstrukturgesetzes zum Schutz des amerikanischen Durchschnittsverbrauchers unterstreicht. Bitte erkläre.
RT: Der Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses prüft derzeit zwei Gesetzesentwürfe. Beim einen geht es um Stablecoins, beim anderen um die Marktstruktur. Die Kombination der Ripple-Entscheidung und des Marktstrukturgesetzes würde einen strengen, aber praktikablen Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte schaffen.
Die Ripple-Entscheidung schützt die Kryptoindustrie vor willkürlichen Durchsetzungsmaßnahmen und vor Gary Genslers Praxis der Regulierung durch Durchsetzung, aber ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes würde Kleinanleger vor gutgläubigen Bösewichten schützen.
CT: Was tun Sie, um die Verabschiedung eines Gesetzes zur Struktur des Kryptomarktes sicherzustellen?
RT: Ich habe aktiv mit den Republikanern im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verhandelt, um den Gesetzentwurf zur Kryptomarktstruktur richtig zu machen. Es gibt keinen Ersatz für Gesetze, und Gary Genslers Regulierungsstrategie hat Privatkunden gefährdet.
Ich denke jedoch, dass sowohl der Kongress als auch die SEC danach streben sollten, in Bezug auf Kryptowährungen leistungsneutral zu sein. Die Rolle der politischen Entscheidungsträger besteht nicht darin, den Nutzen der Blockchain-Technologie für die Gesellschaft zu bestimmen. Unsere Aufgabe besteht vielmehr darin, einen Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte und den Schutz von Anlegern und Verbrauchern zu schaffen. Das ist unser Auftrag, unabhängig von der persönlichen Meinung zum Nutzen von Krypto.
CT: Was denken Sie über Kryptowährung und Blockchain-Technologie?
RT: Ich persönlich glaube, dass Blockchain-Technologie und Kryptowährung das Potenzial haben, ein besseres, günstigeres und schnelleres Zahlungssystem zu schaffen und gleichzeitig eine neue Ebene des Internets zu ermöglichen, die allgemein als Web3 bekannt ist. Damit Krypto und Blockchain jedoch eine Chance auf Erfolg haben, sind ein regulatorischer Rahmen und Klarheit erforderlich. Klarheit ist der Grundstein für Compliance.
CT: Letzte Gedanken?
RT: Auch nach dem Ripple-Fall bleibt der Status quo inakzeptabel, da Privatkunden exponiert sind. Deshalb habe ich zwei Ziele. Das erste Ziel besteht darin, Krypto-Innovatoren vor der Durchsetzung durch Regulierung zu schützen, was durch die Ripple-Entscheidung erreicht wird. Das zweite und wichtigste Ziel besteht darin, Privatkunden zu schützen. Hier kommt jetzt die Notwendigkeit einer Gesetzgebung ins Spiel.