US Federal Trade Commission untersucht Marketingpläne der Kryptofirma Voyager – Bitcoin News

Laut einem kürzlich im Insolvenzverfahren von Voyager Digital eingereichten Gerichtsdokument untersucht die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) das Marketing der Kryptofirma. Wie die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat die FTC Einwände gegen den Kauf der Vermögenswerte von Voyager durch Binance US erhoben.

Der Einspruch der FTC gegen den geplanten Verkaufsplan von Voyager könnte die Insolvenz beeinflussen

In einem am 22. Februar 2023 beim Insolvenzgericht registrierten Antrag gab die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) detailliert an, dass sie die Marketingpläne der Kryptofirma Voyager Digital untersucht. „Die FTC hat eine Untersuchung bestimmter Handlungen und Praktiken von eingeleitet [Voyager] Und [the] Mitarbeiter, Direktoren und leitende Angestellte der Schuldner für ihre betrügerische und unfaire Vermarktung von Kryptowährung an die Öffentlichkeit“, erklärt die Beschwerde.

Die FTC-Einreichung besagt, dass der geplante Verkauf des Vermögens des Schuldners die aktuelle Untersuchung stören würde, die Voyager und bestimmte Mitarbeiter im Wesentlichen von angeblichen „betrugsbedingten Schulden einer Regierungseinheit“ entbinden könnte. Die FTC ist nicht die einzige Regierungsbehörde, die gegen Voyager ermittelt. Die texanische Wertpapieraufsichtsbehörde und der Generalstaatsanwalt lehnten den Kauf von Voyager durch FTX vor dem Zusammenbruch von FTX ab.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat Einwände gegen die geplante Übernahme durch Binance US erhoben. Trotz des Einspruchs erhielt Voyager die gerichtliche Genehmigung, mit dem Verkauf fortzufahren. Die Rechtsvertretung von Voyager, Allyson Smith von Kirkland & Ellis, teilte dem Gericht mit, dass der Verkauf „auf Kurs“ sei, um fortzufahren. „Wir sind auf Kurs und erwarten keine Hindernisse“, betonte der Anwalt der Voyager. Der jüngste Antrag der FTC besteht jedoch darauf, dass die Schuldner „hier keinen Anspruch auf Entlastung“ haben.

„Darüber hinaus schließt der Kodex, selbst wenn Schuldner Anspruch auf Entlastung hätten (z. B. durch einvernehmliche Freigaben), ausdrücklich die Entlastung von betrügerischen Schulden aus, die von einer Regierungseinheit gehalten werden“, schließt der Einwand der FTC. „Deshalb ersucht die FTC aus den vorstehenden Gründen respektvoll das Gericht, die Bestätigung des von den Schuldnern vorgeschlagenen Plans zu verweigern; Abschnitt VIII.B und D des vorgeschlagenen Plans streichen; oder einen anderen Rechtsbehelf gewähren, den das Gericht für gerecht und angemessen hält.“

Tags in dieser Geschichte

Generalstaatsanwalt, Konkurs, Binance.us, Kodex, Bestätigung, einvernehmliche Freigaben, Gericht, Kryptowährung, Kryptowährungsregulierung, Täuschung, Entlastung, betrugsbedingte Schulden, FTC, FTX, Regierungseinheit, Ermittlung, Kirkland & Ellis, Rechtsvertretung, Marketingpläne , Einspruch, vorgeschlagener Plan, Erleichterung, Verkauf, SEC, Mitarbeiter, Texas Securities Regulator, US Federal Trade Commission, Voyager-Konkurs, Voyager Digital

Was halten Sie von der Aussage der Federal Trade Commission, dass sie die Marketingpraktiken von Voyager Digital untersucht? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply