Die Abtreibungspille Mifepriston wird in den Vereinigten Staaten vorerst weiterhin erhältlich sein, jedoch mit erheblichen Einschränkungen, einschließlich der Forderung nach persönlichen Arztbesuchen, um das Medikament zu erhalten, entschied ein Bundesberufungsgericht am späten Mittwoch.
Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht hat einen Teil der Anordnung des US-Bezirksrichters Matthew Kacsmaryk vom vergangenen Freitag in Amarillo, Texas, ausgesetzt, der die Zulassung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für das Medikament ausgesetzt hatte, während er a hört Klage von Anti-Abtreibungsgruppen, die versuchen, es zu verbieten.
Die Biden-Regierung und der Hersteller des Marken-Mifepristons, Danco Laboratories, hatten schnell um einen Notaufenthalt dieser Größenordnung gebeten.
Das Berufungsgericht lehnte es jedoch ab, Teile von Kacsmaryks Anordnung zu blockieren, die die seit 2016 aufgehobenen Beschränkungen für die Verteilung der Pille effektiv wieder einführen. Zusätzlich zu der Anforderung persönlicher Arztbesuche, um das Medikament zu verschreiben und abzugeben, beinhalten diese Beschränkungen auch die Beschränkung Anwendung auf die ersten sieben Schwangerschaftswochen, von derzeit 10.
Kacsmaryks Anordnung soll am Freitag in Kraft treten.
Das Urteil vom Mittwoch kam von einem Gremium aus drei Richtern des 5. Kreises, von denen zwei vom damaligen Präsidenten Donald Trump und einer von George W. Bush ernannt wurden, beide Republikaner. Richterin Catharina Haynes, die von Bush ernannte Frau, war teilweise anderer Meinung und sagte, sie hätte Kacsmaryks Anordnung vorübergehend vollständig blockiert.
Der Notaufenthalt soll bestehen bleiben, bis der 5. Kreis die Berufung der Biden-Regierung gegen Kacsmaryks Anordnung vollständiger anhören kann. Dieser Einspruch kann von einem anderen Gremium gehört werden.
Die Regierung, die Anti-Abtreibungsgruppen oder beide könnten auch versuchen, sofort beim US Supreme Court Berufung einzulegen.
„Wir werden weiter vor Gericht kämpfen“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, vor Reportern, die mit Präsident Joe Biden in Irland unterwegs waren. “Wir glauben, dass das Gesetz auf unserer Seite ist, und wir werden uns durchsetzen.”
Die FDA konnte nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden.
Die Alliance Defending Freedom, die die Anti-Abtreibungsgruppen vertritt, nannte die Entscheidung in einer Erklärung „einen bedeutenden Sieg für die Ärzte, die wir vertreten, die Frauengesundheit und jeden Amerikaner, der eine rechenschaftspflichtige Bundesregierung verdient, die im Rahmen des Gesetzes handelt“. am Donnerstag.
Der 5. Kreis entschied das als unsere Klage gegen die @US_FDA Erlöse, muss die Agentur kritische Sicherheitsvorkehrungen für chemische Abtreibungsmedikamente wiederherstellen, einschließlich der Abschaffung der Abtreibung per Post.
Es gibt zwar noch viel zu tun, um die FDA zur Rechenschaft zu ziehen, aber dies ist ein Sieg …
– Allianz zur Verteidigung der Freiheit (@ADFLegal) 13. April 2023
Duelle Entscheidungen
Die Entscheidung von Kacsmaryk steht offenbar im Widerspruch zu der Entscheidung eines anderen Bundesrichters, die ebenfalls am vergangenen Freitag ergangen ist und der FDA befiehlt, den Zugang zu Mifepriston ohne neue Einschränkungen in 17 Bundesstaaten und im District of Columbia aufrechtzuerhalten. Die Biden-Administration hat den Richter in diesem Fall gebeten, seine Anordnung im Lichte der von Kacsmaryk zu präzisieren.
Die Klage vor Kacsmaryk wurde im November von vier medizinischen Anti-Abtreibungs-Vereinigungen unter Führung der kürzlich gegründeten Alliance for Hippocratic Medicine und vier Anti-Abtreibungs-Ärzten gegen die FDA eingereicht. Sie behaupten, die Behörde habe bei der Zulassung von Mifepriston im Jahr 2000 ein unangemessenes Verfahren angewendet und die Sicherheit des Medikaments bei der Verwendung durch Mädchen unter 18 Jahren zum Abbruch einer Schwangerschaft nicht angemessen berücksichtigt.
Die Urteile beider Richter von letzter Woche waren einstweilige Verfügungen, die während der Anhängigkeit der Klagen in Kraft bleiben sollten und nicht rechtskräftig sind.
Kacsmaryk sagte jedoch, er denke, dass die Anti-Abtreibungsgruppen wahrscheinlich in der Sache erfolgreich sein würden, und schrieb, dass die FDA „ihre berechtigten Sicherheitsbedenken – unter Verletzung ihrer gesetzlichen Pflicht – auf der Grundlage von offensichtlich unsoliden Argumenten und Studien, die dies nicht stützten, einräumte Schlussfolgerungen”, als es Mifepriston genehmigte.
Die Mehrheit des 5. Kreises sagte am Mittwoch, dass die Anfechtung der Gruppen gegen die ursprüngliche Genehmigung von 2000 zu spät eingereicht worden sei. Es hieß jedoch, die Herausforderungen für die späteren Maßnahmen der FDA, einschließlich der Änderungen im Jahr 2016 und ihrer jüngsten Entscheidung, die Verschreibung von Mifepriston per Telemedizin und die Abgabe per Post zuzulassen, seien rechtzeitig gekommen.
Es hieß, die Argumente der Regierung für eine Aussetzung des Urteils im Notfall konzentrierten sich auf den potenziellen Schaden, Mifepriston vollständig vom Markt zu nehmen, aber es sei „schwierig zu argumentieren“, dass die Änderungen von 2016 „so kritisch für die Öffentlichkeit waren, da die Nation operierte – und Mifepriston wurde Millionen von Frauen verabreicht – sechzehn Jahre lang ohne sie.”
Das Gericht stimmte mit Kacsmaryk darin überein, dass Ärzte und Gruppen berechtigt seien, die Klage einzureichen.
„Als Ergebnis des Versäumnisses der FDA, dieses wirksame Medikament zu regulieren, mussten diese Ärzte viel Zeit und Ressourcen aufwenden, um sich um Frauen zu kümmern, die unter den schädlichen Wirkungen von Mifepriston leiden“, schrieb die Mehrheit des Gremiums.
Hunderte von Führungskräften von Biotech- und Pharmaunternehmen haben am Montag einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Aufhebung des Urteils von Kacsmaryk fordern.
Staaten horten Drogen
Die andere Entscheidung, die den Zugang zu Mifepriston sicherstellt, wurde vom US-Bezirksrichter Thomas Rice in Spokane, Washington, erlassen. Es geht auf eine Klage einer Gruppe demokratisch geführter Staaten zurück, die die Sicherheitsbeschränkungen des Bundes für Mifepriston anfechten.
In den beiden Fällen wurden Dutzende von rechtlichen Schriftsätzen eingereicht, wobei etablierte medizinische Vereinigungen wie die American Medical Association und das American College of Obstetricians and Gynecologists, Abtreibungsrechtsgruppen und demokratische Politiker die Zulassung des Medikaments unterstützen und Abtreibungsgegner und republikanische Politiker dagegen sind .
Mifepriston ist Teil eines Zwei-Drogen-Regimes, das in Kombination mit Misoprostol für medikamentöse Abtreibungen in den ersten 10 Wochen der Schwangerschaft verabreicht wird. Die Drogen machen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen im Land aus.
Einige Abtreibungsanbieter haben gesagt, dass sie, wenn Mifepriston nicht verfügbar ist, für eine medikamentöse Abtreibung auf ein Misoprostol-Regime umsteigen würden, das nicht so effektiv ist. Es ist noch nicht klar, wie weit verbreitet es sein wird.
Einige von den Demokraten geführte Staaten haben seit Kacsmaryks Urteil damit begonnen, die Drogen zu horten.
Abtreibung ist in den USA zu einem wichtigen politischen Thema geworden, seit der Oberste Gerichtshof sein wegweisendes Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben hat, in dem ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung anerkannt wurde, und die Entscheidung über die Frage den Staaten überlassen.
Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für das Recht auf Abtreibung den Demokraten geholfen hat, bei den Zwischenwahlen im November besser abzuschneiden, eine Anti-Abtreibungs-Änderung der Verfassung des Bundesstaates Kansas scheiterte im August und die Wähler von Wisconsin haben letzte Woche den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates nach einer Kampagne, in der es um Abtreibung ging, auf eine liberale Mehrheit gestellt.
(Reuters)