Die Anwaltskanzlei, die Ira Kleiman vertritt, hat beim Bezirksgericht von Florida Berufung eingelegt, um gegen die Ablehnung des Wiederaufnahmeverfahrens gegen Kleiman gegen Wright durch das Gericht Berufung einzulegen. Der selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright wurde am Ende des Prozesses Kleiman v. Wright von allen Anklagen freigesprochen, mit Ausnahme einer Anklage wegen Umwandlung.
Ira Kleiman legt Berufung gegen Ablehnung des Wiederaufnahmeverfahrens im Fall Kleiman v. Wright ein
Am 8. April 2022 hat die Anwaltskanzlei Roche Freedman LLP a Berufungsbescheid zum Florida District Court System. Die Berufung ist an den kürzlich abgeschlossenen Prozess Kleiman v. Wright gebunden, der am 6. Dezember 2021 endete. Der Prozess begann am 14. Februar 2018, als der selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright war beschuldigt des Begehens „eines Plans gegen Daves Nachlass, um Daves Bitcoins und seine Rechte an bestimmtem geistigem Eigentum im Zusammenhang mit der Bitcoin-Technologie zu beschlagnahmen“.
Das Urteil Ende 2021 kam zu einem Abschluss, nachdem die Jury am Ende des Prozesses für einige Tage festgefahren war. Schließlich wurde ein Urteil gesprochen und Wright und sein Verteidigungsteam von Rivero Mestre LLP konnten alle Anklagepunkte mit Ausnahme einer Bekehrungszählung schlagen. Wright wurde beauftragt, 143 Millionen US-Dollar an W&K Info Defense zu zahlen, Wright sagte der Presse dass er „unglaublich erleichtert“ war.
Die jüngste Berufungsschrift stammt von Roche Freedman Velvel Freedman, und die Berufung wird im Namen von Ira Kleiman als Vertreter des Nachlasses von Dave Kleiman eingereicht. Ira Kleiman ist der Bruder des inzwischen verstorbenen Sicherheitsexperten Dave Kleiman. Die Mitteilung legt Berufung gegen die abgelehnte Wiederaufnahme des Verfahrens ein, da Roche Freedman und Ira Kleiman den Fall erneut vor Gericht bringen wollen. Die Berufung folgt auf Velvel Freedmans jüngsten Tweet, der erklärt, wie Wright W&K Informationen schuldet, aber angeblich nicht bezahlt hat. Am 9. März, Freedman getwittert:
Machen Sie diese 143.132.492,48 $, nachdem W&K gerade Vorurteilszinsen gewonnen hat. Leider hat Craig Wright immer noch keinen Cent bezahlt.
Coingeek-Artikel weist auf möglichen Widerspruch hin
In einem letzten Artikel Der vom Coingeek-Autor Jordan Atkins veröffentlichte Reporter sagt, dass „angesichts des Eigentumsstatus dieses Unternehmens nicht klar ist, wie Kleiman in der Lage sein wird, einen Teil der 140 Millionen Dollar-Auszeichnung zurückzuerhalten“. Atkins zitiert in dem Artikel auch Craig Wright, der fest sagte, dass er den Rechtsstreit trotz der einen Zählung der Bekehrung gewonnen habe. Der am 10. April veröffentlichte Leitartikel von Coingeek weist auch auf eine mögliche „Anschlussberufung von Dr. Wright in Bezug auf die zugunsten von W&K gefundene Anklageschrift“ hin.
„Ich habe das erste Mal gewonnen und gehe fest davon aus, dass ich wieder gewinnen werde. Die Geschworenen kamen zu der richtigen Entscheidung, nachdem sie sich 13 Tage lang Zeugenaussagen angehört und sieben Tage lang beraten hatten, und ich bin zuversichtlich, dass sich an ihrer Berufungsentscheidung nichts ändern wird“, bemerkte Wright in dem Coingeek-Artikel. „David Kleiman, obwohl er ein enger Freund ist, hat Bitcoin nicht miterfunden, und Ira Kleiman steht nichts zu.“
Wright versucht seit vielen Jahren, die Massen davon zu überzeugen, dass er Satoshi Nakamoto ist, aber überwältigende Beweise gegen seine Geschichte hat die Krypto-Community insgesamt provoziert lehnen Wrights Theorie und Behauptungen vollständig ab.
Was halten Sie von dem Verfahren gegen den selbsternannten Bitcoin-Erfinder Craig Wright? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.