Untersuchungen deuten darauf hin, dass Pläne zur Kohlendioxidentfernung nicht ausreichen werden, um die Ziele des Pariser Vertrags zu erreichen


Neue Untersuchungen der University of East Anglia (UEA) deuten darauf hin, dass die aktuellen Pläne zur CO2-Entfernung nicht ausreichen werden, um die Ziele des Pariser Vertrags zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C einzuhalten. . Zu diesem Schluss kamen Wissenschaftler, indem sie die „Emissionslücke“ zwischen verschiedenen nationalen Klimaschutzplänen und dem tatsächlichen Bedarf zur Erreichung dieses Ziels maßen.

Diese einzigartige Studie ergab eine Lücke von bis zu 3,2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid (CO2) zwischen den aktuellen globalen Plänen zur Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre und dem, was bis 2050 benötigt wird, um die schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu verhindern. Zu diesen Auswirkungen zählen Hitzewellen, Überschwemmungen, Dürren, schmelzendes Eis und der Anstieg des Meeresspiegels.

Seit 2010 führt die Umweltorganisation der Vereinten Nationen UNEP ähnliche Messungen dieser Emissionslücke durch. Die Forschung der UEA, die sich hauptsächlich auf die CO2-Entfernung konzentriert, zeigt, dass die Klimapolitik einen ehrgeizigeren Rahmen erfordert, wenn wir als Spezies überleben wollen.

Dies bedeutet einen differenzierteren und robusteren Ansatz, der die derzeitigen Praktiken zur Kohlenstoffentfernung beibehält, sich jedoch erneut auf die Reduzierung von Emissionen, erneuerbare Energien und die Minimierung der Entwaldung konzentriert. Es gibt auch neuartige Optionen zur CO2-Entfernung, die in vielen Ländern nur langsam diskutiert oder gar umgesetzt werden.

Dazu gehören fortschrittliche Luftfiltersysteme und . Letzteres ist eine Technik, bei der Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernt und in Gesteinen gespeichert wird. Diese Techniken führen zur Entfernung von nur 0,002 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr, verglichen mit 3 Milliarden Tonnen bei herkömmlichen Optionen. Die Forschung deutet darauf hin, dass diese neuartigen Optionen in den kommenden Jahren stärker verbreitet werden müssen, um dazu beizutragen, die 1,5-Grad-Grenze zu erreichen.

„Die Berechnung sollte auf jeden Fall verfeinert werden“, sagte der Hauptautor der Studie, Dr. William Lamb von der MCC-Arbeitsgruppe Applied Sustainability Science. „So viel ist klar: Ohne eine sektorübergreifende zügige Reduzierung der Emissionen Richtung Null wird der 1,5-C-Grenzwert auf keinen Fall eingehalten.“

Co-Autorin Dr. Naomi Vaughan vom Tyndall Center for Climate Change Research an der UEA fügte hinzu, dass „Länder mehr Bewusstsein, Ehrgeiz und Maßnahmen zur Ausweitung der Methoden zur Kohlendioxidentfernung sowie zu erheblichen Emissionsreduzierungen benötigen, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.“ .”

Selbst wenn sich jedes Land an seine Versprechen hinsichtlich der CO2-Entfernungsziele hält, würde die Menge des entfernten Kohlenstoffs bis 2030 wahrscheinlich um maximal 0,5 Milliarden Tonnen und bis 2050 um maximal 1,9 Milliarden Tonnen steigen berichtete, dass eine Erhöhung der Entnahme um 5,1 Milliarden Tonnen erforderlich wäre, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern. Es gibt also eine Lücke von 3,2 Milliarden Tonnen.

Wir sind nicht dem Untergang geweiht, zumindest noch nicht. Das IPCC schlägt ein alternatives Szenario vor, in dem die Regierungen der Welt zusammenarbeiten, um den globalen Energiebedarf zu reduzieren, beschleunigt durch „politisch initiiertes Verhalten“. In diesem Szenario würde die CO2-Entfernung bis 2050 um 2,5 Milliarden Tonnen zunehmen und alternative Methoden würden dazu beitragen, die Emissionslücke auf nur 400 Millionen Tonnen zu verringern. Wir müssen also grundsätzlich unsere gesamte Gesellschaft von einer Gesellschaft des Eigeninteresses zu einer Gesellschaft der globalen Zusammenarbeit umstellen. Es schadet nie zu träumen und, hey, Vielleicht greift die KI ein und rettet uns.

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links; Wenn Sie auf einen solchen Link klicken und einen Kauf tätigen, erhalten wir möglicherweise eine Provision.

source-115

Leave a Reply