Die meisten Unternehmen, die mit Schlüsselrohstoffen in Verbindung stehen, die die Entwaldung vorantreiben, haben laut einem neuen Bericht nur wenige oder gar keine Maßnahmen, um das Problem anzugehen.
Diese Unternehmen untergraben die globalen Maßnahmen zur Bekämpfung der Klimakrise und riskieren auch, ihre eigenen Geschäftsaktivitäten zu schädigen, indem sie nicht mehr tun, heißt es in dem Bericht.
Sie könnten auch schlecht auf neue Vorschriften gegen die Entwaldung – einen wichtigen Teil der globalen Treibhausgasemissionen – vorbereitet sein, ohne weitere Maßnahmen zu ergreifen, um dagegen vorzugehen, heißt es in dem Bericht von Global Canopy.
Mehr als 140 Staats- und Regierungschefs der Welt versprachen auf dem Cop26-Gipfel im vergangenen November, „gemeinsam daran zu arbeiten, die Zerstörung der Wälder bis zum Ende des Jahrzehnts zu stoppen und umzukehren“.
Das neue Forest 500-Bericht untersuchte 350 Unternehmen und 150 Finanzinstitute, die den größten Einfluss auf die Entwaldung in ihren Rohstofflieferketten hatten.
Dazu können Unternehmen gehören, die an der Produktion, Nutzung, dem Handel und dem Verkauf von Rohstoffen beteiligt sind, die die Nachfrage nach Entwaldung antreiben, wie Palmöl, Soja, Rindfleisch, Leder und Holz.
Der am Donnerstag veröffentlichte Bericht stellte fest, dass ein Drittel dieser Unternehmen, von denen angenommen wird, dass sie den größten Einfluss auf die Entwaldung haben, überhaupt keine Verpflichtung hatte, das Problem anzugehen.
Fast drei Viertel hätten keine Entwaldungsverpflichtung für alle forstgefährdeten Rohstoffe in ihrer Lieferkette, hieß es.
„Viel zu viele Unternehmen, die am stärksten von Entwaldung betroffen sind, tun immer noch nicht genug“, sagte Global Canopy, eine Gruppe, die sich für den Übergang zu einer Wirtschaft ohne Entwaldung einsetzt.
In dem Bericht heißt es auch, dass die Entwaldung eine Bedrohung für ihre eigenen Geschäftsaktivitäten darstellt, da sie die Auswirkungen auf das Klima verschärft und die Wasserversorgung beeinträchtigt, was sich auf die Wachstumsbedingungen für Nutzpflanzen auswirkt.
Nigel Topping, der hochrangige Verfechter für Klimaschutz bei Cop26, sagte: „Die landwirtschaftliche Entwaldung zu stoppen, um die Emissionen zu halbieren und den Verlust der biologischen Vielfalt bis 2030 umzukehren, ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit für Unternehmen, die sich glaubwürdig zu Netto-Null verpflichten, um ihre Wissenschaft zu erfüllen basierte Verpflichtungen.“
Er fügte hinzu: „Unternehmen, die in der gesamten Wertschöpfungskette mit dem Lebensmittelsystem interagieren, müssen sich mit der Entwaldung befassen, um ihr zukünftiges Geschäft zu sichern und einen Unterschied beim Schutz von Wäldern, Wildtieren und den von ihnen abhängigen Gemeinschaften zu machen und zum Systemwechsel hin zu einer Natur beizutragen -positive Zukunft.“
Im November brachte ein weiterer Bericht Dutzende großer Modemarken mit der Abholzung des Amazonas-Regenwaldes durch komplexe globale Lieferketten, einschließlich der Lederproduktion, in Verbindung.
Im selben Monat schlug die Europäische Union neue Anforderungen für Unternehmen vor, um nachzuweisen, dass globale Lieferketten nicht zur Zerstörung der Wälder beitragen.
Ebenfalls im November kündigte das Vereinigte Königreich neue Regeln an, um britische Unternehmen daran zu hindern, Rohstoffe zu verwenden, die mit illegaler Entwaldung in Verbindung stehen.