EIN PAAR, dessen Nachbarn seinen zwei Meter hohen Sichtschutzzaun abreißen wollen, sagt, er schütze sie vor aufdringlichen Videoüberwachungsgeräten.
Verärgerte Anwohner sagen, das Gebäude von Michael und Emma Jackson sei schlecht gestaltet und passe nicht zum Viertel in Barnoldswick, Lancashire.
Aber das Paar sagte, es ermögliche ihnen, das Beste aus dem Außenbereich herauszuholen und ihnen Privatsphäre vor den Überwachungskameras eines Nachbarn zu bieten.
Nun darf das Paar trotz zahlreicher Beschwerden von Nachbarn den unerlaubten Zaun vor ihrem Haus behalten.
Herr und Herr Jackson beantragten eine nachträgliche Baugenehmigung, die gestern vom Pendle Borough Council erteilt wurde.
Dem Paar war letztes Jahr die Genehmigung verweigert worden, sie legten jedoch Berufung ein und argumentierten, dass benachbarte Häuser und Straßen in der Gegend viele unterschiedliche Frontgrenzen hätten.
Frau Jackson sagte auch, dass der Pendle Borough Council gegenüber Hunderten von Hausbesitzern „eine ähnliche Haltung einnehmen“ müsste, wenn er Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie ergreifen würde.
Bei dem Treffen sagte Herr Jackson: „Wir möchten auf die von den Planungsbeamten im Bericht angesprochenen Punkte eingehen.“
„Sie verwiesen auf nachhaltige Entwicklung, Design und den Charakter der Cavendish Street.
„Es gibt keine definitive Straßenszene. Es gibt eine Mischung von Fassaden. Der Pendle Local Plan scheint in Barnoldswick, West Craven oder Pendle nicht konsequent angewendet zu werden.“
„In den umliegenden Straßen von Barnoldswick wie Colne Road, Denton Street, Park Avenue und Skipton Road, um nur einige zu nennen, gibt es eine Mischung aus Grundstücken und Fassaden.“
Er fuhr fort: „Darüber hinaus gibt es noch einige andere Gründe für den Zaun. Auf einem Nachbargrundstück gibt es Überwachungskameras, die die gesamte Vorderseite unseres Hauses erfassen.“
„Diese wurden trotz Aufforderung nicht geändert. Der Zaun gibt unserer Familie etwas Privatsphäre beim Ankommen oder Verlassen oder beim Sitzen draußen.“
„Die Vorteile, draußen zu sein, sind wichtig und wurden während der Covid-Lockdowns hervorgehoben. Wir können im Sommer draußen sitzen. Dieser Raum ist wichtig und wir haben hinten nicht viel Platz. Wir kümmern uns auch sehr gut um unser Eigentum.“ Es ist nicht untypisch für die Gegend.“
Der Lib-Dem-Ratsmitglied David Whipp, Ausschussvorsitzender und stellvertretender Vorsitzender der Behörde, sagte: „Diese Angelegenheit ergab sich aus einer vor einigen Monaten erlassenen Durchsetzung. Ich ging auf die Straße, um nachzuschauen, und ging zunächst direkt am Zaun vorbei.“
„Es war nicht ‚aufdringlich‘. Ich bin darüber hinweggegangen, weil es nicht verwerflich schien. Meiner Meinung nach sollte es erlaubt sein.“
Der Lib-Dem-Ratsmitglied Mick Strickland sagte: „Ich habe aus mehreren Gründen Verständnis dafür. Ich habe etwas Ähnliches an meinem Wohnort und habe es verglichen. Es ist restriktiv und hinten ist nicht viel Platz. Ich verstehe das auch vollkommen.“ Familien, die während Covid versuchen, nach draußen zu gehen.
„Dieses Thema stand schon seit einiger Zeit auf der Tagesordnung unserer Treffen. Es wurde hin und her geworfen. Wenn wir dort herumgefahren sind.“ [Cavendish Street} and it doesn’t jump, it’s not that bad.
“This does not jump out [visually] und es hat sich als Vorteil erwiesen.“
Unterdessen sagte Pendle-Planungsleiter Neil Watson, dass er mit einigen der abgegebenen Kommentare nicht einverstanden sei.
Die Planungsbeamten empfahlen, den Zaun abzulehnen, die Entscheidung lag jedoch bei den Stadträten.
In einer Abstimmung unterstützten die Stadträte den Antrag der Jacksons und sagten, sie könnten ihren Zaun behalten.
Zuvor habe der erste Antrag Einwände von Nachbarn der Marktgemeinde gehört, heißt es LancashireLive.
Diese äußerten Bedenken hinsichtlich der Beeinträchtigung des Charakters des Gebiets und der Auswirkungen auf die Nachbarn und behaupteten, die Konstruktion des Zauns sei mangelhaft.
Beamte sagten, viktorianische Terrassen hätten typischerweise niedrige Vorderwände und manchmal zusätzliche Metallgeländer oder eine Hecke.
Sie sagten auch, dass ein modernes Haus gegenüber von Herrn und Frau Jackson einen Holzzaun hatte, allerdings nur an der Seite und an der Rückseite – nicht an der Vorderseite.