Ausgegeben am:
Die französische Polizei habe weit verbreitet „präventive“ Verhaftungen eingesetzt, um Proteste gegen die zutiefst unpopuläre Rentenreform von Präsident Emmanuel Macron zu unterdrücken, schrieb Frankreichs Chefinspektorin für Gefängnisse in einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht und fügte ihre Stimme dem Chor der Verurteilung der Polizeitaktik hinzu.
Der vernichtende Bericht, der letzten Monat an Innenminister Gerald Darmanin geschickt wurde, hebt „schwerwiegende Verletzungen der Grundrechte“ hervor und äußert Besorgnis über die „Trivialisierung“ des Polizeigewahrsams „ohne Rechtsgrundlage“.
Sie basiert auf Ermittlungen, die Ende März auf mehreren Polizeistationen in Paris durchgeführt wurden, nachdem es zwei Nächte lang zu gewalttätigen Auseinandersetzungen gekommen war, die durch Macrons Entscheidung ausgelöst wurden, seine Rentenreform ohne Abstimmung durch das Parlament zu zwingen Mitte März.
In einem Brief an Darmanin vom 17. April, der Hauptinspektor von Gefängnissen, Dominique Simonnot, wies auf „alarmierende Mängel“ in der Arbeit der Beamten hin, die die Verhaftungen durchführten, und beschuldigte Polizeichefs und Staatsanwälte, „präventiv“ zu fördern – oder selbst willkürlich – Verhaftungen.
„Einige Offiziere“, Sie schrieb, „hatten Anweisungen und Befehle von ihren Vorgesetzten erhalten, wahllose Verhaftungen in bestimmten Sektoren der (französischen) Hauptstadt durchzuführen.“
Simonnot, ein ehemaliger investigativer Journalist bei einer satirischen Wochenzeitung Zeitung Le Canard enchaînéprangerte einen „systematischen Einsatz von Polizeigewahrsam als Repressionsmethode“ an. Dabei wurde festgestellt, dass nur 20 % der Verhaftungen zu Anklageerhebungen führten.
“Völlig falsch”
Die weit verbreitete Unruhe dem monatelange friedliche Massenproteste folgten gegen die Rentenreform hat eine langjährige Debatte über die französische Polizei wiederbelebt und einmal mehr den Mangel an Kontrollen der Strafverfolgung in einem Land hervorgehoben, in dem die Innenminister, der für die Polizeiaufsicht zuständig ist, wird gemeinhin als „Frankreichs bester Polizist“ bezeichnet.
>> Weiterlesen: Der Einsatz von Gewalt signalisiert eine „Autoritätskrise“, während sich Frankreichs Rentenkampf in Unruhen verwandelt
In einer schriftlichen Antwort an den Inspektor bestritt Darmanin die Schlussfolgerungen des Berichts und betonte die Schwierigkeit, Beweise zu sammeln von Straftaten bei gewalttätigen und chaotischen Zusammenstößen.
Er beschuldigte Simonnot auch, ihre Zuständigkeit überschritten zu haben, und argumentierte, dass ihr Büro die Aufgabe habe, die „Zustände“ der Polizei zu überwachen Verhaftungen – Aber nicht ihre „Angemessenheit“.
Polizei Präfekt Laurent Nunez, der Französische Hauptstadt Polizeichef, hat wiederholt behauptet, dass „es keine vorsorglichen Festnahmen gibt“. Am Mittwoch sagte er, er fühle sich durch Simonnots Bericht „beleidigt“.
„Ich gebe niemals Anweisungen zur Durchführung von Präventivverhaftungen weiter“, sagte er dem französischen Sender Cnews und bezeichnete die Schlussfolgerungen des Inspektors als „völlig falsch“.
Die französische Polizei wurde in der Vergangenheit mit ähnlichen Anschuldigungen konfrontiert, insbesondere während der Gelbwesten-Proteste, die Macrons erste Amtszeit erschütterten.
Damals wie heute Kritiker – darunter Aktivisten für Rechte, Gesetzgeber der Opposition und Richter – beschuldigt die Behörden, das Protestrecht durch Machtmissbrauch einzuschränken.
„Die Justiz entführen“
Allein in Paris wurden in den ersten drei Tagen der Proteste, die durch Macrons Entscheidung zur Umgehung des Parlaments ausgelöst wurden, mehrere hundert Menschen festgenommen am 17. März. Alle bis auf eine Handvoll wurden innerhalb von 48 Stunden freigelassen ohne aufgeladen zu werden.
Dazu gehörten „Minderjährige, Obdachlose und andere, die gerade aus einem Land gelaufen waren treffen”, Anwältin Coline Bouillon sagte damals gegenüber Reportern und fügte hinzu, dass sie und andere Anwälte eine Beschwerde wegen „willkürlicher Inhaftierung“ einreichen würden.
„Die Justiz steht denjenigen nicht zur Verfügung, die soziale Bewegungen unterdrücken wollen“, so der Syndikat der Magistratureine Vereinigung von Richtern, schrieb Tage später in einer Pressemitteilung und verurteilte „illegale Polizeigewalt“, den „Missbrauch des Polizeigewahrsams“ und Versuche, „die Justiz zu entführen“.
Gesetzgeber der linken Opposition haben eine Kampagne angeprangert, die darauf abzielte, Demonstranten mit Haftdrohungen einzuschüchtern. Sie haben insbesondere Darmanins unrechtmäßige Behauptungen in den Medien hervorgehoben, dass die Teilnahme an nicht angemeldeten Protesten „eine Straftat“ darstelle.
Die weit verbreiteten Verhaftungen haben auch Menschenrechtsbeobachter im In- und Ausland auf sich aufmerksam gemacht, darunter Amnesty International, das willkürliche Verhaftungen durch die französische Polizei dokumentiert hat iin der Vergangenheit.
Auf dem Höhepunkt der Unruhen Ende März gab Claire Hédon, Frankreichs Ombudsfrau für Menschenrechte, eine Erklärung heraus, in der sie vor indiskriminierend Verhaftungen und die Anwendung sogenannter „Kettling“-Taktiken, die bei Protesten in Großbritannien kontrovers angewendet werden, an denen umliegende Demonstranten beteiligt sind als Methode zur Kontrolle der Menschenmenge und zur Beschränkung auf einen sehr kleinen Bereich.
Tage später die Menschenrechtskommissarin des Europarates, Dunja Mijatovic äußerte ihre Besorgnis über die „Festnahme und Inhaftierung einiger Demonstranten und Personen, die sich in der Nähe der Demonstrationen aufgehalten haben, wegen Handlungen, die solche Eingriffe in das Recht auf Freiheit nicht rechtfertigen, und in Polizeigewahrsam Sicherheit”.