Eine Gruppe von acht Organisationen, die sich auf die Umwelt konzentrieren, hat verschiedene Regierungsbehörden unter der Biden-Administration aufgefordert, neue Ansätze als Reaktion auf Proof-of-Work und andere Krypto-Mining-Operationen umzusetzen.
In einem Brief an das United States Office of Science and Technology Policy vom Montag, die Environmental Working Group, Earthjustice, Greenpeace, die League of Conservation Voters, den Sierra Club, Friends of the Earth, den Seneca Lake Guardian und den Milwaukee Riverkeeper gedrängt das Weiße Haus, Richtlinien zu erlassen, die darauf abzielen, „den Stromverbrauch und die Klimaverschmutzung im Zusammenhang mit digitalen Währungen, auf die sie angewiesen sind, einzudämmen [PoW].“ Insbesondere behaupteten die Organisationen, dass das Krypto-Mining in den Vereinigten Staaten Gemeinden geschadet habe, indem es eine steigende Nachfrage nach Strom aus fossilen Brennstoffen geschaffen, Lieferketten mit der Nachfrage nach anwendungsspezifischen integrierten Schaltkreisen in Bohrinseln bedroht, erheblichen elektronischen Abfall geschaffen und „den Übergang nicht unterstützt“ habe auf erneuerbaren Strom.“
Die achtköpfige Gruppe schlug der Environmental Protection Agency vor, PoW-Bergbauunternehmen „strengen Überprüfungen“ im Hinblick auf Betriebsgenehmigungen zu unterziehen, „um die Schäden durch die Entsorgung von Abfällen aus dem Kryptowährungsbergbau in großen Mengen zu mindern“, und sich mit Behauptungen über Lärmbelästigung zu befassen, die angeblich durch Bergbaumaschinen verursacht wurden. Darüber hinaus forderten sie das Office of Management and Budget Office of Information and Regulatory Affairs auf, ein Register für viele PoW-Bergbaubetriebe zu erstellen, damit die Unternehmen „ihre Energiequellen und -mengen offenlegen“ können.
Weitere Empfehlungen beinhalteten die Implementierung von Energieeffizienzstandards für PoW-Miner durch das Energieministerium, wobei die Grenze im Laufe der Zeit verschärft wurde, „um den Proof-of-Work-Mining schließlich zu eliminieren“. Die größte Forderung schien jedoch an die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission gerichtet zu sein, in denen die Finanzaufsichtsbehörden aufgefordert wurden, den Krypto-Austausch auf die Auflistung digitaler Vermögenswerte zu beschränken, die bestimmte „Umwelt- und Stromstandards“ erfüllen, und sich gegen „irreführende Behauptungen in Bezug auf Bitcoin“ zu wehren die Umweltauswirkungen digitaler Währungen.“
„Registrierte Börsen nur dazu zu verpflichten, digitale Assets aufzulisten, deren Transaktionen Strom unter einem bestimmten Energieeffizienzstandard verbrauchen, würde Innovationen oder einen Übergang zu anderen Validierungsmethoden vorantreiben“, sagten die Umweltgruppen.
Verwandt: Grün werden oder sterben? Bitcoin-Miner streben Klimaneutralität an, indem sie in der Nähe von Rechenzentren abbauen
Da der Krypto-Raum mit vielen Investoren in den Vereinigten Staaten weiter wächst, haben sich Branchenführer und Gesetzgeber verstärkt darum bemüht, Probleme im Zusammenhang mit finanziellen Risiken sowie den potenziellen Auswirkungen des Bitcoin (BTC)-Mining auf die Umwelt anzugehen. Im April schickte eine Gruppe von 23 Mitgliedern des Repräsentantenhauses einen Brief an die EPA, in dem es hieß, dass „die schnell wachsende Kryptowährungsindustrie zur Rechenschaft gezogen werden muss“ und behauptete, „der Abbau von Kryptowährungen vergifte unsere Gemeinden“.
Der Bitcoin Mining Council antwortete am 2. Mai mit einem eigenen Brief von Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, an den EPA-Administrator Michael Regan, in dem er behauptete, die Gruppe von Gesetzgebern habe sich in mehreren Schlüsselfragen geirrt. Der Branchenführer stellte das angebliche Missverständnis auf „Stromerzeugungsanlagen“, die Umweltverschmutzung verursachen, und nicht auf das BTC-Mining selbst.
Bestimmte Mitglieder des Kongresses schickten einen Brief an die EPA, der auf mehreren falschen Vorstellungen beruhte #Bitcoin Bergbau. Wir haben eine Antwort verfasst, um die Verwirrung zu beseitigen, Ungenauigkeiten zu korrigieren und die Öffentlichkeit aufzuklären.https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 2. Mai 2022
Die Regierung des Bundesstaates New York erwägt derzeit einen Gesetzentwurf, der ein zweijähriges Verbot aller neuen PoW-Bergbauanlagen im Bundesstaat vorsehen könnte, die kohlenstoffbasierte Brennstoffe für ihren Betrieb verwenden. Sowohl der Sierra Club als auch der Seneca Lake Guardian haben sich gegen die Aktivitäten des Bergbauunternehmens Greenidge Generation Holdings am Seneca Lake des Bundesstaates gewehrt.