WASHINGTON (AP) – In der Konfrontation zum Bundeshaushalt fordert die Mehrheit der Erwachsenen in den USA den Gesetzgeber auf, das Unmögliche zu erreichen: Die Gesamtgröße der Regierung zu reduzieren, aber auch mehr Geld für die beliebtesten und teuersten Programme bereitzustellen.
Sechs von zehn Erwachsenen in den USA geben an, dass die Regierung zu viel Geld ausgibt. Aber die Mehrheit befürwortet auch mehr Mittel für Infrastruktur, Gesundheitsversorgung und soziale Sicherheit – die Art von Verpflichtungen, die Bemühungen zur Schrumpfung der Regierung vor den Wahlen 2024 undurchführbar und politisch riskant machen würden.
Diese Ergebnisse einer neuen Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research zeigen, wie chaotisch das finanzielle Tauziehen zwischen Präsident Joe Biden und den Republikanern des Repräsentantenhauses sein könnte. Auf dem Spiel steht das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Bundesregierung, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen könnte, es sei denn, es gibt diesen Sommer eine Einigung zur Anhebung oder Aussetzung der Grenze der Kreditaufnahmebefugnis der Regierung.
Biden schlug diesen Monat ein Budget vor, das die Defizite über 10 Jahre um fast 3 Billionen US-Dollar verringern würde, aber sein Plan enthält eine Mischung aus Steuererhöhungen für die Reichen und neuen Ausgaben, die den GOP-Gesetzgeber dazu veranlassten, es bei seiner Ankunft für tot zu erklären. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., besteht auf Haushaltsgesprächen mit dem Weißen Haus, hat jedoch keinen eigenen Plan zur Reduzierung der Defizite vorgelegt, was laut Biden eine Voraussetzung für Verhandlungen ist.
Die neue Umfrage zeigt, dass Erwachsene in den USA sehr geteilter Meinung darüber sind, ob sie eine größere Regierung sehen möchten, die mehr Dienstleistungen anbietet, oder eine kleinere Regierung, die weniger Dienstleistungen anbietet. Aber eine klare Mehrheit – 60 % – gibt an, dass sie der Meinung ist, dass die Regierung insgesamt zu viel ausgibt. Nur 16 % sagen, dass die Regierung zu wenig ausgibt, während 22 % sagen, dass die Ausgaben ungefähr richtig sind.
Erwachsene in den USA unterstützten Ausgabenkürzungen zuvor weniger, ein mögliches Zeichen dafür, wie die Pandemie und ein historischer Hilfsschub zu ihrer Bekämpfung die Politik verändert haben. Verglichen mit jetzt 60 % forderten 37 % im Februar 2020 Ausgabenkürzungen, als sich COVID-19 in den USA auszubreiten begann. Im Mai wollten sogar noch weniger, 25 %, weniger Ausgaben, nachdem das Virus das öffentliche Leben erheblich gestört hatte , Wirtschaft und Gesundheitssystem.
Rentner Peter Daniluk räumte die Spannungen um den Bundeshaushalt ein, indem er sagte, die Regierung sei vielleicht „ein bisschen zu“ groß, aber „man muss Geld ausgeben, um die Dinge besser zu machen“. Der 78-Jährige aus Dryden, New York, hat für Biden gestimmt und glaubt, dass es mehr Mittel für Umwelt und Militär geben sollte, während gleichzeitig die soziale Sicherheit und Medicare erhalten bleiben.
„Die Reichen zahlen nicht genug Steuern – das ist das Problem“, sagte er. „Sie wissen, wie sie es vermeiden können, ihren angemessenen Anteil zu zahlen.“
Die Inflation stieg sprunghaft an, als sich die US-Wirtschaft von der Pandemie erholte. Die GOP-Gesetzgeber haben Bidens 1,9 Billionen US-Dollar schweres Coronavirus-Hilfspaket für steigende Preise verantwortlich gemacht, da sie auf Ausgabenkürzungen gedrängt haben, während der Präsident sagt, dass die Inflation globale Faktoren widerspiegelt, die Lieferketten und Russlands Invasion in der Ukraine betreffen.
Es wird erwartet, dass die Bundesausgaben in den nächsten Jahren ungefähr 24 % der gesamten US-Wirtschaftstätigkeit entsprechen werden, eine Zahl, die wahrscheinlich steigen wird, da eine alternde Bevölkerung zu höheren Ausgaben für Sozialversicherung und Medicare führt. Laut dem Office of Management and Budget des Weißen Hauses machten die Staatsausgaben vor einem Jahrzehnt nur 20,5 % des US-Bruttoinlandsprodukts aus.
Auch wenn die Mehrheit der Erwachsenen ein gekürztes Budget wünscht, besteht die Herausforderung für den Gesetzgeber, der versucht, eine Einigung zu erzielen, darin, dass die Öffentlichkeit auch höhere Ausgaben für eine breite Palette von Programmen wünscht. Während Biden ein Budget aufstellte, das die Defizite weitgehend durch Steuererhöhungen für die Reichen kürzen würde, haben sich die GOP-Gesetzgeber bisher bemüht, eine Reihe von Ausgabenkürzungen zu erreichen – und selbst wenn dies der Fall wäre, setzt das Weiße Haus darauf, dass ihr Plan die Wähler verärgern würde .
Etwa 6 von 10 Erwachsenen geben an, dass die Regierung zu wenig für Bildung, Gesundheitsfürsorge, Infrastruktur und soziale Sicherheit sowie für Armenhilfe und Medicare ausgibt. Etwa die Hälfte sagt, dass die Regierung zu wenig für Grenzsicherheit, Kinderbetreuung, Drogenrehabilitation, Umwelt und Strafverfolgung ausgibt.
Im Vergleich dazu sagt eine große Mehrheit – 69 % –, dass die USA zu viel für die Hilfe für andere Länder ausgeben. Aber eine Kürzung der Auslandshilfe hätte fast keine Auswirkungen auf die Gesamtgröße der Regierung, da sie weniger als 1 % aller Bundesausgaben ausmacht und große Programme wie Sozialversicherung und Medicare dazu führen, dass die Regierung in der nächsten Zeit an Größe gewinnt Jahrzehnt.
Glenn Cookinham, 43, aus Sioux Falls, South Dakota, sagte, Inflation und Gesundheitsausgaben seien derzeit große Probleme, mit denen die USA als Land konfrontiert seien. Als Republikaner, der Biden als „OK“ ansieht, hat Cookinham das Gefühl, dass die USA die Militärfinanzierung zurückziehen könnten, um sich auf ihre eigenen internen Herausforderungen zu konzentrieren.
„Ich denke nicht, dass wir wirklich die Polizei für den Rest der Welt sein sollten“, sagte er.
Etwa ein Drittel der Erwachsenen in den USA sagt, dass die Ausgaben für das Militär zu wenig sind, und fast ebenso viele sagen, dass es zu viel ist; ein weiteres Drittel sagt, dass es ungefähr richtig ist.
Überparteiliche Mehrheiten befürworten mehr Ausgaben für Infrastruktur und soziale Sicherheit. Aber große Differenzen über Parteigrenzen hinweg bei anderen Prioritäten könnten ein Knackpunkt in den Haushaltsgesprächen sein.
Die meisten Republikaner sagen, dass zu viel für die Unterstützung von Großstädten ausgegeben wird (65 % gegenüber nur 19 % der Demokraten), und etwa die Hälfte sagt, dass zu viel für die Umwelt ausgegeben wird (51 % gegenüber nur 6 % der Demokraten). Republikaner geben eher als Demokraten an, dass das Militär, die Strafverfolgung und die Grenzsicherheit unterfinanziert sind. Im Vergleich sagen weitaus mehr Demokraten, dass zu wenig für Hilfe für die Armen (80 % gegenüber 38 % der Republikaner), die Umwelt (73 % gegenüber 21 % der Republikaner) und Kinderbetreuung (71 % gegenüber 34 %) ausgegeben wird. der Republikaner), Drogenrehabilitation (67 % gegenüber 36 % der Republikaner) und wissenschaftliche Forschung (54 % gegenüber 24 % der Republikaner).
Es gibt auch eine Generationenverteilung in Bezug auf Prioritäten. Junge Erwachsene sagen eher als ältere Erwachsene, dass zu wenig für die Umwelt und die Unterstützung von Großstädten ausgegeben wird, während mehr ältere Erwachsene sagen, dass zu wenig für Infrastruktur, Militär, Strafverfolgung und Grenzsicherheit ausgegeben wird. Besonders junge Erwachsene sind der Meinung, dass in diesen Bereichen zu viel ausgegeben wird.
Bei den 30- bis 44-Jährigen, die besonders wahrscheinlich Kinder im schulpflichtigen Alter haben, besteht der Wunsch, dass der Staat mehr für Bildung ausgibt.
___
Die Umfrage unter 1.081 Erwachsenen wurde vom 16. bis 20. März unter Verwendung einer Stichprobe aus dem wahrscheinlichkeitsbasierten AmeriSpeak-Panel von NORC durchgeführt, das repräsentativ für die US-Bevölkerung sein soll. Die Bandbreite des Stichprobenfehlers beträgt für alle Befragten plus oder minus 4,0 Prozentpunkte.