Umfrage bewertet Parteien zum Green Deal – von „pro“ bis „prähistorisch“

WERBUNG

Das Abstimmungsverhalten der Europaabgeordneten in den letzten fünf Jahren hat eine klare parteipolitische Spaltung in den Bereichen Klimaschutz und Naturschutz bestätigt und neben einer vorhersehbaren Kluft zwischen den Positionen der Grünen und der extremen Rechten auch eine klare Bruchlinie durch das Politische offenbart Center.

Fünf der größten in Brüssel ansässigen Umwelt-NGOs analysierten 30 wichtige Umweltgesetze und vergaben Punkte zwischen null und 100, je nachdem, ob die Gesetzgeber die ehrgeizigeren Maßnahmen und Ziele, die die Gruppen befürwortet hatten, unterstützten oder ablehnten, wobei letztere als „prähistorisch“ eingestuft wurden. Die Gruppe Grüne/EFA belegte mit einer Gesamtpunktzahl von 92 den ersten Platz, während die rechtsextreme nationalistische ID, die regelmäßig die völlige Ablehnung grüner Gesetze vorschlägt, nur sechs Punkte erreichte.

Aber die heute (15. April) veröffentlichte Umfrage zeigte auch große Unterschiede zwischen den Mitte-Links-Sozialisten und Demokraten, die 70 Punkte erzielten, und der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), die nur 25 Punkte erreichte, obwohl sie die politische Heimat Europas ist Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die den Green Deal in den Mittelpunkt des politischen Programms der EU-Exekutive stellte.

Die liberale Partei Renew erreichte 56 Punkte, was auf die häufigen Spaltungen innerhalb der Fraktion bei der Abstimmung über Vorschläge zur Umwelt- und Klimapolitik zurückzuführen ist. Die Ergebnisse zeigen ähnliche Spaltungen innerhalb anderer Gruppen, oft basierend auf der nationalen Parteizugehörigkeit ihrer konstituierenden Europaabgeordneten.

Die Daten zeigen ein weiteres klares Abstimmungsmuster, das sich zeigt, wenn die Umweltpolitik in Klimaschutz, Naturschutz und Vermeidung von Umweltverschmutzung unterteilt wird. Im Großen und Ganzen gilt: Wenn eine politische Partei sich gegen die Festlegung der ehrgeizigsten Maßnahmen zum Klimaschutz wendet, wird sie in den beiden anderen großen Bereichen eine ähnliche Haltung einnehmen.

Es handelt sich um die Naturschutzgesetzgebung, die kürzlich von der EVP heftig zurückgedrängt wurde, als es in ganz Europa zu landesweiten Protesten der Landwirte kam, wo die politische Kluft am größten ist: Die Grünen und die Linken liegen bei 94 bzw. 87, während die EVP und die Konservativen die Mehrheit haben ECR-Gruppentarif 19 bzw. 13.

Bei einer Veranstaltung in Brüssel zur Vorstellung der Ergebnisse beschrieb sich der bulgarische EVP-Fraktionsabgeordnete Radan Kanev als „umweltfreundlicher als der durchschnittliche Konservative“, ordnete sich aber immer noch irgendwo zwischen den Kategorien „prähistorischer Denker“ und „Zauderer“ ein, die die Autoren der Studie verwendeten Die niedrigere der drei Kategorien gilt als „Umweltschützer“, wenn sie über 70 Punkte erzielen.

„Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass keine Politik schwarz und weiß ist“, sagte er. „Wir brauchen Leute wie Sie [the report’s authors] „Die sich für maximale Ambitionen einsetzen, aber ich glaube auch, dass man Menschen wie mich braucht, die versuchen zu vermitteln … und die größte Polarisierung unseres politischen Spektrums zu vermeiden“, sagte er und verwies auf die seiner Ansicht nach unmögliche stabile Klimastrategie die USA, wo die bevorstehenden Wahlen zu einem „vollständigen Umsturz“ der bestehenden Politik führen könnten.

Besonders kritisch äußerte sich der bulgarische Gesetzgeber zur Ausweitung des EU-Emissionshandelssystems auf Straßenverkehr und Gebäude, wo ab 2027 ein CO2-Preis auf Basis des Verbrauchs fossiler Brennstoffe gelten soll – ein Vorschlag, der von der überwältigenden Mehrheit der EVP-Fraktionsmitglieder unterstützt wird. „Meiner Meinung nach gibt es auf politischer Ebene nur sehr wenige dummere Dinge“, sagte Kanev. „Ich bin mir sicher, dass es einen sehr heftigen Ausbruch antieuropäischer öffentlicher Reaktionen geben wird“, sagte er über die Auswirkungen, die er in seinem Heimatland erwartet.

Die grüne belgische Europaabgeordnete Saskia Bricmont warnte davor, in der Umweltpolitik zum „Weitermachen wie bisher“ zurückzukehren, da sich die politische Agenda der EU auf Sicherheits- und Wirtschaftsfragen konzentriert. „Was ich jetzt sehe, ist eine völlige Gegenreaktion“, sagte sie über ihre Gegner bei der bevorstehenden Europawahl. „Selbst die Progressiven, die mit uns über die Klimapolitik abgestimmt haben, machen dies nicht zu einer Priorität“, sagte der belgische Gesetzgeber.

Chiara Martinelli, Direktorin des Climate Action Network Europe, einer der Gruppen hinter der Umfrage, warnte davor, dass die Umweltpolitik bei den bevorstehenden Europawahlen erneut an den Rand gedrängt werden könnte. „Jetzt ist es an der Zeit, dass die europäischen Bürger die reale Möglichkeit eines Europäischen Parlaments voller Urdenker erkennen – rausgehen und für Parteien stimmen, die die Klimaschützer bereitstellen können, die wir so dringend brauchen, um den europäischen Grünen Deal zu verbessern und zu stärken.“ ” Sie sagte.

William Todts, Direktor des Wahlkampfbündnisses Transport & Environment, vermutete, dass Brüssel für viele EU-Mitgliedstaaten möglicherweise die einzige Quelle für Umweltschutzgesetze sei. „Die EU ist eine treibende Kraft, wenn es um Klimaschutz geht“, sagte Todts in einer Erklärung zum Bericht der NGOs. „Von sauberen Autos bis hin zu CO2-Steuern für Flugzeuge und Schiffe hat die EU getan, was nationale Regierungen nicht tun konnten oder wollten.“