Alina Kapatsyna träumt oft davon, einen Anruf von ihrer Mutter zu bekommen. In diesen Visionen sagt ihre Mutter ihr, dass sie nach Hause kommt. Männer in Militäruniformen nahmen im April die 45-jährige Vita Hannych aus ihrem Haus in der Ostukraine mit. Sie kehrte nie zurück.
Ihre Familie erfuhr später, dass Hannych, der wegen einer Hirnzyste seit langem an Krampfanfällen leidet, im russisch besetzten Teil der Region Donezk in Haft sitzt.
Kapatsyna sagte gegenüber The Associated Press, dass unklar bleibt, warum ihre Mutter – „eine friedliche, zivile und kranke Person“, die nie eine Waffe besessen hat – inhaftiert wurde.
Hannych ist einer von Hunderten – vielleicht Tausenden – ukrainischer Zivilisten angeblich gehalten von russischen Streitkräften für Monate nach ihrer Invasion. Einige gelten als Kriegsgefangene, obwohl sie nie an den Kämpfen teilgenommen haben. Andere befinden sich in einer Art rechtlichem Schwebezustand – sie werden nicht strafrechtlich verfolgt oder gelten als Kriegsgefangene.
Hannych trug nur einen Trainingsanzug und Hausschuhe, als sie einige Wochen nach Beginn der Invasion am 24. Februar von russischen Streitkräften festgenommen wurde, die ihr Dorf Wolodymyrivka besetzten. Es ist immer noch unter Moskaus Kontrolle.
Ihre Familie dachte zunächst, sie würde bald nach Hause kommen. Es sei bekannt, dass russische Streitkräfte Menschen zwei oder drei Tage lang zur „Filtration“ festhielten und sie dann freiließen, sagte Kapatsyna, und Hannych hatte keine Verbindungen zu Militär oder Strafverfolgungsbehörden.
>> Weiterlesen: Berichte über Verhöre und Leibesvisitationen tauchen aus russischen „Filtrationslagern“ in der Ukraine auf
Als sie nicht freigelassen wurde, begannen Kapatsyna und ihre 70-jährige Großmutter mit der Suche. Briefe und Besuche bei verschiedenen von Russland eingesetzten Beamten und Regierungsbehörden in der Region Donezk führten zunächst zu keinem Ergebnis.
„Die Antworten waren überall die gleichen: ‚Wir haben sie nicht mitgenommen.’ Wer hat sie dann genommen, wenn niemand sie genommen hat?“ sagte Kapatsyna, der das Dorf im März in Richtung der von der Ukraine kontrollierten Stadt Dnipro verließ.
Dann bekamen sie endlich Klarheit: Hannych wurde in Olenivka, einer anderen von Russland kontrollierten Stadt, inhaftiert, heißt es in einem Schreiben der in Moskau installierten Staatsanwaltschaft in der Region Donezk.
Das Gefängnispersonal sagte Kapatsynas Großmutter, dass Hannych ein Scharfschütze sei, Anschuldigungen, die ihre Familie angesichts ihres Zustands für absurd hält. Von der AP eingesehene medizinische Unterlagen bestätigten, dass sie eine Gehirnzyste hatte, sowie „Restenzephalopathie“ und „allgemeine Krampfanfälle“.
Anna Vorosheva, die 100 Tage in derselben Einrichtung wie Hannych verbrachte, berichtete von erbärmlichen, unmenschlichen Zuständen: fauliges Trinkwasser, keine Heizung oder Duschen, in Schichten schlafen müssen und neue Häftlinge schreien hören, weil sie geschlagen wurden.
Vorosheva, 46, sagte, ihr sei nicht gesagt worden, warum sie inhaftiert sei, abgesehen von „Grinsen und Witzen über Nazis“ – ein Hinweis auf Russlands falsche Behauptungen, dass das, was es seine „militärische Spezialoperation“ nennt, eine Kampagne zur „Entnazifizierung“ der Ukraine sei.
Sie sagte auch, das Personal habe ihr gesagt: „Sei froh, dass wir dich nicht schlagen.“
Die Behörden von Donezk bezeichneten Hannych als Kriegsgefangene und teilten der Familie kürzlich mit, dass sie in der besetzten Stadt Mariupol inhaftiert sei. Wann, wenn überhaupt, sie freigelassen werden könnte, ist noch unklar.
Die oberste Menschenrechtsorganisation der Ukraine, das Center for Civil Liberties, hat Anfragen zu rund 900 Zivilisten, die seit Kriegsbeginn von Russland gefangen genommen wurden, von denen sich mehr als die Hälfte noch in Haft befinden.
Dmytro Lubinets, der Menschenrechtsbeauftragte der Ukraine, bezifferte die Zahl noch höher und sagte am Freitag, sein Büro habe Anfragen zu mehr als 20.000 „zivilen Geiseln“ erhalten, die von Russland festgenommen worden seien.
Der russische Anwalt Leonid Solovyov sagte der AP, er habe mehr als 100 Anfragen zu ukrainischen Zivilisten gesammelt. Er sagte, er könne 30-40 helfen zu bestätigen, dass die gesuchte Person ohne Rechtsstatus in russischer Haft sei – genau wie sein Mandant Mykyta Shkriabin.
Der Student aus der Region Charkiw im Nordosten der Ukraine wurde im März vom russischen Militär festgenommen und wird seitdem ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten.
Der damals 19-jährige Shkriabin hatte sich nach Angaben seiner Mutter Tetiana mit seiner Familie vor den Kämpfen in einem Keller versteckt. Während einer Pause ging er hinaus, um Vorräte zu holen – und kehrte nie zurück.
Tetiana Shkriabina sagte der AP, sie habe von Zeugen erfahren, dass ihn russische Soldaten festgenommen hätten.
Monate später erhielt Solowjow vom russischen Verteidigungsministerium die Bestätigung, dass Shkriabin wegen „Widerstands gegen die spezielle Militäroperation“ festgenommen wurde. In Russland gibt es kein solches Vergehen in den Büchern, sagte Solovyov, und selbst wenn, wäre Shkriabin offiziell angeklagt und untersucht worden, aber das ist nicht geschehen. Das Ministerium weigerte sich, seinen Aufenthaltsort preiszugeben.
Als Solowjow beim russischen Untersuchungsausschuss Beschwerde gegen die Inhaftierung einreichte, bestätigte dieser außerdem, dass keine strafrechtlichen Ermittlungen gegen Shkriabin eingeleitet wurden und dass er weder ein Verdächtiger noch ein Angeklagter ist.
Shkriabin, der in Gefangenschaft 20 Jahre alt wurde, wurde nicht als Kriegsgefangener bezeichnet, sagte der Anwalt und fügte hinzu: „Sein rechtlicher Status ist einfach eine Geisel.“
Das russische Verteidigungsministerium und das Innenministerium reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Andere Fälle sind denen von Shkriabin und Hannych auf unheimliche Weise ähnlich.
Im Mai nahmen russische Streitkräfte die Informatikspezialistin Iryna Horobtsova in der von Moskau besetzten Stadt Cherson im Süden fest. Sie durchsuchten ihre Wohnung, beschlagnahmten einen Laptop, zwei Mobiltelefone und mehrere Flash-Laufwerke und nahmen sie dann mit, so ihre Schwester Elena Kornii. Sie versprachen ihren Eltern, dass sie an diesem Abend zu Hause sein würde – aber es geschah nicht.
Horobtsova blieb in der Stadt und sprach sich vor ihrer Festnahme in den sozialen Medien gegen den Krieg aus, sagte Kornii. Sie hatte an Anti-Russland-Protesten teilgenommen und den Bewohnern geholfen, indem sie sie zur Arbeit fuhr oder knappe Medikamente fand.
„Sie hat gegen keine ukrainischen Gesetze verstoßen“, sagte Kornii und stellte fest, dass ihre Schwester nichts mit dem Militär zu tun hatte.
Der Anwalt von Horobtsova, Emil Kurbedinov, sagte, er glaube, dass die russischen Sicherheitskräfte in Cherson „Säuberungen der Illoyalen“ durchführten.
Er erfuhr vom russischen Föderalen Sicherheitsdienst (FSB), dass sie sich immer noch in Haft befand. Das Innenministerium auf der von Moskau annektierten Krim teilte ihm mit, Horobtsova befinde sich dort in einem Internierungslager. Als Kurbedinov versuchte, sie zu besuchen, weigerten sich die Beamten zuzugeben, dass es einen solchen Gefangenen gab.
Zum Grund ihrer Festnahme sagte der Anwalt, die Behörden hätten ihm gesagt, dass „sie sich der militärischen Spezialoperation widersetzt hat und eine Entscheidung über sie getroffen wird, wenn die spezielle Militäroperation beendet ist“.
Er beschrieb sie als „rechtswidrig inhaftiert“.
Dmytro Orlov, Bürgermeister der besetzten Stadt Enerhodar in der Region Saporischschja, beschreibt das Schicksal seines Stellvertreters auf die gleiche Weise – „eine absolut willkürliche Inhaftierung“.
Ivan Samoydyuk wurde von russischen Soldaten kurz nach der Beschlagnahme des Kernkraftwerks Saporischschja im März aufgegriffen, und es wurden keine Anklagen gegen ihn erhoben, sagte Orlow.
„Wir sind nicht einmal sicher, ob er lebt!“ sagte der Bürgermeister. „Wenn wir von den Russen keine Klarheit über das Schicksal eines stellvertretenden Bürgermeisters bekommen, stellen Sie sich das Schicksal gewöhnlicher ukrainischer Zivilisten vor.“
Mykhailo Savva vom Expertenrat des Zentrums für bürgerliche Freiheiten sagte, die Genfer Konventionen erlaube es einem Staat, Zivilisten vorübergehend in besetzten Gebieten festzuhalten, aber „sobald der Grund, der die Festnahme dieses Zivilisten verursacht hat, verschwindet, muss diese Person freigelassen werden. ”
„Keine besonderen Bedingungen, kein Handel, einfach Freilassung“, sagte Savva und merkte an, dass Zivilisten nach internationalem Recht nicht zu Kriegsgefangenen erklärt werden können.
Das Völkerrecht verbietet es einer Kriegspartei, einen Zivilisten gewaltsam in ihr eigenes Territorium oder das von ihr besetzte Territorium zu verlegen, und dies könnte als Kriegsverbrechen gewertet werden, sagte Yulia Gorbunova, eine leitende Forscherin bei Human Rights Watch.
Kriegsgefangene können ausgetauscht werden, aber es gibt keinen legalen Mechanismus für den Austausch von Nichtkombattanten, sagte Gorbunova, was die Bemühungen erschwert, Zivilisten aus der Gefangenschaft zu befreien.
Doch seit Kriegsbeginn konnte Kiew einiges nach Hause holen. Andriy Yermak, der Leiter des ukrainischen Präsidialbüros, sagte am 8. Januar, dass 132 Zivilisten im Jahr 2022 aus russischer Gefangenschaft zurückgebracht wurden.
Lubinets, der ukrainische Ombudsmann für Menschenrechte, traf sich diesen Monat mit seiner russischen Amtskollegin Tatyana Moskalkova.
Er sagte, er habe Moskalkova Listen von einigen der 20.000 ukrainischen Zivilisten gegeben, von denen er sagte, dass sie von Russland festgehalten würden, und „die russische Seite erklärte sich bereit, herauszufinden, wo sie sind, in welchem Zustand und warum sie festgehalten werden.“
Nach dem Erhalt solcher Informationen werde die Frage „des Verfahrens für ihre Rückkehr“ aufgeworfen, sagte Lubinets.
(AP)