Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einer der genannten Aktien. Wccftech.com hat eine Offenlegungs- und Ethikrichtlinie.
Nach dem spektakulären Niedergang von FTX hat die Securities and Exchange Commission (SEC) in den USA ihre Bemühungen verstärkt Prüfung des gesamten Kryptosektors, und das zu Recht. Anstatt jedoch klare regulatorische Klarheit zu schaffen, hat sich die Spitzenfinanzaufsichtsbehörde für eine bewusste politische Ambivalenz entschieden, um die Bonzen des Kryptosektors, einschließlich Ethereum, zu verprügeln. Noch besorgniserregender ist, dass der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, jetzt öffentliche Erklärungen abgibt, die der vor Gericht vertretenen Position der Behörde direkt widersprechen.
Kürzlich zwang die SEC Kraken zum Austausch Verschluss sein Krypto-Staking-Programm, indem es behauptete, dass das Unternehmen mit „nicht registrierten Wertpapieren“ zu tun habe. Da sich ein großer Teil der Krypto-Sphäre dem Staking-Modell als praktikablem Transaktionsauthentifizierungsmechanismus zugewandt hat, einschließlich Ethereum, sind die negativen Auswirkungen einer solchen Interpretation durch die SEC offensichtlich.
Diese Woche wies die NYDFS das in den USA ansässige Unternehmen Paxos an, die Ausgabe der auf US-Dollar lautenden Stablecoin BUSD einzustellen, und die SEC gab eine Mitteilung von Wells an Paxos heraus. Wir wissen nicht, welche Aspekte von BUSD für die SEC von Interesse sein könnten.
Was wir wissen: Stablecoins sind keine Wertpapiere 🧵— Coinbase (@coinbase) 15. Februar 2023
Darüber hinaus ist die SEC auch hinter dem Binance USD (BUSD) her, einer Stablecoin, die von Paxos im Rahmen einer Lizenzvereinbarung mit Binance ausgegeben wird. In beiden Fällen hat die SEC die Position vertreten, dass die beteiligten Parteien mit nicht registrierten Wertpapieren handelten.
Für die Uneingeweihten, die Berühmten Howey-Test wird in den USA verwendet, um festzustellen, ob ein Finanzinstrument ein Wertpapier darstellt. Dieser Test hat vier Hauptelemente:
- Geld anlegen
- In einem gemeinsamen Unternehmen
- Mit Gewinnerwartung
- Wo solche Gewinne aus den Bemühungen anderer stammen
Experten haben jedoch zu Recht geschwenkt Die Position der SEC in beiden Instanzen. Erstens Staking-Dienste für Ethereum und andere Coins stellen keine Geldanlage dar. Stattdessen sperren die Staker einfach einen bestimmten Teil ihrer Bestände in dedizierten Nodes mit dem Verständnis, dass sie auf jeden Anspruch auf die gestaketen Coins verzichten würden, wenn sie in böser Absicht erwischt würden. Im Gegenzug gewinnen diese Staker die Gelegenheit, zu versuchen, eingehende Blockchain-Transaktionen zu authentifizieren, und erhalten als Gegenleistung vorher festgelegte Staking-Belohnungen. Als solches ist diese Überlegung kein „Gewinn“, noch wird sie von den Bemühungen anderer abgeleitet.
In ähnlicher Weise ist die Einstufung von Stablecoins als Wertpapier noch fadenscheiniger, da der Wert dieser Coins nicht schwankt und kein Gewinnelement im Spiel ist. Stattdessen fungieren diese Münzen einfach als Kanäle für den Geldtransfer über die Krypto-Sphäre.
Gary Gensler, Ethereum und die liberale Anwendung des Howey-Tests
Damit kommen wir zum Kern der Sache. Gary Gensler von der SEC hat kürzlich die Stimmung in der Krypto-Sphäre aufgewühlt, als er ausgesprochen dass „alles andere als Bitcoin“ ein Wertpapier war.
Interessanterweise räumte die SEC jedoch gerade in a ein Gerichtsdokument dass es noch keine Entscheidung über den Sicherheitsstatus von Ethereum getroffen hat.
1/ Vor dem Bundesgericht in San Diego braut sich ein wichtiger Krypto-Fall zusammen.@Freddyriz of Hodl Law hat die SEC verklagt und das Gericht gebeten, zu erklären, dass Ether und das Ethereum-Netzwerk keine Wertpapiere sind.
Hier ist, was Sie wissen müssen.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 27. Februar 2023
Wie im obigen Thread beschrieben, erklärte die SEC kürzlich in ihrem Antrag auf Abweisung der Klage von Hodl Law:
„Hodl Laws eigene Anschuldigungen machen deutlich, dass die SEC keine endgültige Entscheidung über das Ethereum-Netzwerk oder Ether getroffen hat.“
Diese neu entdeckte Neigung der SEC zu predigen, was sie nicht praktiziert, ist ziemlich beunruhigend. Diese Politik der bewussten Verschleierung und Ambivalenz schadet der Rechtsstaatlichkeit in den USA.
Amerika riskiert, seinen Status als Finanzzentrum langfristig zu verlieren, ohne klare Vorschriften für Krypto und ein feindseliges Umfeld von Aufsichtsbehörden.
Der Kongress sollte bald handeln, um klare Gesetze zu verabschieden. Krypto ist offen für alle auf der Welt und andere sind führend. Die EU, das Vereinigte Königreich und jetzt HK. https://t.co/i9WeUZ7K6H
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 16. Februar 2023
Noch beunruhigender ist, dass diese Politik es Asien ermöglicht, wieder zu einem Krypto-Hub zu werden.
Gensler boykottiert die „SEC Speaks“-Konferenz.
Seit 50 Jahren ist diese Konferenz eine jährliche Tradition, bei der der SEC-Vorsitzende und die Abteilungsleiter die Ziele der SEC erläuterten.
Diese SEC-Beamten würden normalerweise ein paar schwierige Fragen von denen von uns in den Wertpapieren beantworten … https://t.co/iGXCs5P36t
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 1. März 2023
Vielleicht hat der Gensler in Erwartung der negativen Reaktionen, die diese Politik mit Sicherheit hervorrufen wird, beschlossen, die diesjährige SEC Speaks-Konferenz abzusagen.