Überlebender 44 hat in der vergangenen Folge offiziell die Fusion getroffen, was bedeutet, dass jeder ab diesem Zeitpunkt abgewählte Kandidat immer noch an den Stammesräten teilnehmen und mitbestimmen kann, wer am Ende das Spiel gewinnt. Sie werden auch mit den anderen abgewählten Schiffbrüchigen sprechen und Geschichten austauschen können, sehr zum Leidwesen einiger Fans, die glauben, dass dieser Prozess zu einer voreingenommenen Jury führt. Gastgeber Jeff Probst hat diese Argumente schon einmal gehört, und diese Woche beschloss er, die Gründe dafür anzusprechen Überlebende beschließt, die Dinge so zu tun.
Probst erschien in seinem Podcast und wurde gefragt, warum die Show die Kandidaten nicht trennt, nachdem sie abgewählt wurden, damit sie sich nicht gegenseitig beeinflussen. Er räumte ein, dass das Reden stattfindet und die Spieler in diesen Gesprächen Vorurteile haben. Er sagte sogar, es wäre „großartig“, wenn sie die gesamte Jury beschlagnahmen könnten, aber er sagte, das sei aus finanziellen und logistischen Gründen „unmöglich“. Hier ist ein Blick auf sein Zitat aus On Fire With Jeff Probst (öffnet in neuem Tab)…
Um es klar zu sagen, dies ist ein sehr spaltendes Thema zwischen Überlebende Fans. Es gibt einige, die das Gefühl haben, dass dieser Prozess genau so ist, wie er sein sollte. Die Jurymitglieder sollten Zugang zu so vielen Informationen wie möglich erhalten, denn das wird ihnen helfen, sich ein umfassenderes Bild davon zu machen, was auf der Insel passiert ist, und letztendlich zu einer besseren Abstimmung führen. Ein Schiffbrüchiger zum Beispiel versteht möglicherweise nicht, wie sich ein bestimmter Spieler vor der Fusion gegenüber einem anderen Stamm verhalten hat, und ein Jurymitglied kann möglicherweise eine Blindside erklären, die er abgezogen hat, oder darüber sprechen, wie er im Lager nicht geholfen hat. Manche Fans finden das alles unglaublich wichtig.
Dennoch gibt es andere, die das Gefühl haben, dass die Jury, die miteinander spricht, es einer oder zwei sehr energischen Persönlichkeiten mit persönlichem Groll erlaubt, ein oder zwei Wochen damit zu verbringen, den Brunnen mit den anderen Jurymitgliedern zu vergiften. Sie sind der Meinung, dass Teilnehmer über das Geschehene lügen oder Fehlinformationen haben könnten, und sie glauben, dass dies zu einigen Fällen geführt hat, in denen die Jury scheinbar sehr gegen einen bestimmten Spieler in einen endgültigen Stammesrat eingetreten ist, ohne eine klare Erklärung dafür zu haben, was dazu führt falsche Person gewinnt.
Denn darum geht es ja schließlich. Wer gewinnt. Es gibt nichts im Zusammenhang mit Überlebende worüber sich Fans mehr streiten als darüber, ob der richtige Spieler eine bestimmte Saison gewonnen hat. Manchmal ist die Antwort eindeutig ja, da ein bestimmter Schiffbrüchiger dominierte und mit einem offensichtlichen Sieg davonlief. Meistens ist die Fangemeinde jedoch etwas gemischter darüber, wer hätte gewinnen sollen. Das führt natürlich zu vielen Zweifeln über bestimmte Stimmen von Jurymitgliedern, und es führt auch zu vielen Spekulationen darüber, was zum Teufel hinter den Kulissen oder in Ponderosa passiert ist, wo die Schiffbrüchigen leben, nachdem sie eliminiert wurden.
Wenn Sie es jedoch von Jeff Probst nehmen, denkt er, dass Spieler klug genug sind, die Agenden zu sehen, die andere haben könnten. Er glaubt, dass sich die Jurymitglieder, besonders in den moderneren Staffeln, der Vorurteile anderer Jurymitglieder bewusst sind, und er glaubt, dass sie gut darin sind, mit einer Vorstellung davon, was sie hören müssen, um zu entscheiden, in den endgültigen Stammesrat zu gehen zu stimmen. Tatsächlich freut er sich, dass viele von ihnen direkt herauskommen und den verbleibenden Spielern sagen, was sie hören müssen …
Letztendlich, wenn es finanziell und logistisch unmöglich ist und keine kreative Wahl Überlebende Produzenten machen, dann spielt es keine Rolle, was einer von uns denkt. Das ist halt so und wird auch so bleiben. Abgesehen davon, ob die Spieler beschlagnahmt sind oder nicht, wird es immer fragwürdige Jury-Stimmen geben. Fans, die zu Hause zuschauen, sind sich selten über das Ergebnis der Show einig, und das bedeutet, egal unter welchen Bedingungen die Jurymitglieder gehalten werden, sie werden die Dinge wahrscheinlich auch anders sehen. Ich bin sicher, wir werden das Gleiche in dieser Saison sehen, wenn Überlebender 44Die Jury stimmt ab.
Wenn Sie nicht zuschauen Überlebender 44 In dieser Saison sollten Sie so schnell wie möglich darauf zugreifen. Die Show ist in dieser Saison vollgepackt mit lebendigen Charakteren und Persönlichkeitskonflikten, und bisher war sie vollgepackt mit wilden Ereignissen. Es gab mehrere medizinische Evakuierungen und viele Gameplay-bezogene Entscheidungen der Produzenten, die die Fans sehr berührt haben. Die Zusammenführung geschah gerade am Ende der letzten Episode; Also, jetzt ist der perfekte Zeitpunkt, um nachzuholen.