Ein Richter entschied kürzlich, dass Elon Musk die Vorwürfe des Twitter-Whistleblowers Peiter Zatko als Teil der Argumente in seiner Gegenklage gegen das Unternehmen verwenden kann. Wie sich herausstellt, beabsichtigt Musk, nicht nur Zatkos Behauptungen zu nutzen, um seinen Fall zu gewinnen, sondern auch die Tatsache, dass der ehemalige Twitter-Manager eine Einigung erhalten hat, um aus dem 44-Milliarden-Dollar-Akquisitionsdeal herauszukommen, den er mit dem sozialen Netzwerk abgeschlossen hat. Wie Die Washington Post Berichte, Musks Anwälte einen Brief an Twitter geschicktund teilte dem Unternehmen mit, dass die Abfindung in Höhe von 7,75 Millionen US-Dollar, die es im Juni an Zatko gezahlt habe, gegen eine Bestimmung in seinem Kaufvertrag verstoße.
In dem auf der SEC-Website hochgeladenen Schreiben zitierten die Anwälte von Musk Abschnitt 6.1(e) des Fusionsvertrags, in dem es heißt, dass Twitter versprochen habe, „außer der Zahlung von Abfindungen keine Abfindungs- oder Kündigungszahlungen oder Vorteile an Dienstleister des Unternehmens zu gewähren oder bereitzustellen Beträgen oder Vorteilen im gewöhnlichen Geschäftsverkehr im Einklang mit der bisherigen Praxis und vorbehaltlich der Vollstreckung und Nichtwiderrufung einer Anspruchsfreistellung zugunsten der Gesellschaft und ihrer Tochtergesellschaften.” Ehemalige Mitarbeiter gelten als Dienstleister des Unternehmens.
Musk und Twitter schlossen den Kaufvertrag im April, und erst im Juni erhielt Zatko seine Abfindung. Das Unternehmen habe vor der Zahlung weder die Zustimmung von Musk eingeholt noch ihn über die Transaktion informiert, hieß es in dem Schreiben der Anwälte. Musk erfuhr offenbar erst von dem Vergleich, als Twitter die Informationen in seine Gerichtsakte am 3. September aufnahm. Das Lager von Musk argumentiert daher, dass der Vergleich als zusätzliche Grundlage dient, um den Kaufvertrag der Parteien zu kündigen. Wie Die Post stellt fest, dass es nun an Twitter liegt, zu beweisen, dass eine so hohe Auszahlung an einen ehemaligen Mitarbeiter nichts Außergewöhnliches war. Wir haben Twitter um eine Erklärung gebeten und werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn wir eine Rückmeldung erhalten.
Zatko, auch bekannt als „Mudge“, warf dem sozialen Netzwerk „extreme, ungeheuerliche Sicherheitsmängel“ vor. Er sagte in einer bei der Securities and Exchange Commission eingereichten Beschwerde, dass Twitter gegen die Bedingungen verstoßen habe, die es bei der Beilegung eines Datenschutzstreits mit der FTC im Jahr 2011 vereinbart hatte. Der Whistleblower behauptete auch, dass er keine direkte Antwort von Twitter erhalten könne die tatsächliche Anzahl von Bots auf der Website. Wenn Sie sich erinnern, beschuldigte Musk Twitter zuvor des Betrugs, weil es die tatsächliche Anzahl von Bots auf seiner Plattform versteckt hatte, und teilte dem Gericht in einer Klageschrift mit, dass 10 Prozent – nicht nur 5 Prozent, wie das soziale Netzwerk behauptet – seiner täglich aktiven Benutzer sehen Anzeigen sind nicht authentische Konten.
Twitter und Musk werden sich in einem fünftägigen Prozess, der am 17. Oktober beginnen soll, vor Gericht gegenüberstehen.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.