Twitter expandiert Vogelbeobachtungsein Produkt zur Entlarvung von Fehlinformationen „für die Menschen, von den Menschen“, in den USA, ein Schritt, der wird stellen Community-basierter Faktencheck auf die Probe. In den kommenden Tagen besteht eine gute Chance, dass Sie Notizen zu Tweets in Ihrer Chronik sehen, die von Birdwatch-Mitwirkenden verfasst wurden und zusätzliche Informationen liefern oder vielleicht sogar enthüllen dass der Tweet völlig falsch ist.
Anfang in dieser Woche, wird Twitter damit beginnen, 1.000 neue Mitwirkende pro Woche für Birdwatch zu akzeptieren, was zu den rund 15.000 hinzukommt, die es bereits hat. Die Arbeit der Mitwirkenden wird auf Zeitleisten besser sichtbar sein, wobei Twitter darauf abzielt, dies schließlich zu tun rollen die Funktion aus zu 50 % der US-Benutzer. Für die Unbekannten: Birdwatch ist ein 2021 eingeführtes Twitter-Pilotprodukt, das einen Community-Ansatz verwendet, um Fehlinformationen auf der Plattform zu reduzieren. Birdwatch-Mitwirkende, die anonym sind, können schreiben Notizen, die unten erscheinen Tweets oder Links zu externen Quellen.
Birdwatch soll nicht nur harte Fehlinformationen bekämpfen, wie z. B. Tweets im Zusammenhang mit Covid-19 oder die Bücher, die in Florida verboten sind. Keith Coleman, Vice President of Product bei Twitter, sagte Reportern am Dienstag in einem Telefonat, obwohl das Unternehmen eine breite Palette von Fehlinformationsrichtlinien hat, gibt es immer noch viele Inhalte, die potenziell irreführend sind oder sich in einer Grauzone befinden.
Hier kommt Birdwatch ins Spiel, sagte Coleman. Es erlaubt den Nutzern selbst zu entscheiden, ob der Kontext hilfreich genug ist, um bestimmten Tweets hinzugefügt zu werden.
„Es kann Fragen beantworten wie: Ist das wirklich der Trailer dieser neuen TV-Show, ja oder nein? Es kann mit dem i sprechendie zufälligen Kuriositäten des Internets, die auftauchen. Gibt es zum Beispiel eine riesige Leere im Weltraum? Oder hat diese Fledermaus tatsächlich die Größe eines Menschen?“ Coleman erklärte und fügte hinzu: „Diese Fledermaus hat tatsächlich nicht die Größe eines Menschen. Das Foto wurde gerade aus einer lustigen Perspektive aufgenommen und die Fledermaus ist nur etwa einen Fuß groß, was zwar groß, aber kleiner als die menschliche Größe ist. Also habe ich bei Birdwatch gelernt.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Laut Twitter hat Birdwatch bisher gezeigt, dass es einen Einfluss auf das Stoppen von Fehlinformationen haben kann. Das Unternehmen sagt, dass es 15 bis 35 % weniger wahrscheinlich ist, dass Benutzer Inhalte mit sichtbaren Inhalten mögen oder retweeten Hinweis zur Vogelbeobachtung.
So plant Twitter, die Qualität der Faktenchecks von Birdwatch aufrechtzuerhalten
Im Gegensatz zu anderen Online-Algorithmen, die Inhalte hervorheben, die von der Mehrheit bevorzugt werden, wählt der Algorithmus von Birdwatch Notizen aus, die von Mitwirkenden als hilfreich erachtet werden, die in der Vergangenheit anderer Meinung waren – die Logik ist, dass, wenn beide Gruppen zustimmen, dass die Informationen hilfreich sind, sie wahrscheinlich auch für ein breiteres Publikum hilfreich sind Gruppe eines Volkes. In der Wissenschaft wird dies als „Bridging-Algorithmus“ oder „Bridge-basiertes Ranking“ bezeichnet, erklärte Twitter, weil dies der Zweck ist auswählen Inhalt von a Bandbreite an Perspektiven.
Um sicherzustellen, dass die Qualität der Birdwatch-Beiträge während der Erweiterung hoch bleibt, hat Twitter am Mittwoch auch ein neues zweigleisiges Bewertungssystem vorgestellt, bei dem die Fähigkeiten der Beitragenden im Laufe der Zeit erworben und verloren werden können.
Wie erklärt von Twitter, beginnen neue Mitwirkende bei Birdwatch mit einer „Rating Impact“-Punktzahl von „0“ und können zunächst keine eigenen Notizen schreiben. Um diese Punktzahl zu erhöhen, müssen Birdwatch-Mitwirkende gute Arbeit leisten, indem sie Notizen von anderen Mitwirkenden konsequent als „hilfreich“ oder „nicht hilfreich“ identifizieren und klassifizieren. Sobald Mitwirkende eine Punktzahl von „5“ erreichen, können sie selbst mit dem Schreiben beginnen.
Das gibt den Mitwirkenden jedoch kein unbeschriebenes Blatt, um zu schreiben, was sie wollen, da sie auch eine „Writing Impact“-Punktzahl haben. Diese Punktzahl basiert auf den Bewertungen der Notizen eines Benutzers erhalten von anderen Mitwirkenden. Wenn die Notizen eines Mitwirkenden wiederholt als „Nicht hilfreich“ eingestuft werden, sinkt seine Schreibwirkungspunktzahl und er kann vorübergehend für das Schreiben von Notizen gesperrt werden.
Kann man Birdwatch-Mitwirkenden vertrauen?
Die Erweiterung von Birdwatch und das neue Qualitätssicherungssystem wurden nur einen Tag nach einem Bericht von a durchgesickerte Prüfung Ein Blick in die Washington Post enthüllte, dass ein offensichtlicher QAnon-Unterstützer Teil von Birdwatch war. Twitter bisher hat bisher nur wenige Kriterien für Leute, um zu Birdwatch beizutragen.
Um ein Birdwatch-Beitragender zu werden, benötigen Twitter-Benutzer eine verifizierte Telefonnummer von a US-Telefonanbieter, keine kürzlichen Verstöße gegen die Twitter-Regeln und seit mindestens sechs Monaten im Social-Media-Netzwerk.
In einem Interview mit Gizmodo am Mittwoch erklärte Coleman, dass er, obwohl er die Nachrichtenberichte gelesen habe, nicht wisse, auf welches spezifische Konto sie sich bezogen, und dass er nichts von einem Vorfall mit einem bestimmten Konto gewusst habe. Dennoch betonte er, dass ein Konto nicht ausreiche, um das gesamte Birdwatch-System zu beeinflussen.
„Ich denke, eine wirklich wichtige Sache, die die Leute erkennen sollten, ist, dass es nicht funktionieren würde, wenn eine Person das Ergebnis von Birdwatch beeinflussen könnte“, sagte er. „Wir erlauben absichtlich einer breiten Palette von Menschen, sich anzumelden, und wir möchten, dass sich Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten anmelden. Und inmitten dessen muss das System in der Lage sein, Notizen anzuzeigen, die allgemein als hilfreich empfunden werden. Es muss in der Lage sein, Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen und unterschiedlichen Motivationen darin zu verstehen, wenn es funktionieren soll.“