Frei nach dem Motto: Wenn es beim ersten Mal nicht gelingt, versuchen Sie es erneut. Und wieder. Elon Musk unternahm einen dritten Versuch, sich zurückzuziehen von seinen chaotische, laufende 44-Milliarden-Dollar-Akquisition von Twitter am Freitag. Das Unternehmen drehte sich um und bestritt den Anspruch am Montag.
Der reichste Mann der Welt behauptet, dass Twitter ist 7 Millionen Dollar Auszahlung gegenüber dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden (und künftigen Whistleblower) Peiter „Mudge“ Zatko nach dem Ausscheiden des Sicherheitschefs aus dem Unternehmen eine Verletzung ihres Fusionsvertrags darstellte.
Im ein Brief an Twitter, das bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurde, schrieb das Rechtsteam von Musk:
In Abschnitt 6.1(e) der Fusionsvereinbarung sicherte Twitter zu, dass es zwischen der Unterzeichnung und dem Abschluss „keine Abfindungs- oder Kündigungszahlungen oder -leistungen an andere Dienstleister des Unternehmens gewähren oder leisten würde, es sei denn, dies ist gemäß den bestehenden Leistungsplänen des Unternehmens erforderlich die Zahlung von Abfindungen oder Leistungen im gewöhnlichen Geschäftsgang entsprechend der bisherigen Praxis und vorbehaltlich der Vornahme und des Widerrufs einer Freistellung zugunsten der Gesellschaft und ihrer Tochtergesellschaften.“ Die Definition von „Dienstleister des Unternehmens“ schließt ehemalige Mitarbeiter von Twitter ein. Gemäß Abschnitt 7.2(a) des Fusionsvertrags sind die Beklagten nicht verpflichtet, zu schließen, wenn Twitter „seine Verpflichtungen aus diesem Vertrag nicht in allen wesentlichen Punkten erfüllt oder eingehalten hat.“
Als Reaktion darauf das Unternehmen einen eigenen Brief eingereicht mit der SEK. „Wie es sowohl bei Ihren angeblichen Kündigungen vom 8. Juli 2022 als auch beim 29. August 2022 der Fall war, ist die angebliche Kündigung, die in Ihrem Schreiben vom 9. September 2022 dargelegt ist, gemäß der Vereinbarung ungültig und rechtswidrig“, schrieben die Anwälte von Twitter.
Das Unternehmen behauptete weiter, Musk und „Musk Parties“ hätten mehrfach gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen und der Kaufvertrag sei weiterhin gültig. „Twitter verlangt erneut, dass Mr. Musk und die anderen Musky-Parteien ihren Verpflichtungen aus der Vereinbarung nachkommen“, schrieben seine Anwälte.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Zuvor hatte die Rechtsabteilung von Musk versucht, die Übernahme zu annullieren, indem sie behauptete, dass Zatkos Whistleblower-Beschwerde selbst gegen die Bedingungen verstoßen habe. Und davor behauptete Musk das die Anzahl der Bots auf der Plattform war ein Grund, seinen Twitter-Kauf zu beenden.
Keiner der Versuche erwies sich sofort als effektiv, und Twitter reagierte auf den ersten durch Klage Moschus rein Delawares Court of Chancery. In diesem laufenden Verfahren haben die Angeklagten kürzlich erfolgreich beantragt, die Klage von Zatko in ihren Fall aufzunehmen. Der Whistleblower wurde vorgeladen, um in dem Prozess auszusagen, der ab dem 17. Oktober fünf Tage dauern soll.
Aber (zum Glück?) müssen wir bis dahin nicht auf mehr Musk/Twitter-Drama warten. EIN besonderer Gesellschafter der Gesellschaft Die Sitzung ist für Dienstag (dh morgen) um 10 Uhr angesetzt. Pazifik / 13 Uhr Östlich. Bei der Versammlung werden alle Twitter-Aktionäre gebeten, für oder gegen die Übernahme der Plattform durch Musk zu stimmen. Die Aktionäre werden viel gewinnen, wenn die Fusion zustande kommt, insbesondere 54,20 US-Dollar pro Aktie des Unternehmens, was etwa 30 % über dem liegt aktueller Marktwert.
Der langwierige, öffentlichkeitswirksame Rechtsstreit zwischen Musk und Twitter hat klare Folgen für das Unternehmen. Die ungelöste Frage, ob die Fusion zustande kommt oder nicht, hat Schockwellen durch die Aktienkurse der Social-Media-Site geschickt und zu Entlassungen geführt ebenso gut wie einige Mitarbeiter kündigen alleine.