Twitter – oder genauer gesagt seine Muttergesellschaft X Corp. – hat verklagt vier John Does, die angeblich „weit verbreitete rechtswidrige Datensammlungen“ von der Website durchgeführt haben. Sie wurden in der Klage als „unbekannte Personen oder Organisationen“ beschrieben und lediglich ihre IP-Adressen genannt. In der Klage wurde ihnen vorgeworfen, Twitter mit automatisierten Anfragen zu überschwemmen, die weit über „das, was eine einzelne Person in einem bestimmten Zeitraum an einen Server senden könnte“, mit dem Ziel, Daten zu extrahieren, hinausgingen. In einer Antwort auf einen Tweet zu der Klage sagte Elon Musk, dass diese Unternehmen versucht hätten, Twitter in kurzer Zeit vollständig auszuplündern, und machte sie für die Ratenbegrenzungen verantwortlich, die die Website Anfang des Monats eingeführt hatte.
Mehrere Unternehmen versuchten, jeden Tweet, der jemals in kurzer Zeit erstellt wurde, zu eliminieren. Deshalb mussten wir Tarifbegrenzungen einführen.
— Elon Musk (@elonmusk) 13. Juli 2023
Musk gab Anfang Juli bekannt, dass die Website eine strikte Obergrenze für die Anzahl der Tweets festlegt, die Benutzer täglich lesen können, „um dem extremen Ausmaß des Daten-Scrapings entgegenzuwirken“. [and] Systemmanipulation.“ Nicht verifizierte Konten waren auf 600 Beiträge pro Tag beschränkt, während verifizierte (und damit bezahlte) Konten 6.000 Tweets sehen durften. Die Beklagten dieser Klage waren offenbar für diese Beschränkungen verantwortlich. „Diese Anfragen haben eine erhebliche Belastung verursacht.“ „Die Server von X Corp. wurden beschädigt und das Benutzererlebnis für Millionen von Kunden von X Corp. beeinträchtigt“, schrieb das Unternehmen in seiner Beschwerde.
X Corp. beschrieb die Aktivitäten der Angeklagten in der Klage auch als „rechtswidriges Abgreifen von Daten, die mit Einwohnern von Texas in Verbindung stehen“. Aber CNBC stellt fest, dass der Neunte Berufungsgerichtsbezirk der USA im Jahr 2022 entschieden hat, dass die Löschung von Daten, die öffentlich online verfügbar sind, nicht gegen den Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) verstößt. Es war ein bahnbrechendes Urteil, das einen langjährigen Rechtsstreit von LinkedIn beendete. Die geschäftsorientierte Social-Media-Plattform reichte eine Beschwerde ein, um ihre Konkurrenzunternehmen daran zu hindern, Informationen zu entfernen, die in den öffentlichen Profilen der Benutzer sichtbar sind.
„Data-Scraping-Unternehmen profitieren von der Innovation von Unternehmen wie X Corp., schädigen gleichzeitig X Corp. und kompromittieren Benutzerdaten“, sagte das Unternehmen auch in seiner Klage. Twitter verlangt nun Schadensersatz in Höhe von 1 Million US-Dollar als Entschädigung für die Klagen der Beklagten.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie über einen dieser Links etwas kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise gelten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.